Dieser Artikel berichtet über die Ergebnisse einer multiplen regression Modell, das verwendet Längsschnittdaten (N = 2,545) untersuchen Sie die interaktiven Effekte von negativen sozialen Sanktionen und selbst Ausnahmeregelung auf Abweichendes Verhalten (net, die die Wirkung der früheren abweichenden Verhaltens)., Die Analyse basierte auf der Vorstellung, dass einige der scheinbar widersprüchlichen Beweise für die Untersuchung der Etikettierungsperspektive darin liegen könnten, dass die Forscher sich nicht auf die Bedingungen konzentrieren konnten, unter denen der Etikettierungseffekt angemessen sein könnte oder nicht. Einige Studien haben beispielsweise gezeigt, dass Personen mit höherem Status (Weiße, Männer, Personen mit höherem sozioökonomischem Status) einem höheren Risiko ausgesetzt sind, die Abweichung zu eskalieren, nachdem sie als abweichend eingestuft wurden als ihre Kollegen mit niedrigerem Status., Es ist daher theoretisch wichtig, andere Untergruppen zu suchen, für die die Etikettierungstheorie gilt (und nicht gilt), um die inkonsistenten Ergebnisse zu erklären. Insbesondere untersuchte diese Studie, inwieweit die Selbstablehnung den Zusammenhang zwischen negativen sozialen Sanktionen und Abweichung zusätzlich zur Ausübung direkter und vermittelnder Wirkungen moderierte. Eine positive Wirkung der selbst‐Ausnahmeregelung zum Zeitpunkt 1 wurde beobachtet, die auf die Abweichung bei der Zeit, die 3, und eine starke positive Wirkung, negative soziale Sanktion, die zum Zeitpunkt 2 wurde beobachtet, die auf die Abweichung bei der Zeit, 3, die Kontrolle für die frühere Abweichung., Wichtig ist, dass für diejenigen Befragten mit geringem Selbstvertrauen ein positiver Effekt negativer sozialer Sanktionen auf die spätere Abweichung beobachtet wurde. Dieser Effekt war jedoch für diejenigen, die über ein hohes Maß an Selbstvertrauen berichteten, erheblich schwächer, obwohl die Beziehung zwischen den beiden Konzepten immer noch positiv war. Daher schienen stark selbstabfällige Personen, die sanktioniert wurden, ein erhöhtes Maß an späterer Abweichung zu erreichen, abzüglich früherer Abweichung (der Kennzeichnungseffekt). Der Kennzeichnungseffekt war jedoch signifikant stärker für diejenigen, die ein sehr niedriges Selbstvertrauen hatten.,
