Borneo del Norte y SarawakEdit
otro episodio polémico con quizás más relevancia fue el comienzo de la salida británica De La Malasia británica. Una experiencia se refería a las conclusiones de un equipo de Evaluación de las Naciones Unidas que llevó a los territorios británicos de Borneo Septentrional y Sarawak en 1963 a determinar si las poblaciones deseaban o no formar parte de la nueva Federación De Malasia., La misión del equipo de las Naciones Unidas siguió una evaluación anterior de la Comisión Cobbold nombrada por el Reino Unido, que había llegado a los territorios en 1962 y había celebrado audiencias para determinar la opinión pública. También examinó 1.600 cartas y memorandos presentados por particulares, organizaciones y partidos políticos. Cobbold concluyó que alrededor de dos tercios de la población favorecía la formación De Malasia, mientras que el tercio restante quería la independencia o el control continuo del Reino Unido., El equipo de las Naciones Unidas confirmó en gran medida estas conclusiones, que posteriormente fueron aceptadas por la Asamblea General, y ambos territorios desean posteriormente formar la nueva Federación De Malasia. Tanto la Comisión Cobbold como el equipo de las Naciones Unidas llegaron a sus conclusiones sin que se celebrara ningún referéndum sobre la libre determinación. Sin embargo, a diferencia de Singapur, nunca se llevó a cabo un referéndum en Sarawak y Borneo del Norte., se buscó consolidar varios de los anteriores dictaminó entidades que entonces no era Manila Acuerdo, un acuerdo entre las Filipinas, Federación de Malaya e Indonesia, el 31 de julio de 1963, para cumplir con los deseos de la gente del Norte de Borneo y Sarawak en el contexto de la Asamblea General de Naciones Unidas de la Resolución 1541 (XV), el Principio 9 del Anexo, teniendo en cuenta los referendos en el Norte de Borneo y Sarawak que sería libre y sin coacción. Esto también desencadenó la confrontación Indonesia porque Indonesia se opuso a la violación de los acuerdos.,
Northern CyprusEdit
Plaza Atatürk, Nicosia del Norte en 2006, con las banderas del Norte de Chipre y Turquía.
Chipre fue colonizado por griegos micénicos en dos oleadas en el 2do milenio antes de Cristo. Como una ubicación estratégica en el Medio Oriente, fue ocupada posteriormente por varias potencias importantes, incluidos los imperios de los asirios, egipcios y persas, de quienes la isla fue tomada en 333 A.C. Por Alejandro Magno., Posteriormente gobernó el Egipto ptolemaico, el Imperio romano clásico y Oriental, los califatos Árabes durante un corto período y la dinastía Francesa Lusignan. Tras la muerte en 1473 de Jaime II, El último rey Lusignano, la República de Venecia asumió el control de la isla, mientras que la viuda veneciana del difunto rey, la reina Catalina Cornaro, reinó como mascarón de proa. Venecia anexó formalmente el Reino de Chipre en 1489, tras la abdicación de Catalina. Los venecianos fortificaron Nicosia mediante la construcción de las murallas de Nicosia, y lo utilizaron como un importante centro comercial.,
aunque la aristocracia francesa de Lusignan siguió siendo la clase social dominante en Chipre durante el período medieval, la antigua suposición de que los griegos eran tratados solo como siervos en la isla ya no es considerada por los académicos como exacta. Ahora se acepta que el período medieval vio un creciente número de grecochipriotas elevados a las clases altas, un creciente rango medio Griego, y la Casa Real Lusignan incluso casándose con Griegos. Esto incluyó al Rey Juan II de Chipre que se casó con Helena Paleóloga.,
a lo largo de la dominación veneciana, el Imperio Otomano frecuentemente asaltaba Chipre. En 1539 los otomanos destruyeron Limassol y temiendo lo peor, los venecianos también fortificaron Famagusta y Kyrenia.
invadido en 1570, los turcos controlaron y gobernaron únicamente toda la isla de Chipre desde 1571 hasta su arrendamiento al Reino Unido en 1878. Chipre fue puesto bajo administración británica sobre la base de la Convención de Chipre en 1878 y formalmente anexionada por Gran Bretaña en 1914., Si bien los turcochipriotas constituían el 18% de la población, la partición de Chipre y la creación de un estado turco en el norte se convirtieron en una política de los líderes turcochipriotas y Turquía en la década de 1950. políticamente, no había una relación de mayoría/minoría entre los grecochipriotas y los turcochipriotas; y por lo tanto, en 1960, La REPÚBLICA de Chipre fue fundada por las comunidades constituyentes de Chipre (grecochipriotas y turcochipriotas) como un estado no unitario; la Constitución de 1960 estableció tanto el turco como el griego como lenguas oficiales., Durante 1963-74, la isla experimentó enfrentamientos étnicos y agitación, el golpe de estado para unificar la isla a Grecia y la eventual invasión turca en 1974. La República Turca de Chipre Septentrional fue declarada en 1983 y reconocida sólo por Turquía. Monroe Leigh, 1990, the Legal Status in International Law of the Turkish Cypriot and the Greek Cypriot Communities in Cyprus., El greco-Chipriota y turco-Chipriota regímenes que participan en estas negociaciones, y a las respectivas comunidades a las que representan, actualmente habilitado para el ejercicio de la igualdad de derechos en virtud del derecho internacional, incluidos los derechos a la auto-determinación. Antes de la invasión de Turquía en 1974, los turcochipriotas se concentraban en enclaves turcochipriotas en la isla.
el norte de Chipre cumple con todos los criterios clásicos de la condición de estado. La fuerza de paz de las Naciones Unidas en Chipre (UNFICYP) opera sobre la base de las leyes de Chipre Septentrional en el norte de la isla de Chipre., According to European Court of Human Rights (ECtHR), the laws of Northern Cyprus is valid in the north of Cyprus. El Tribunal Europeo de derechos humanos no aceptó la afirmación de que los Tribunales de Chipre Septentrional carecían de «independencia y/o imparcialidad». El Tribunal Europeo de derechos humanos ordenó a todos los chipriotas que agotaran los «recursos internos» aplicados por Chipre Septentrional antes de someter sus casos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En 2014, el Tribunal Federal de los Estados Unidos calificó a la República Turca del Norte de Chipre como un «país democrático»., En 2017, El Tribunal Superior del Reino Unido decidió que «la legislación del Reino Unido no obligaba al Gobierno del reino unido a abstenerse de reconocer el norte de Chipre. Las Naciones Unidas trabaja con el Norte de Chipre agencias de cumplimiento de ley y facilita la cooperación entre las dos partes de la isla. El Tribunal Superior del Reino Unido también desestimó la afirmación de que «la cooperación entre la Policía del Reino Unido y las agencias legales en el norte de Chipre era ilegal».,
Quebeceditar
en Canadá, muchos en la provincia de Quebec han querido que la provincia se separe de la Confederación. El Parti Québécois ha afirmado el «derecho de Quebec a la autodeterminación. «Hay un debate sobre en qué condiciones se realizaría este derecho. El nacionalismo Francófono de Quebec y el apoyo para mantener la cultura Quebequense inspirarían a los nacionalistas de Quebec, muchos de los cuales eran partidarios del movimiento de soberanía de Quebec a finales del siglo XX.,
ScotlandEdit
Escocia tiene un movimiento independentista de larga data, con encuestas que sugieren en enero de 2020 que el 52% de los votantes elegibles votarían por una Escocia independiente. El partido político más grande del país, el SNP, hace campaña por la independencia escocesa. En 2014 se celebró un referéndum sobre la independencia, que fue rechazado por el 55% de los votantes. El debate sobre la Independencia se reavivó tras el referéndum del Reino Unido sobre la adhesión a la UE, en el que Escocia votó abrumadoramente a favor de seguir siendo miembro de la UE., Los resultados en el resto del Reino Unido, sin embargo, llevaron a Escocia a ser sacada de la UE. A finales de 2019, el Gobierno escocés anunció planes para celebrar otro referéndum sobre la independencia escocesa. Esto fue aprobado por el Parlamento escocés, pero, a partir de febrero de 2020, El Primer Ministro del Reino Unido se ha negado a otorgar los poderes necesarios para celebrar el referéndum.,
Sudáfricaeditar
la sección 235 de la Constitución de Sudáfrica permite el derecho a la libre determinación de una comunidad, en el marco del «derecho del pueblo sudafricano en su conjunto a la libre determinación», y de conformidad con la legislación nacional. Esta sección de la Constitución fue una de las soluciones negociadas durante la entrega del poder político en 1994. Los partidarios de una patria afrikáner independiente han argumentado que sus objetivos son razonables bajo esta nueva legislación.,
Tirol del SurEditar
en Italia, el Tirol del Sur / Alto Adige fue anexado después de la Primera Guerra Mundial. Los habitantes de habla alemana del Tirol del Sur están protegidos por el Acuerdo Gruber-De Gasperi, pero todavía hay partidarios de la autodeterminación del Tirol del Sur, por ejemplo, el partido Die Freiheitlichen y el movimiento de independencia del Tirol del Sur. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados ofrecieron separar el Tirol del Sur de Italia, pero el Partido Popular del Tirol del Sur se negó, prefiriendo obtener enormes ventajas fiscales y económicas de Roma.,
Estados UnidosEditar
una mujer nativa americana con vestimenta tradicional.
la colonización del continente norteamericano y su población nativa americana ha sido la fuente de batallas legales desde principios del siglo XIX. Muchas tribus de Nativos Americanos fueron reasentados en vías separadas de la tierra (reservas), las cuales han mantenido un cierto grado de autonomía dentro de los Estados unidos., The federal government recognizes Tribal Sovereignty and has established a number of laws attempting to clarify the relationship among the federal, state, and tribal governments. La Constitución y las leyes federales posteriores reconocen la soberanía local de las naciones tribales, pero no reconocen la soberanía plena equivalente a la de las naciones extranjeras, de ahí el término «Naciones dependientes domésticas» para calificar a las tribus reconocidas federalmente.
ciertos grupos nacionalistas Chicanos buscan «recrear» un estado de base étnica que se llamará Aztlán, en honor a la legendaria patria de los aztecas., Comprendería el suroeste de los Estados Unidos, territorio histórico de los pueblos indígenas y sus descendientes, así como colonos y colonos posteriores bajo los gobiernos colonial español y Mexicano. Los nacionalistas negros han argumentado que, en virtud del trabajo no remunerado de los esclavos y las duras experiencias de los afroamericanos bajo la esclavitud y el Jim Crow, los afroamericanos tienen un reclamo moral a las áreas donde vive el mayor porcentaje de la población clasificada como Negra., Creen que esta área debe ser la base para formar un estado independiente de Nueva Afrika, diseñado para tener una mayoría afroamericana y control político.
Hay varios movimientos activos de autonomía o independencia hawaiana, cada uno con el objetivo de lograr algún nivel de control político sobre una o varias islas. Los grupos van desde aquellos que buscan unidades territoriales similares a las reservas indias bajo los Estados Unidos, con la menor cantidad de control independiente, hasta el movimiento de soberanía hawaiana, que se proyecta que tendrá la mayor independencia., El movimiento de soberanía hawaiana busca revivir la nación hawaiana bajo la Constitución hawaiana. Los partidarios de este concepto dicen que Hawai conservó su soberanía mientras estaba bajo el control de los Estados Unidos.
los Nativos Americanos y sus partidarios protestan durante la controversia del nombre de los Washington Redskins.
desde 1972, el Comité de Descolonización de la ONU ha pedido la «descolonización» de Puerto Rico y que los Estados Unidos reconozcan el derecho de la isla a la autodeterminación y la independencia., En 2007, el Subcomité de Descolonización pidió a la Asamblea General de las Naciones Unidas que revisara el estatus político de Puerto Rico, un poder reservado por la resolución de 1953. Esto siguió a la aprobación en 1967 de una ley de plebiscito que preveía una votación sobre el status de Puerto Rico con tres opciones de status: continuar el ela, estadidad e independencia. En el primer plebscito, la opción del ela ganó con el 60,4% de los votos, pero los comités del Congreso de los Estados Unidos no promulgaron legislación para abordar la cuestión del status. En plebiscitos posteriores en 1993 y 1998, se favoreció el statu quo.,
en un referéndum que tuvo lugar en noviembre de 2012, la mayoría de los residentes puertorriqueños votaron a favor de cambiar la relación del territorio con los Estados Unidos, siendo la opción preferida la estadidad. Pero un gran número de votos—un tercio de todos los votos emitidos-se dejaron en blanco sobre la cuestión de la condición alternativa preferida. Los partidarios del Estado Libre Asociado habían instado a los votantes a que dejaran en blanco sus papeletas. Cuando los votos en blanco se cuentan como votos contra la estadidad, la opción de la estadidad habría recibido menos del 50% de todas las papeletas recibidas., A partir de enero de 2014, Washington no ha tomado medidas para abordar los resultados de este plebiscito.
muchos grupos de Secesión estatales, regionales y municipales de los Estados Unidos utilizan el lenguaje de la autodeterminación. Una encuesta de Zogby International de 2008 reveló que el 22% de los estadounidenses cree que «cualquier estado o región tiene derecho a separarse pacíficamente y convertirse en una república independiente.»
desde finales del siglo XX, algunos estados discuten periódicamente los deseos de separarse de los Estados Unidos. Secesión Unilateral fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de estados unidos en Texas v. Blanco (1869).,
Papúa Occidentaleditar
la autodeterminación del pueblo de Papúa Occidental ha sido violentamente reprimida por el gobierno indonesio desde la retirada del dominio colonial holandés bajo la Nueva Guinea holandesa en 1962.,
Una manifestación en Madrid por la independencia del Sahara Occidental, 2007
Western SaharaEdit
Hay un movimiento activo basado en la auto-determinación del pueblo Saharaui en el Sahara Occidental de la región. Marruecos también reclama todo el territorio, y mantiene el control de aproximadamente dos tercios de la región.