años a partir de Ahora, cuando miramos hacia atrás en la presidencia de Bill Clinton, su momento definitorio bien puede ser la racionalización de Clinton al gran jurado sobre por qué no estaba mintiendo cuando dijo a sus principales ayudantes que con respecto a Monica Lewinsky, «no hay nada entre nosotros.»¿Cómo puede ser esto? Esto es lo que Clinton le dijo al gran jurado (de acuerdo con la nota 1,128 en el informe de Starr):
«depende de cuál sea el significado de la palabra ‘es’., Si el—si él-si ‘es’ significa es y nunca ha sido, eso no es-eso es una cosa. Si significa que no hay ninguna, esa fue una declaración completamente verdadera. Now ahora, si alguien me hubiera preguntado en ese día, ¿está teniendo algún tipo de relaciones sexuales con la Sra. Lewinsky, es decir, me hizo una pregunta en tiempo presente, yo habría dicho que no. Y hubiera sido completamente cierto.
la distinción entre «ES» Y «era» fue aprovechada por el commentariat cuando Clinton le dijo a Jim Lehrer de PBS justo después de que la historia de Lewinsky estallara, «no hay ninguna relación inapropiada.,»Chatterbox confiesa que en ese momento pensó que todas estas cúpulas de Beltway estaban hiperanalizándose y necesitaban un poco de aire fresco. Pero resulta que tenían razón: Bill Clinton realmente es un tipo que está dispuesto a pensar cuidadosamente » cuál es el significado de la palabra ‘es’.»Esto es mucho más que ingenioso. Tal vez deberíamos empezar a llamarlo, «existencial Willie.»
—Timothy Noah