Ramsey Clark Panel analysiseditar
El Fiscal General de los Estados Unidos Ramsey Clark designó un panel de cuatro expertos médicos en 1968 para examinar fotografías y rayos X de la autopsia. The panel confirmed findings that the Warren Commission had published: the President was shot from behind and was hit by only two bullets., El resumen del grupo decía lo siguiente: «el examen de la ropa y de las fotografías y radiografías tomadas en la autopsia revelan que el Presidente Kennedy fue alcanzado por dos balas disparadas desde arriba y detrás de él, una de las cuales atravesó la base del cuello por el lado derecho sin golpear el hueso y la otra entró en el cráneo por detrás y explotó su lado derecho.,
la Comisión Rockefeller de cinco miembros, que incluía a tres patólogos, un radiólogo y un experto en balística de heridas, no abordó las heridas en la espalda y la garganta, escribiendo en su informe que «la investigación se limitó a determinar si había alguna evidencia creíble que apuntara a la participación de la CIA en el asesinato del Presidente Kennedy», y que «los testigos que presentaron pruebas creyeron suficientes para implicar a la CIA en el asesinato del Presidente Kennedy pusieron mucho énfasis en los movimientos del cuerpo del Presidente asociados con la herida en la cabeza que mató al Presidente.,»
la Comisión examinó las películas de Zapruder, Muchmore y Nix; el informe de la autopsia de 1963, las fotografías y rayos X de la autopsia, la ropa y el corsé de espalda del Presidente Kennedy, la bala y los fragmentos de bala recuperados, el informe del Panel Clark de 1968 y otros materiales. Los cinco miembros del panel llegaron a la conclusión unánime de que el Presidente Kennedy había sido alcanzado por solo dos balas, ambas disparadas desde la parte trasera, incluida una que golpeó la parte posterior de la cabeza., Tres de los médicos informaron que el movimiento hacia atrás y hacia la izquierda de la parte superior del cuerpo del Presidente después del disparo en la cabeza fue causado por un «enderezamiento violento y rigidez de todo el cuerpo como resultado de una reacción neuromuscular similar a una convulsión a un daño importante infligido a los centros nerviosos en el cerebro.,»
el informe agregó que no había » ninguna evidencia para apoyar la afirmación de que el Presidente Kennedy fue golpeado por una bala disparada desde la colina cubierta de hierba o cualquier otra posición hacia su frente, frente derecho o lado derecho No ningún testigo que instó a la opinión de que la película de Zapruder y otras películas cinematográficas probaron que el Presidente Kennedy fue golpeado por una bala disparada desde su frente derecho se demostró que posee ninguna calificación profesional u otra especial en el tema.,»
HSCA analysis (1979)Edit
dibujo médico de una sección transversal del cuello y el pecho del Presidente Kennedy, que muestra la trayectoria del proyectil de regreso a la garganta
el Comité Especial sobre asesinatos de la cámara de Representantes de los Estados Unidos (HSCA) contaba con un grupo forense que se encargó de la tarea singular de examinar las fotografías originales de la autopsia y los rayos X y entrevistó al personal de la autopsia, en cuanto a su autenticidad., A continuación, el grupo y la HSCA llegaron a algunas conclusiones médicas basadas en esas pruebas.
la principal conclusión médico-forense de la HSCA fue que » el Presidente Kennedy fue alcanzado por dos disparos de rifle disparados por detrás de él.»El Comité encontró evidencia acústica de un segundo tirador, pero concluyó que este tirador no contribuyó a las heridas del Presidente, y por lo tanto era irrelevante para los resultados de la autopsia.
el grupo de Patología Forense del comité estaba integrado por nueve miembros, ocho de los cuales eran médicos forenses jefes en las principales jurisdicciones locales de los Estados Unidos., Como grupo, fueron responsables de más de 100,000 autopsias, una acumulación de experiencia que el Comité consideró invaluable en la evaluación de la evidencia médica, incluidas las radiografías y fotografías de la autopsia, para determinar la causa de la muerte del Presidente, así como la naturaleza y la ubicación de sus heridas.
el Comité también empleó expertos para autenticar el material de la autopsia. Ni el panel Clark ni la Comisión Rockefeller se comprometieron a determinar si los rayos X y las fotografías eran, de hecho, auténticos., Teniendo en cuenta las numerosas cuestiones que se plantearon a lo largo de los años con respecto a las radiografías y fotografías de autopsias, el Comité consideró que la autenticación era un paso crucial en la investigación. La autenticación de las radiografías y fotografías de la autopsia fue realizada por el Comité que ayudó a su grupo de pruebas fotográficas, así como por dentistas forenses, antropólogos forenses y radiólogos que trabajaban para el Comité. Se plantearon dos preguntas a estos expertos:
- ¿podrían identificarse positivamente las fotografías y los rayos X almacenados en los archivos nacionales como del Presidente Kennedy?,
- ¿hubo alguna evidencia de que alguna de estas fotografías o rayos X se hubiera alterado de alguna manera?
para determinar si las fotografías del sujeto de la autopsia eran realmente del Presidente, los antropólogos forenses compararon las fotografías de la autopsia con las fotos ante-mortem de él. Esta comparación se realizó con base en características métricas y morfológicas. El análisis métrico se basó en varias medidas Faciales tomadas de las fotografías., El análisis morfológico se centró en la consistencia de las características físicas, en particular las que podrían considerarse distintivas, como la forma de la nariz, los patrones de las líneas faciales (es decir, una vez que se identificaron características únicas, se compararon las fotografías de autopsia posterior y anterior para verificar que representaban a la misma persona).
los antropólogos estudiaron las radiografías de la autopsia junto con las radiografías premortem del Presidente., Un número suficiente de características anatómicas únicas estaban presentes en las radiografías tomadas antes y después de la muerte del Presidente para concluir que las radiografías de la autopsia eran del Presidente Kennedy. Esta conclusión concuerda con las conclusiones de un dentista forense empleado por el Comité. Dado que muchas de las radiografías tomadas durante el curso de la autopsia incluían los dientes de Kennedy, fue posible determinar, usando sus registros dentales, que las radiografías eran del Presidente.,
tan pronto como el dentista forense y los antropólogos determinaron que las fotografías y radiografías de la autopsia eran del Presidente, científicos fotográficos y radiólogos examinaron las fotografías originales de la autopsia, negativos, transparencias y radiografías en busca de signos de alteración. Llegaron a la conclusión de que no había pruebas de que los materiales fotográficos o radiográficos hubieran sido alterados, por lo que el Comité determinó que las radiografías y fotografías de la autopsia constituían una base válida para las conclusiones del grupo de Patología Forense del Comité.,
Mientras que el examen de la autopsia, radiografías y fotografías se basa principalmente en su análisis, la patología forense panel también tuvo acceso a todos los testimonios de los testigos. Además, se realizaron todos los ensayos y análisis de pruebas solicitados por el grupo. El grupo especial sólo llegó a sus conclusiones después de examinar todas estas pruebas.
el panel de patología concluyó que el Presidente Kennedy fue alcanzado por solo dos balas, cada una de las cuales había sido disparada por detrás., El panel también concluyó que el presidente fue golpeado por «una bala que entró en la parte superior derecha de la espalda y salió por delante de la garganta, y una bala que entró en la parte posterior derecha de la cabeza cerca del área del capullo y salió por el lado derecho de la cabeza, hacia el frente» diciendo que «esta segunda bala causó una herida masiva en la cabeza del Presidente al salir.,»El grupo llegó a la conclusión de que no había pruebas médicas de que el Presidente hubiera sido alcanzado por una bala que entraba en la parte delantera de la cabeza; y la posibilidad de que una bala de ese tipo lo hubiera golpeado y sin dejar pruebas físicas era extremadamente remota.
debido a que esta conclusión parecía ser inconsistente con el movimiento hacia atrás de la cabeza del Presidente en la película de Zapruder, el Comité consultó a un experto en balística de heridas para determinar qué relación, si existe, existe entre la dirección desde la que una bala golpea la cabeza y el movimiento posterior de la cabeza., El experto concluyó que el daño nervioso causado por una bala que entraba en la cabeza del presidente podría haber causado que los músculos de la espalda se tensaran, lo que, a su vez, podría haber obligado a su cabeza a moverse hacia atrás. Demostró el fenómeno en un experimento filmado que involucró el fusilamiento de cabras. Por lo tanto, el Comité determinó que el movimiento hacia atrás de la cabeza del Presidente no habría sido fundamentalmente inconsistente con un disparo por la espalda.
la HSCA también expresó ciertas críticas de la autopsia original de Bethesda y el manejo de las pruebas de la misma. Estos incluyen: