Figuras 8-9: Bajo el microscopio… El aspecto general de los MPNSTs es uno de fascículos celulares densos que alternan con regiones mixoides., Esta disposición arremolinada de áreas densas y mixoides entremezcladas se ha descrito como un patrón marbleizado (ver Figura 8). Las células pueden tener forma de huso con contornos muy irregulares. Alternativamente, las células pueden ser redondeadas o de forma fusiforme (Véase la Figura 9). También se ha demostrado palisadeo Nuclear, pero en menos del 10% de los casos e incluso entonces, solo focalmente. La malignidad es sugerida por características tales como invasión de tejidos circundantes, invasión de estructuras vasculares, pleomorfismo nuclear, necrosis y actividad mitótica.,
características histológicas de MPNST
aproximadamente 80-85% de los Mpnst son tumores de células fusiformes con patrones fasciculantes que contienen características histológicas similares a las de un fibrosarcoma. A menudo son de alto grado, demostrando 4 o más figuras mitóticas por campo de alta potencia. El 15% restante de los Mpnst está compuesto por tumores que presentan diferenciación variable, lo que les permite ser subclasificados como entidades distintas. Un MPNST con diferenciación rabdomioblástica se caracteriza por la diferenciación tanto del músculo neuronal como esquelético., Dentro de esta categoría está el tumor maligno de Tritón, que se refiere específicamente a un MPNST que ocurre en asociación con rabdomiosarcoma. Otros ejemplos de Mpnst con diferenciación incluyen schwannoma maligno glandular, schwannoma maligno epitelioide y MPNST epitelioide superficial(Ref. 38).
s-100 se ha identificado en aproximadamente el 50 – 90% de los MPNSTs, sin embargo, se ha observado que el patrón de tinción es focal y limitado a pocas células. El Leu-7 y la proteína básica de mielina se observan en el 50% y el 40% de los casos respectivamente., En general, una combinación de antígenos se utiliza para ayudar a excluir otras lesiones de células fusiformes y para confirmar el diagnóstico de MPNST.
Tratamiento Quirúrgico para MPNST
El pilar del tratamiento es la resección quirúrgica. El objetivo de la operación es lograr la escisión quirúrgica completa del tumor con márgenes negativos (anchos). Esto ofrece el mejor desenlace con respecto tanto a la recidiva local como a las metástasis a distancia.,
radioterapia
La radioterapia se ha convertido en una parte integral del control local de la enfermedad en la mayoría de los sarcomas de tejido blando y también se puede emplear en entornos preoperatorios, intraoperatorios y posoperatorios para el MPNST. Junto con la escisión quirúrgica amplia, la radioterapia ofrece tasas de supervivencia local y general que son similares a las que se presentan después de la amputación, y el tratamiento de modalidad combinada a menudo permite a los pacientes la opción de someterse con éxito a una cirugía de rescate de la extremidad., El tratamiento de los sarcomas de tejido blando con radioterapia adyuvante produjo una reducción estadísticamente significativa en las tasas de recidiva local de la enfermedad. Sin embargo, no ha tenido una reducción significativa ni en las tasas de metástasis a distancia ni en la supervivencia global (Ref 35 y 40).
la radioterapia de haz externo preoperatoria se administra antes de la resección quirúrgica. Este enfoque ofrece una serie de beneficios potenciales que incluyen una planificación precisa de la radiación y la localización del tumor, volúmenes de tratamiento más pequeños y requisitos de dosis más pequeños., El tratamiento preoperatorio también ofrece las ventajas teóricas del» efecto de aumento de oxígeno», que argumenta que el tratamiento con radiación es más efectivo en el entorno de tejido bien oxigenado. Por último, la radioterapia puede producir una necrosis tumoral considerable, lo que hace que el derrame tumoral sea menos probable y, en algunos casos, facilita técnicamente el rescate exitoso de la extremidad. Estos beneficios tienen un costo de retraso en la cicatrización de heridas, retraso quirúrgico después de los tratamientos de radiación y menos tejido del que obtener un diagnóstico., En tales casos se administra una dosis postoperatoria de irradiación para márgenes positivos.
la radioterapia posoperatoria se administra después de la resección quirúrgica. La radioterapia postoperatoria ofrece al paciente una escisión quirúrgica inmediata, menos complicaciones en la cicatrización de heridas y una muestra más grande a partir de la cual hacer un diagnóstico de tejido. Sus desventajas, sin embargo, son mayores volúmenes de tratamiento, mayores requerimientos de dosis y el riesgo de sembrar la cicatriz quirúrgica y el lecho con tumor viable.,
cuando se anticipa que se presentará un margen cerrado o microscópicamente positivo en el momento de la resección, se puede administrar radioterapia intraoperatoria en el quirófano inmediatamente después de la resección quirúrgica. Del mismo modo, la radiación administrada a través de catéteres (tubos de plástico) que, se implantan en el lecho quirúrgico en el momento de la resección y se cargan con material radiactivo en el período perioperatorio es otra opción que se puede considerar para ayudar con un margen cercano o positivo. Este tipo de radiación se conoce como braquiterapia., Ambos métodos ofrecen tratamiento concentrado focal, daño colateral limitado al tejido circundante, dosis generales más pequeñas y retraso mínimo o nulo en el tratamiento después de la resección. Sin embargo, estos métodos de tratamiento se emplean sin conocer los resultados finales del margen patológico. También pueden provocar problemas de cicatrización de heridas.
quimioterapia
la quimioterapia está destinada a la enfermedad sistémica que es demasiado pequeña para detectarse o demasiado difusa, lo que hace que las técnicas de tratamiento local sean ineficaces. El uso de quimioterapia solo se emplea en la enfermedad de grado alto, en la que es probable la enfermedad metastásica., Los beneficios de la quimioterapia deben sopesarse frente a sus efectos secundarios, algunos de los cuales son irreversibles. Por esta razón, la decisión de tratar con quimioterapia se adapta de alguna manera a un paciente individual y su enfermedad individual.
La quimioterapia se puede administrar en entornos preoperatorios y postoperatorios. Los beneficios de la quimioterapia preoperatoria incluyen el tratamiento inmediato de la enfermedad micrometastásica y el potencial de contracción tumoral en ciertos tipos de tumores sensibles a la quimioterapia., También se ha demostrado que radiosensibiliza algunos tumores, lo que hace que un protocolo combinado de radioterapia y quimioterapia sea sinérgico. De estas maneras, puede ayudar en la cirugía de rescate de extremidades al hacer que la resección quirúrgica sea técnicamente más fácil. Por último, la respuesta tumoral a la quimioterapia puede cuantificarse después de la resección tumoral, lo que en teoría permite ajustar los protocolos de tratamiento adyuvante.
La quimioterapia generalmente no se administra en el caso de lesiones más pequeñas, definidas como de menos de 5 a 8 cm de dimensión máxima., A menudo se evita en casos que se limitan a localizaciones cutáneas o subcutáneas locales. Las comorbilidades médicas significativas o la enfermedad cardíaca significativa a menudo impiden el tratamiento con quimioterapia. Por último, la decisión de renunciar a la quimioterapia se toma a veces en el caso de enfermedad terminal extensa, con el fin de evitar un empeoramiento de la calidad de vida.
en general, los candidatos a quimioterapia son pacientes menores de 65 años con buena función cardíaca y comorbilidades médicas limitadas., Los tumores grandes, profundos y de alto grado y los tumores que demuestran metástasis o potencial metastásico son indicaciones típicas para el tratamiento de quimioterapia.
el pronóstico de MPNST
la recidiva se puede discutir en términos de enfermedad local y enfermedad distante o metastásica. La tasa de recurrencia local para MPNSTs se ha reportado históricamente en un rango de 40-65% y la tasa de recurrencia a distancia se ha reportado de manera similar en un rango de 40-68% (Refs. 18, 23 y 39). Se ha notificado que la supervivencia a cinco años oscila entre el 16 y el 52%., La supervivencia más larga se correlacionó con la escisión quirúrgica completa, el tamaño pequeño del tumor (<5 cm) y la presencia de un componente de grado bajo (Refs. 18 y 23). Un estudio reciente mostró una tasa de supervivencia global del 84% en pacientes tratados en un centro de sarcoma (Ref. 7). Esto se ha atribuido en gran medida a la mejora de las imágenes que conducen al diagnóstico temprano y al tratamiento agresivo, empleando modalidades de tratamiento adyuvante y neoadyuvante, como la quimioterapia y la radiación. En este estudio, a los pacientes con enfermedad metastásica en el momento de la presentación les fue peor (supervivencia del 33%) como era de esperar.,
mientras que los pacientes con NF1 previamente se pensaba que tenían un pronóstico peor que los pacientes con MPNSTs esporádicos (Refs. 9 and 31), recent reports fail to support this contention (Refs. 7 y 23).
factores pronósticos en MPSNT
en el contexto de los sarcomas de tejido blando en general, se reconoce que el grado tumoral tiene el mayor impacto pronóstico. Además, el tamaño grande del tumor, la ubicación profunda del tumor y los márgenes quirúrgicos positivos también se citaron como factores de pronóstico precario., Ha habido alguna evidencia de que el pronóstico precario también se refleja en un aumento del índice de proliferación de Ki-67 medido por análisis inmunohistoquímico. Ki-67 es un antígeno que se puede utilizar para cuantificar la fracción de células sometidas a división. Varios estudios han identificado Ki-67 como un factor pronóstico independiente, con un informe citando una puntuación mayor de 20 como un factor pronóstico adverso estadísticamente significativo (Refs 17 y 25).
la eficacia de la quimioterapia en el entorno específico de MPNSTs es difícil de medir., En gran parte esto se debe a que estos sarcomas son relativamente raros. Además, los Algoritmos de tratamiento a menudo varían dependiendo de la experiencia institucional, la preferencia del médico y las restricciones del paciente o caso. En el pasado, los estudios de tratamiento de Mpnst metastásicos con quimioterapia no mostraron una mejora significativa de las tasas de supervivencia (Refs. 3, 6 y 36). Más recientemente, se ha demostrado un éxito limitado con el uso de quimioterapia adyuvante., El Italian and German soft-tissue sarcoma cooperative group notificó una tasa de respuesta pediátrica general de 45%, que incluyó respondedores completos, parciales y mínimos. La tasa de respuesta más alta (65%) fue notablemente dentro del grupo de ifosfamida (Ref. 5). Además, los informes de casos aislados también han demostrado un éxito limitado (Refs. 21, 24 y 28).
problemas futuros
Los tumores malignos de la vaina del nervio periférico han sido históricamente tumores difíciles de tratar., Esto en gran parte se debió a su naturaleza inherentemente agresiva; sin embargo, las limitaciones tanto en los métodos diagnósticos como terapéuticos también jugaron un papel importante.
hasta la fecha, los avances en los métodos de diagnóstico por imágenes, como la RMN y la PET, han permitido detectar y caracterizar la enfermedad de forma más temprana. Los avances en inmunohistoquímica, a su vez, han permitido una identificación y clasificación más precisa de la enfermedad. La experiencia con quimioterapia y radioterapia se ha ampliado considerablemente y el enfoque multidisciplinario de equipo para la atención de pacientes con sarcoma se ha consolidado.,
Las ganancias futuras probablemente se derivarán de una mejor comprensión de la genética y la biología molecular de los sarcomas de tejido blando. Por ejemplo, el perfil genético de MPNST ha sugerido recientemente que los MPNST relacionados con NF1 y los Mpnst esporádicos son de hecho entidades únicas distintas (Refs. 37). La definición de las características a nivel molecular podría permitir pruebas de detección más precisas, una detección más temprana de la enfermedad y quizás una información pronóstica más confiable., La relevancia clínica también se puede realizar a través de un medicamento diseñado molecularmente, dirigido específicamente a promover o interferir con un receptor o vía en particular. Glivec, por ejemplo, es un inhibidor del receptor de la tirosina cinasa que se desarrolló específicamente para dirigirse a los receptores KIT y ha mostrado una marcada mejoría en pacientes con tumores del estroma gastrointestinal que anteriormente no respondían al tratamiento. Se espera que se diseñen y desarrollen terapias similares para los tumores malignos de la vaina del nervio periférico en el futuro.