bajo la Ley de EE.UU., con el fin de elevarse a un nivel de acción de negligencia (un incumplimiento real de un deber legal de cuidado), la parte lesionada debe demostrar que los actos del abogado no fueron simplemente el resultado de una mala estrategia, sino que fueron el resultado de errores que ningún abogado razonablemente prudente haría., Si bien los elementos de una causa de acción por negligencia legal pueden variar según el estado, bajo la ley estatal típica los cuatro elementos de negligencia legal son:
- Una relación abogado-cliente,
- negligencia por parte del abogado,
- Una pérdida o lesión al cliente causada por la negligencia, y
- pérdida o lesión financiera al cliente.
para satisfacer el tercer elemento, la negligencia legal requiere prueba de lo que habría sucedido si el abogado no hubiera sido negligente; es decir, «de no ser por» la negligencia del abogado («de no ser por» la causalidad)., Si el mismo resultado hubiera ocurrido sin negligencia por parte del abogado, no se permitirá ninguna causa de acción. «Pero para» o causalidad real puede ser difícil de probar. Si la negligencia alegada ocurrió en un litigio, el caso de negligencia legal puede resultar en un «juicio dentro de un juicio» que profundiza en los hechos del caso para el cual el cliente originalmente contrató al abogado.,
prueba de inocenciaeditar
en al menos 11 jurisdicciones, una persona condenada por un delito que luego demanda a su abogado defensor primero debe probar que era inocente de hecho (en otras palabras, primero debe solicitar y obtener la exoneración del tribunal que originalmente lo condenó antes de presentar una demanda) y que fue condenado solo por negligencia de su abogado., Un demandante que ha perdido un caso civil debe probar que la negligencia legal reclamada causó que el caso se perdiera, para que el demandante pueda recuperar del abogado negligente los daños que habría debido el demandado subyacente.
algunas jurisdicciones han rechazado o limitado la aplicación del elemento de inocencia real de la regla de exoneración, lo que significa que un acusado criminal puede presentar una demanda por negligencia legal contra su abogado sin tener que probar primero su inocencia real u obtener una reparación posterior a la condena.,
la regla puede considerarse inaplicable cuando la cuestión de la culpabilidad es irrelevante para la presunta negligencia. Por ejemplo, en Iowa, a un acusado que recibe una representación inadecuada en la sentencia se le permitió presentar una demanda por negligencia sin cuestionar también la condena subyacente. En Kansas, se permitió una acción por negligencia legal cuando fue presentada por el acusado que no estaba alegando inocencia, sino que afirmaba que un error del abogado defensor penal le costó la oportunidad de un acuerdo de culpabilidad más favorable.,
Iowa y Kansas han sostenido que la prueba de inocencia no es un elemento separado de un reclamo por negligencia legal contra un abogado de defensa penal, sino que es un factor que un jurado puede considerar al aplicar los elementos estándar de negligencia legal.,
La Corte Suprema de Idaho encontró que requerir que un acusado muestre inocencia real para proceder con una demanda por negligencia legal contra un abogado de defensa penal entraría en conflicto con la presunción de inocencia que un acusado debe disfrutar en el juicio, ignora el daño que puede resultar para un cliente que no sea condenado, y potencialmente permitir que un abogado defensor evada las obligaciones con un cliente que el abogado sabe que es culpable.