discusión
después de la llegada del sistema de grupos sanguíneos por Karl Landsteiner en 1900, las distribuciones del grupo sanguíneo ABO y del sistema Rh han mostrado una marcada variación en todo el mundo y también algunas variaciones en diferentes áreas dentro del mismo país. Se ha informado por varios estudios que el tipo de sangre O es común en la población estadounidense, canadiense y Saudita, el tipo B en individuos chinos e indios, y el tipo A en esquimales .,
la fuente de antígenos del grupo sanguíneo son las sustancias solubles en agua que están presentes en la mayoría de los fluidos corporales y órganos de un secretor. Yamakami descubrió la presencia de antígenos A y B en la saliva . Esto dio paso a la nota en 1930 por Lehrs y Putko que los secretores o no secretores existían para estos antígenos como dos grupos distintos . Con el concepto una vez que un grupo sanguíneo se establece en un individuo se mantiene sin cambios a lo largo de su vida, el uso de sustancias del grupo sanguíneo se basa en el examen médico legal., El grupo sanguíneo se determinaría con una precisión del 100% a partir de la saliva de aquellos sujetos que eran secretores de antígenos en su saliva .
El hallazgo de 99% de secretor en este estudio es mayor que los estudios realizados por Motghare P et al., que llevó a cabo un estudio en la población de Maharashtra para determinar el grupo sanguíneo a partir de la saliva y conocer el estatus de secretario . Aquí estudiaron 200 sujetos (101 hombres y 99 mujeres), 100 seleccionados al azar y 100 tomados de 25 familias. La saliva se probó utilizando el método de absorción-inhibición. Encontraron un 83% de secretores en sus sujetos de estudio, de los cuales 83.,El 8% eran secretoras femeninas y el 81% eran secretoras masculinas .
:
estudios sobre el estado de secretaría de antígenos de grupos sanguíneos en diversos fluidos corporales utilizando diferentes métodos.
| el nombre del Autor | Muestra | Método utilizado | Resultado |
|---|---|---|---|
| Pawan motghare et al.,, (2011) | saliva | la Absorción de la inhibición método | de 200 muestras de 83% fueron secretors. El 83,8% de las mujeres presentó antígeno secretor y el 81% de los hombres. |
| Guriender kaur et al., (1988) | mancha de saliva y sudor | Método de inhibición y Elusión. | 87,5% eran secretores en la saliva. 21,94% en sudor con inhibición y 95,8% con método de elución., |
| M. H Graves (1978) | muestra vaginal | Método de inhibición y método de elusión | de 25 muestras, 12 eran del grupo O con 9 (75%) secretores y 13 eran de un grupo con 8 (61,5%) secretores. |
| Robert Thaler et al (1976) | saliva | Inhibición de la Hemaglutinación pruebas | de 40 muestras de 31 de ellos (77.,5%) fueron secretores |
| Saboor M et al., (2014) | saliva | Pruebas de inhibición de hemaglutinación | 64.4% fueron secretores mientras que 35.6% fueron no secretores. El grupo sanguíneo B tiene la mayor frecuencia secretora (79,5%), mientras que el grupo sanguíneo AB tiene la menor frecuencia (45,5%) |
Kaur G et al., realizó un estudio sobre las manchas de saliva y sudor y observó que 87.,El 5% de las 72 muestras analizadas eran secretoras de saliva . En 1978, MH Graves estudió 25 muestras vaginales, de las cuales 17 (68%) eran secretoras de antígenos del grupo sanguíneo . De los cuales el 75% pertenecían al grupo O y el 61,5% al grupo A. Estos dos estudios compararon los métodos de absorción-inhibición y absorción-elución en la detección de antígenos ABO (H) en muestras vaginales, presentadas en casos de delitos sexuales y declararon que la absorción-inhibición es un método bien establecido para la identificación de antígenos ABO (H).
Thaler R et al.,, se estudiaron muestras de saliva para determinar si las sustancias del grupo sanguíneo salival están relacionadas con la enfermedad periodontal . Se estudiaron cuarenta pacientes, de los cuales 31 (77,5%) eran secretores de antígenos del grupo sanguíneo y en su estudio no se estableció ninguna correlación de los índices periodontales con el estado secretor del grupo sanguíneo .
en el estudio más reciente realizado en 2014 por Saboor M et al.,, evaluar el grupo sanguíneo ABH entre 101 estudiantes adultos sanos (76 hombres, 25 mujeres con edades de 15 a 40 años), conocer los secretores y no secretores en personas de Karachi, Pakistán utilizando el método de inhibición de la hemaglutinación de la saliva . Concluyeron que la frecuencia del secretor ABH es alta (64,4%). El grupo sanguíneo B tiene la mayor frecuencia de secretores (79,5%), mientras que el grupo sanguíneo AB tiene la más baja (45,5%). Este resultado se correlacionó con el nuestro.,
el uso de la saliva en la ciencia forense se basa en la presencia de sustancias del grupo sanguíneo ABH en la saliva de secretores en una concentración bastante alta. Dado que se puede encontrar saliva en varios objetos en la escena de un crimen, se debe tener cuidado de que esta evidencia no sea descuidada o mal manejada. Los hallazgos siempre se usan de manera negativa, es decir, pueden refutar que una mancha de sangre o secreción en una escena del crimen proviene de un individuo acusado. Cuando se encuentran en la escena del crimen, las sustancias sanguíneas en la secreción y los tejidos son más complejos de identificar en comparación con la sangre misma., Incluso en el estado fresco, los únicos antígenos que se pueden identificar son A, B, H y estos requieren técnicas más complicadas. Si las muestras se deterioran y se presentan en pequeñas cantidades, la fiabilidad de los ensayos es aún más limitada. Sin embargo, el examen de secreciones y tejidos puede ser útil en los hallazgos correspondientes de las muestras de sangre y puede ser particularmente valioso en ausencia de sangre .
sin embargo, no hay mucha información disponible sobre la detección de antígenos del grupo sanguíneo ABO a partir de las manchas de sudor y saliva., Pero todavía se ha detectado una asociación previamente entre los grupos sanguíneos ABO, el estado secretor y las concentraciones séricas y mucosas de fosfatos alcalinos del intestino delgado que muestran que conocer el estado secretor de varias poblaciones puede decirnos la condición sistémica para la misma .
el presente estudio reveló mayor porcentaje de secretores que los otros estudios, donde los autores utilizaron diferentes métodos para la determinación de secretores., De los hallazgos del estudio, concluimos que el método de absorción–inhibición es un método más preciso para la identificación y determinación de secretores . Como dentista, aunque no podemos comparar la evidencia existente con los registros dentales de la misma persona, podemos proporcionar pistas importantes de identidad que pueden ayudar a los investigadores. Por ejemplo, la edad, la clase socioeconómica y la historia pueden formularse sobre la base del mero examen de los dientes. Por último, al correlacionar estas evidencias con las de los investigadores forenses, las posibilidades de identidad pueden reducirse.