Nota del Editor: (Signos Vitales es un programa mensual que trae historias de salud a los espectadores de todo el mundo.(CNN) – la cultura moderna nos dice que cada persona tiene su «uno», un compañero perfecto para compartir el resto de sus vidas.
aunque la poligamia se practica en varias culturas, los humanos todavía tienden hacia la monogamia. Pero esto no siempre fue la norma entre nuestros antepasados. Otros primates MAMM el grupo de los mamíferos, al que pertenecen los humanos are también siguen siendo polígamos.,
«La cultura monógama moderna solo ha existido durante 1.000 años», dice Kit Opie, un antropólogo evolutivo del University College de Londres.
Opie describe cómo los primates más tempranos-tan temprano como hace 75 millones de años-eran solitarios y preferían vivir en aislamiento: «los adultos solo se reunían para aparearse.»
¿Cuánto sexo deberías tener?
con el paso del tiempo, los primates en su conjunto se hicieron más sociales y evolucionaron para vivir juntos en grupos, pero solo los humanos se volvieron verdaderamente monógamos., Hoy en día, otras especies de primates como bonobos y chimpancés se aparean con múltiples individuos en sus grupos.
«Los humanos cambiaron en la otra dirección», dijo Opie.
¿por Qué sucedió? Las teorías actuales sugieren que se debe a la preservación de la salud de un individuo their y de su descendencia.
las ETS jugaron un papel?
a medida que el tamaño de los grupos creció entre las sociedades humanas, de decenas de personas a cientos de ellas, también puede ocurrir la aparición de enfermedades de transmisión sexual, según un estudio reciente.,
Chris Bauch y sus colegas de la Universidad de Waterloo en Canadá utilizaron modelos matemáticos para simular la evolución de diferentes normas de apareamiento en las sociedades humanas. Utilizando datos demográficos y de enfermedades, encontraron que cuando las sociedades se hacen más grandes, la prevalencia de ETS se vuelve endémica (una ocurrencia regular) dentro de la población. Sugieren que este aumento en las ETS habría puesto presión social en los humanos para permanecer monógamos en términos de su comportamiento de apareamiento.,
«Esta investigación muestra cómo los eventos en los sistemas naturales, como la propagación de enfermedades contagiosas, pueden influir fuertemente en el desarrollo de normas sociales y, en particular, en nuestros juicios orientados al grupo», dijo Bauch, profesor de matemáticas aplicadas en Waterloo, en un comunicado.
el equipo sugiere que en las sociedades más pequeñas, de aproximadamente 30 personas, típicas de poblaciones anteriores de cazadores-recolectores, los brotes de ETS habrían sido de corta duración y no habrían tenido un impacto significativo en una población., Sin embargo, a medida que las sociedades evolucionaron y la agricultura se desarrolló para hacerlas aún más grandes, las tasas de ETS habrían sido lo suficientemente grandes como para que la infertilidad por infecciones como sífilis, clamidia y gonorrea hubiera sido alta, según la investigación. Los tratamientos para estas afecciones no estaban disponibles en ese momento.
sugieren que la monogamia habría dado a los machos una ventaja al producir descendencia. El equipo también subraya que las Ets habría sido una forma de castigo para aquellos que fueron polígamos.
¿cómo manejan los astronautas sus períodos en el espacio?,
Opie no está convencida de esta teoría, sin embargo, y cree que las sociedades más grandes derivadas del inicio de la agricultura y la agricultura dieron lugar a la monogamia porque la gente quería preservar su riqueza a través del matrimonio.
Bauch y su equipo notaron que otros factores estarían involucrados, como la elección femenina. Su equipo sugiere que las infecciones simplemente ayudaron a influir en lo que ahora es una norma social. «Nuestras normas sociales no se desarrollaron completamente aisladas de lo que estaba sucediendo en nuestro entorno natural.»
o es todo acerca de la paternidad?,
Opie está de acuerdo en que los grupos más grandes had y las sociedades.tenían un papel que desempeñar en que nos convirtiéramos en monógamos, pero con una lógica más oscura: el infanticidio.
el equipo de UCL sugiere que a medida que los primates se desarrollaron y se hicieron más sociales, su tamaño cerebral creció para adaptarse a esta mayor complejidad con el tiempo. Esto a su vez significaba que los cerebros de los bebés eran más grandes que las generaciones anteriores y requerían más atención-y lactancia-de sus madres, lo que resultaba en que las hembras estuvieran menos disponibles para aparearse nuevamente después de dar a luz.,
«Los machos básicamente están sentados esperando para aparearse con la hembra», dijo Opie. «Por lo tanto, pagaría por el hombre matar al bebé, para que pueda aparearse con la hembra.»
como los padres querrían que su descendencia sobreviviera, los nutrirían y protegerían según fuera necesario al emparejarse.
en 2013, Opie publicó un artículo argumentando que la monogamia surgió para que los hombres pudieran proteger a sus bebés. «Una forma de lidiar con esto es que el macho y la hembra se conviertan en una pareja», dijo.,
ambas teorías siguen siendo exactamente eso theories teorías without sin las opciones de una máquina del tiempo y traductor para volver a las primeras especies humanas y explorar lo que sucedió para hacernos amar de la manera que lo hacemos hoy. Pero Opie también cree que ahora nos estamos retirando lentamente de esta idea de quedarnos con una pareja.
10 consejos para una buena noche de sueño
«nos estamos alejando de ‘hasta que la muerte nos separe’ ya que las mujeres ya no están dispuestas a soportar», dijo.
el futuro de esa teoría es nuestra decisión.