¿Qué sucede si hay un jurado colgado?
Cuando no hay suficientes jurados votando de una manera u otra para entregar un veredicto de culpable o no culpable, el jurado se conoce como un «jurado colgado» o se podría decir que los jurados están «estancados».
el juez puede ordenarles que deliberen más, generalmente no más de una o dos veces. Esta dirección es más comúnmente conocida como una carga Allen.,
Si aún no se puede emitir un veredicto, en algún momento el juez declarará un juicio nulo debido al jurado colgado. (Los juicios nulos pueden ocurrir por otras razones, por lo que cuando un juicio termina en un juicio nulo, no necesariamente se debe a un jurado colgado.)
En el caso de una anulación del juicio, el acusado no es culpable, pero tampoco es el acusado absuelto. An acquittal results from a not guilty verdict and cannot be appealed by the prosecution, overturned by the judge, or retried. Sin embargo, cuando hay un juicio nulo, el caso puede ser juzgado nuevamente.
desde el caso de 1824 de Estados Unidos C., Pérez, la jurisprudencia de la Corte Suprema ha sostenido que un nuevo juicio en el caso de un juicio nulo es permisible. Sin embargo, esta decisión no se adoptó por motivos Constitucionales.
de acuerdo con la profesora de derecho Janet Findlater,
aunque la pregunta en Pérez era de hecho si un acusado podría ser juzgado de nuevo después de un jurado colgado, en ninguna parte en la opinión unánime de la autora de Justice Story, es o bien Doble enjuiciamiento o la quinta enmienda mencionada. Este hecho de no hacer referencia a la Constitución no fue inadvertido., En 1824, la pregunta del jurado no implicaba la cláusula de doble cosa juzgada de la quinta enmienda. At that time, the Court adhered to the English common law view that jeopardy does not attach until a verdict is rendered.
pero esa ya no es la opinión del Tribunal. Findlater continúa:
desde Pérez, sin embargo, la Corte Suprema ha sostenido que el peligro se une antes de que se dicte un veredicto, específicamente cuando el jurado es empaneled y juramentado., Al hacerlo, creó un problema que no se obtuvo cuando Pérez fue decidido: el efecto de la cláusula de doble enjuiciamiento en el nuevo juicio de los casos que abortan antes del veredicto. El tribunal, sin embargo, ha leído repetidamente a Pérez como si hubiera establecido el estándar para resolver el alcance de la protección de doble enjuiciamiento del acusado después de un juicio nulo. Aunque recientemente reconoció la probable inexactitud de esa opinión, el Tribunal trató el asunto como «de interés académico solamente.»Al hacerlo, simplemente agravó el error.
referencia: Janet E., Findlater, Retrial after a Hung Jury: The Double Jeopardy Problem, 129 U. Pa. L. Rev. 701 (1981).
es cuestionable si un nuevo juicio después de un jurado colgado es constitucional. Sin embargo, en los Estados Unidos hoy en día, generalmente está permitido.
si un juicio nulo se produce debido a un jurado colgado, el fiscal puede decidir volver a juzgar el caso. Un juez puede decidir no permitir esto, en algunos casos, pero el fiscal general, se permite que continúe.,
debido a que el caso puede ser juzgado de nuevo, un jurado colgado causado por uno o más objetores de conciencia a la ley que votaron no culpable a pesar de que creían que la ley fue violada no constituye anulación del jurado en el sentido estricto del término. Se puede decir que la ley se anula en el juicio en cuestión, pero no se anula por completo en el caso. Sin embargo, muchas personas coloquialmente utilizan el término anulación del jurado para abarcar este tipo de escenario.
funcionalmente, un jurado colgado es mucho mejor para el acusado que una condena. Deshacer una condena es muy difícil., Una apelación no está garantizada en primer lugar. Puede que no esté legalmente permitido, el acusado ya no tenga los recursos financieros para presentar una apelación, etc. Incluso cuando un acusado puede apelar una condena, esa persona ya no goza de la presunción de inocencia. Si la creencia de un miembro del jurado es que un veredicto de culpabilidad sería injusto, es importante para ellos no ceder a la opinión de la mayoría en aras del consenso, a pesar de que pueden experimentar incomodidad psicológica al estar solos o en la minoría.,
Pregunta Anterior Siguiente Pregunta >
Volver a preguntas frecuentes