El Primer Mundo consistía en Estados Unidos, Europa Occidental y sus aliados. El Segundo Mundo fue el llamado bloque comunista: la Unión Soviética, China, Cuba y amigos. Las Naciones restantes, que se alinearon con ninguno de los dos grupos, fueron asignadas al Tercer Mundo.
el tercer mundo siempre ha tenido líneas borrosas., «Aunque la frase fue ampliamente utilizada, nunca quedó claro si era una categoría clara de análisis, o simplemente una etiqueta conveniente y bastante vaga para una colección imprecisa de Estados en la segunda mitad del siglo 20 y algunos de los problemas comunes que enfrentaban», escribe el historiador B. R. Tomlinson en el ensayo «What was the Third World», publicado en 2003 en el Journal of Contemporary History.
debido a que muchos países del Tercer Mundo estaban empobrecidos, el término llegó a ser utilizado para referirse al mundo pobre.,
esta clasificación 1-2-3 ahora está desactualizada, insultante y confusa. ¿Quién puede decir qué parte del mundo es «primera»? Y ¿cómo puede un país rico como Arabia Saudita, ni Occidental ni comunista, ser parte del Tercer Mundo? Además, la Unión Soviética ya ni siquiera existe.
y no es como el primer mundo es el mejor mundo en todos los sentidos. Tiene focos de profunda pobreza urbana y rural, dice Paul Farmer, cofundador de la organización sin fines de lucro Partners in Health y profesor de la Escuela de Medicina de Harvard., «Ese es el cuarto mundo», dice Farmer, refiriéndose a partes de los Estados Unidos y otras naciones ricas donde los problemas de salud se ciernen.
así que decidimos que no usaríamos el primer mundo o el tercer mundo, a menos que haya una razón para hacerlo, refiriéndose a formas pasadas de pensar o citando a alguien.
«países en Desarrollo» suena como que podría ser una mejor opción. En la superficie, parece exacto. Estamos escribiendo sobre países que necesitan desarrollar mejores sistemas de atención médica, mejores escuelas, mejores formas de llevar agua y electricidad a la gente.,
algunas personas en estos llamados países en desarrollo están bien con el término. «Definitivamente no estamos fuera de la categoría de desarrollo y subdesarrollo», dice Dipa Sinha, economista e investigadora del Centro de Estudios de equidad en Nueva Delhi, que trabaja en temas de desigualdades sociales y económicas. «Si nos fijamos en cualquier indicador de desarrollo humano, como la salud infantil y materna, la nutrición, el saneamiento, somos peores que Bangladesh.»
A Vaibhav Bojh tampoco le importa el término., Un gerente de crédito en el Banco Nacional de Punjab, dice, » ser llamado un país en desarrollo me da la oportunidad de mejorar.»Espera que algún día India vaya «unos pasos más allá de lo que los países desarrollados han logrado.»
es una etiqueta muy conveniente de usar. Todo el mundo sabe de lo que estás hablando. Es lo que la Guía de estilo de Associated Press sugiere usar, y ese es el estilo que sigue NPR. Según AP: «las naciones en desarrollo es más apropiado cuando se refiere a las Naciones económicamente en desarrollo de África, Asia y América Latina., No confunda con ‘no alineado’, que es un término político.»Y sobre todo un término histórico ahora.
así que el «mundo en desarrollo» parecía ser una buena solución. Luego me encontré con los odiosos «en desarrollo».
Una de ellas es Shose Kessi, psicóloga social de la Universidad de Ciudad del Cabo. En un intercambio de correo electrónico, apuntó y disparó: «no me gusta el término’ mundo en desarrollo ‘ porque asume una jerarquía entre países. Pinta un cuadro de las sociedades occidentales como ideales, pero también hay muchos problemas sociales en estas sociedades., También perpetúa estereotipos acerca de las personas que vienen del llamado mundo en desarrollo como retrógradas, perezosas, ignorantes e irresponsables.»
En resumen, no hay nada sobre el término mundo en desarrollo que funcione para ella. «En mi opinión, la relación desarrollada-en desarrollo reemplaza de muchas maneras a la relación colonizador-colonizado. La idea del desarrollo es una manera de que los países ricos controlen y exploten a los pobres. Se puede ver esto a través de la industria del desarrollo, donde se gastan miles de millones de dólares, pero se logra muy poco. Ahora que lo pienso, en realidad, odio el término!,»
y cuando se piensa en ello, los «países en desarrollo» están bastante desarrollados en algunos aspectos. En los países donde las redes de seguridad del gobierno son prácticamente inexistentes, la gente da un paso adelante para ayudar, dice Mead Over, quien estudia la economía de las intervenciones de salud en el Centro para el desarrollo Global. «La gente dona dinero en un funeral para ayudar a la familia en duelo, o la gente recibe regalos de un vecino para pagar al médico en un momento de emergencia familiar.»Nosotros en Occidente, dice, a menudo descuidamos las redes sociales» y se marchitan.»
¿cuáles son las alternativas?,
le pregunté a algunos miembros de la tribu Masai de Kenia sus pensamientos. Dijeron que la frase» países en desarrollo «en Swahili sería» países que están creciendo».»
es una frase encantadora. Pero un Masai añadió, un poco disculpándose ,»es una frase larga.»
otra solución es ir por el etiquetado geográfico. La mayoría de los países pobres están en el Hemisferio Sur, también conocido como el «sur global».»Por otra parte, Haití empobrecido está en el norte global. Y muchos países ricos están en el sur: Australia, Nueva Zelanda, Argentina, Chile, por nombrar algunos.,
Además, el» sur global «está» teñido de política » en un mundo donde hay tensiones entre Occidente y los otros países, dice Leo Horn-Phathanothai, director de Cooperación Internacional del Instituto de Recursos Mundiales.
tal vez la solución sea llegar a una clasificación que se base en datos. Así es como la Organización Mundial de la salud categoriza a los países. Utiliza el término «países de ingresos bajos y medios bajos», o LMIC para abreviar. Este Acrónimo a veces se divide en dos: LICs y MICs, se pronuncia «licks and micks» y suena como un tipo de caramelo pasado de moda., La categoría LMIC se basa en las estadísticas del Banco Mundial que dividen a los países por producto interno bruto: hay ingresos bajos, ingresos medios bajos, ingresos medios e ingresos altos.
a primera vista, los números parecen ofrecer una forma objetiva de repartir el mundo. Pero recopilar las estadísticas «puede presentar un desafío porque no todos los países hacen un buen trabajo en la estimación del PIB», dice Neil Fantom, quien lidera la iniciativa de Datos Abiertos del Banco Mundial. Y seamos sinceros: nadie fuera del mundo de las agencias globales de salud y desarrollo habla de los PBI y los Pim.,
algunas personas usan el término «mundo mayoritario», un recordatorio para aquellos de nosotros en Occidente de que no somos más que una minoría muy pequeña en el mundo. Según las estadísticas del Banco Mundial, el 80 por ciento de la humanidad vive con $10 o menos al día.
así que corrí el término «mundo mayoritario» más allá de algunos expertos que no habían oído hablar de él, ¡y les gustó! «Es relativamente nuevo, tiene poco equipaje, invita a la reflexión y es preciso», dice Horn-Phathanothai de la IRG.
Pero el mundo de la mayoría no sale exactamente de la lengua.,
«Gordo» y «delgado» son los adjetivos que le gustan al periodista nigeriano-Estadounidense Dayo Olopade. El término «lean» se usa en el sector tecnológico, donde una startup puede no tener muchos recursos pero aún puede innovar. «Si la necesidad es la madre de la invención», escribió Olopade en un artículo de opinión del New York Times, » Las economías magras tienen una clara ventaja.»
tanto Olopade como Farmer reconocen que las etiquetas casi siempre tienen problemas. Así que ambos recomiendan ser específicos siempre que sea posible., Si estás escribiendo sobre la diferencia en la atención médica en Senegal y Suiza, me lo dijeron, entonces dilo.
en el primer año de vida de este blog, hemos hecho todo lo posible para usar los términos correctos para las historias correctas. A veces usamos «mundo en desarrollo» porque, Bueno, parece que funciona mejor: es corto, es conveniente y los lectores saben lo que significa. Pero sí, tiene problemas. Por lo tanto, como regla general, buscamos la especificidad: nombrar el país en cuestión o decir países de bajos ingresos, por ejemplo.
en el año nuevo, haremos nuestro mejor esfuerzo. Inevitablemente lo arruinaremos., Esperamos que nos lo haga saber (cortésmente, si es posible).