by Cjpc Intern Lily Walter
el debate sobre la pena de muerte ha sido durante mucho tiempo sobre la moralidad. Los que están a favor argumentan que el castigo debe ajustarse al crimen, y que la toma de la vida merece la pérdida de la propia vida. Los que se oponen argumentan que no podemos ser los árbitros de quién vive y quién muere. Quitarle la vida, incluso como castigo, sigue siendo asesinato., Sin embargo, en los últimos años se ha visto un movimiento hacia argumentos basados en las finanzas, las prácticas discriminatorias y el tema de la inocencia, con el método de ejecución ganando enfoque también.
Las cifras que comparan los costos de la pena capital y la cadena perpetua son confusas y pueden interpretarse de diferentes maneras. Sin embargo, varios estados han encontrado que los costos de los juicios capitales son mucho más altos que los juicios regulares por asesinato. Los casos de pena Capital deben ser juzgados ante un jurado de 12 personas,lo que hace que el proceso sea más largo y, por lo tanto, más caro., Además, están los costos adicionales de cada apelación que los demandados están legalmente autorizados a hacer. Según un estudio realizado por Duke, la pena de muerte le cuesta a Carolina del Norte Carolina 2.16 millones por ejecución sobre los costos de condenar a asesinos a cadena perpetua. El volumen de estos gastos proviene simplemente de los costos del juicio.
desde la década de 1970,el racismo profundamente arraigado dentro de nuestro sistema de Justicia Penal se ha vuelto más evidente. La aplicación de la pena de muerte en casos de homicidio punible con pena capital ha demostrado ser discriminatoria por su naturaleza., Según el Centro de información sobre la pena de muerte, los jurados en algunos estados tienen tres veces más probabilidades de imponer una pena de muerte a un delincuente negro que a un delincuente blanco. La raza de la víctima también importa. Un estudio » en Carolina del Norte encontró que las probabilidades de recibir una sentencia de muerte aumentaron 3.5 veces entre los acusados que eran blancos.»Finalmente, la demografía de la población del corredor de la muerte también muestra un sesgo racial. El 42% de los reclusos son negros, aunque los afroamericanos solo representan el 12,5% de la población estadounidense.,
recientemente, el argumento sobre la pena de muerte se ha desplazado a la forma en que ejecutamos a las personas. La primera ejecución por inyección letal fue en 1982, y se ha convertido en el método principal desde entonces. Se considera que es más humano que la espantosa silla eléctrica, a los acusados se les inyecta una combinación de tres drogas destinada a detener el corazón sin causar ningún dolor. Sin embargo, el aumento del número de inyecciones fallidas ha causado un mayor escrutinio de la inyección letal., Algunos de alto perfil error de ejecuciones en las que los detenidos ahogada y abrió la boca y tomó treinta minutos para morir fueron llevados a la Corte Suprema y el oído antes que ellos. Quienes se oponen a la pena de muerte argumentan que es cruel e inusual y, por lo tanto, viola la octava enmienda. A medida que las prisiones luchan por encontrar nuevas combinaciones alternativas, los acusados sufren en consecuencia. Por último, la cuestión de la inocencia es quizás el argumento más convincente que los opositores de la pena de muerte pueden hacer., Since the reinstatement of capital punishment in 1976, 164 people on death row have been exonerated, meaning their innocence was proved after new evidence was heard. El Centro de información sobre la pena de muerte encontró que » entre 2000 y 2011, hubo un promedio de 5 exoneraciones por año.»La muerte de una persona inocente parece razón suficiente para mirar críticamente un proceso que no garantiza probar la culpabilidad. Pero la frecuencia con la que las personas inocentes en el corredor de la muerte son liberadas debería causar un ajuste de cuentas moral en toda nuestra nación.,
in the wake of thereform movement of the 1960s and 1970s, a series of court cases were handdown limiting the death penalty. While there are now laws in place prohibitingthe execution of juveniles and the mentally disabled, many inmates who fall into these categories still sit on death row. En Carolina del Norte, alrededor del 75% de los reclusos de la fila de la muerte fueron sentenciados bajo leyes que ahora se consideran obsoletas.Si fueran juzgados de nuevo hoy, su sentencia sería cadena perpetua.,Además, muchas sentencias han sido conmutadas (lo que significa que se han reducido a cadena perpetua sin libertad condicional) porque la representación legal de los clientes del corredor de la muerte se consideró constitucionalmente injusta.
No existen datos que indiquen que menos personas cometen delitos por temor a la pena capital.Además, con el fin de demostrar la eficacia de un elemento disuasorio, esperamos ver tasas de delincuencia más bajas en los estados que permiten la pena de muerte.Idealmente, una alta tasa de ejecuciones se correlacionaría con un menor número de delitos violentos, si fuera un elemento disuasorio efectivo. Los datos dicen lo contrario., El sur representa el 80% de todas las ejecuciones en el corredor de la muerte, pero también tiene la tasa de homicidios más alta del país.
los datos son convincentes. La pena de muerte ya no es un medio práctico Para disuadir o castigar a las personas. Nos cuesta como sociedad, tanto económica como moralmente. Somos culpables del asesinato sancionado por el estado de personas inocentes, y debe terminar. Los argumentos sobre disuadir a otros de asesinar, o crear un castigo adecuado para un crimen horrible ya no son aceptables. Sabemos la verdad. Debería liberarnos a nosotros y a los miles de personas en el corredor de la muerte.