Imagine que está viviendo en un futuro distópico y que ha sido acusado de ser una IA avanzada, que está prohibida en esta sociedad. La pena es la muerte, y para convencer al juez que decidirá tu destino, puedes pronunciar una sola palabra, cualquier palabra que quieras del diccionario, para probar que eres de carne y hueso. ¿Qué palabra escoges?,
suena como la configuración para un corto de ciencia ficción cursi, pero esto es en realidad parte de un artículo curioso de un par de investigadores del MIT sobre algo que llaman la «prueba mínima de Turing».
en lugar de una máquina tratando de convencer a alguien de que es humano a través de la conversación — que era la premisa de la prueba de Turing original, esbozada por el científico británico Alan Turing en su artículo seminal de 1950 «Computing Machinery and Intelligence» — la prueba mínima de Turing pide solo una palabra, ya sea elegida completamente libremente o escogida de un par de palabras.,
Los investigadores responsables, John McCoy y Tomer Ullman, aclaran que la prueba de Turing mínimo no es un punto de referencia para el progreso de la IA, sino una forma de sondear cómo los humanos se ven a sí mismos en relación con las máquinas. Esta pregunta va a ser cada vez más relevante en un mundo lleno de asistentes de IA, humanos profundamente sorprendidos y Google auto reply manejando su correo electrónico. En un mundo de IA como la humana, ¿qué creemos que nos diferencia? ¿Qué nos hace diferentes?,
en la primera de las dos pruebas de McCoy y Ullman, se pidió a 936 participantes que seleccionaran cualquier palabra que les gustara y que pensaran que podría ser una prueba de su humanidad. A pesar de la gama libre de Opciones, los resultados se agruparon en torno a un pequeño número de temas. Las cuatro palabras más frecuentemente escogidas fueron » amor «(134 respuestas),» compasión «(33 respuestas),» humano «(30 respuestas) y» por favor » (25 respuestas), que conformaron una cuarta parte de todas las respuestas. Otros grupos fueron empatía (palabras como «emoción», «sentimientos» y «simpatía»), y la fe y el perdón (palabras como «misericordia», «esperanza», y «dios»).,
en total, las 936 respuestas cubrieron 428 palabras individuales, lo que es una sorprendente cantidad de cohesión.
en la segunda prueba, 2.405 participantes tuvieron que elegir entre pares de palabras, decidiendo cuál de las dos pensaban que era dada por un humano y una máquina. De nuevo, Palabras como» amor»,» humano «y» por favor «marcaron fuertemente, pero la palabra ganadora fue más simple y claramente biológica:» caca.,»Sí, de todas las combinaciones de palabras, «caca» fue seleccionada con mayor frecuencia para denotar la esencia misma y el alma de la humanidad. Caca.
hablando con The Verge, McCoy del laboratorio de Neuroeconomía Sloan del MIT, hizo hincapié en que la prueba tenía más que ver con la psicología social que con la informática.
«no vemos que se use como el siguiente», dice McCoy. «Las aplicaciones prácticas que tiene en el espacio informático de IA son más cuando se piensa en el diseño de la interfaz de usuario y cosas por el estilo., En esos contextos, tal vez sea útil saber cómo piensan las personas sobre las computadoras y lo que piensan que las distingue.»
esto tiene sentido, ya que incluso la prueba de Turing original ha caído en desgracia con los científicos de la computación como una prueba de inteligencia de máquina. Los críticos dicen que pone a prueba la capacidad de los programadores para encontrar hacks conversacionales que pueden engañar a los humanos más que la inteligencia.
por ejemplo, en 2014, la cobertura de noticias declaró que la prueba de Turing había sido aprobada por un chatbot., Los programadores engañaron a los jueces haciendo que su bot se identificara como un niño ucraniano de 13 años llamado Eugene Goostman. Esto proporcionó la cobertura perfecta para los muchos errores del bot y su incapacidad para responder ciertas preguntas. Como críticos como el científico de computación Gary Marcus señaló, » lo que la victoria de Goostman realmente revela … no es el advenimiento de SkyNet o la cultura cyborg, sino más bien la facilidad con la que podemos engañar a los demás.»
pero esto no quiere decir que la prueba de Turing sea inútil., Crear programas informáticos que puedan chatear de manera convincente es un desafío fructífero para los investigadores de IA que puede beneficiar a la humanidad. La prueba también sigue siendo un fantástico experimento mental que puede ayudarnos a explorar preguntas complejas que rodean nuestra comprensión de la inteligencia. También podemos modificarlo para afinar su enfoque pidiendo a las computadoras no simplemente chatear, sino responder consultas que requieren una comprensión matizada y rica del mundo. (Un ejemplo es preguntar a una computadora, «¿cuáles son los plurales de ‘platch’y ‘ snorp’?,»Un humano probablemente respondería» platches «y» snips», a pesar del hecho de que estas palabras no tienen sentido y no se pueden encontrar en un diccionario.)
es en este marco que la prueba de Turing mínimo se aprecia mejor como un experimento mental, no como un punto de referencia para el progreso de la IA. McCoy dice que lo que más le sorprendió de la investigación fue cuánta creatividad había en las respuestas. «A la gente se le ocurrió todo tipo de shibboleths y juegos de palabras interesantes», dice, con palabras como» bootylicious «» supercalifragilisticexpialidocious.»(Intenta deletrearlo sin Google.,)
«te dice algo sobre la brecha entre los humanos y los robots inteligentes», dice McCoy, «que las personas que nunca han tenido que pensar en esta situación antes llegaron a resultados muy inteligentes y divertidos.»Es algo, en otras palabras, con lo que una computadora lucharía.