la industria informática incluye muchas mayúsculas aparentemente gratuitas. Consulte Fibre Channel y Sistema Operativo, por ejemplo. Claramente, Fibre Channel, al ser un sustantivo propio (es un protocolo específico), se puede capitalizar al igual que el Puente de Brooklyn, y siempre se capitaliza en las publicaciones de la industria. Pero el sistema operativo (y el adaptador de Bus Host y la red de área de almacenamiento) no son sustantivos propios., De hecho, parece que la única razón por la que siempre se escriben en mayúscula es porque hay abreviaturas de uso común para ellos (OS, HBA y SAN respectivamente) que siempre se escriben (molestamente). Pero bueno, si ese es el estándar entonces ese es el estándar. Así que creo que en Wiki deberíamos capitalizarlos. De lo contrario, sólo estamos nadando río arriba. Opiniones?– SFoskett 19: 26, Sep 1, 2004 (UTC)
observo la gramática inglesa estándar. Aunque a veces me siento como un salmón nadando río arriba. Mackerm 19: 49, 1 Sep 2004 (UTC) Use standard English., Todas las industrias se sobrecapitalizan en publicaciones cuya audiencia son miembros de esa industria. Fuera de esa industria y en las publicaciones que tienen una audiencia general (como una enciclopedia) esos mismos términos no se capitalizan. Eso es lo que debemos seguir haciendo. — mav 20: 41, 1 Sep 2004 (UTC) dicho esto, palabras como Internet y Web (para World Wide Web) son sustantivos propios, y deben escribirse en mayúscula., El estilo de Wikipedia también prescribe la capitalización de palabras compuestas derivadas de sustantivos propios, pero palabras como webmaster generalmente no se capitalizan según las guías de estilo profesionales predominantes. Algo a tener en cuenta. Austin Hair 22: 27, Sep 1, 2004 (UTC)solo para dividir el cabello aún más fino – según mi jefe – «internet» (con una i minúscula) puede referirse a casi cualquier red TCP/IP, mientras que «Internet» (con una I mayúscula) se refiere a Internet en general., →Raul654 01: 39, Sep 2, 2004 (UTC) bueno, AIUI, el término «internet» es una contracción de «red internacional», por lo que cualquier WAN para valores suficientemente grandes de «W» sería así, sí. Pero la mayoría de la gente, cuando se refiere a un internet, de hecho se refiere a una parte de Internet (hay relativamente pocos internets negros, me imagino). James F. (charla) 01:56, 2 Sep 2004 (UTC) creo que el término se basó en la red interconectada en lugar de Internacional. He escuchado una distinción similar a la que Raul señala, pero que la pequeña » I » internet es para una red basada en otro que el TCP / IP., Vea una variedad de definiciones. older ≠ wiser 02: 15, 2 Sep 2004 (UTC) en realidad, web es ahora un sustantivo, no un sustantivo propio – al menos, de acuerdo con el creciente número de revistas, etc. Wired). Estoy seguro de que dentro de diez años más o menos, casi todos usarán una pequeña «w». ·* gracefool / ☺ 12: 58, 2 Sep 2004 (UTC) No hay «realmente» al respecto, de hecho; ambos puntos de vista son perfectamente legítimos, aunque mi apoyo está detrás de la Convención utilizada por la mayoría de las guías de estilo y el propio inventor de la Web. (Y solo para alimentar la otra guerra de estilo importante de esta semana, señalaré que él llama WWW un » acrónimo.,») Austin Hair 19: 55, Sep 5, 2004 (UTC)
entonces, ¿cuál es la decisión? Supongo que todavía estamos discutiendo, pero eventualmente tendremos que llegar a un consenso sobre esto y agregarlo al manual de estilo. Otra área con mayúsculas aparentemente gratuitas es la industria automotriz, donde términos como Sincronización de válvulas Variable y leva Aérea Dual a menudo se capitalizan, incluso cuando se usan en un sentido general en lugar de sustantivos propios. En realidad, estos son buenos ejemplos, también, ya que ambos son sustantivos propios a veces-Toyota tiene una tecnología específica calles » VVT «y Ford hizo un motor llamado el»DOHC».,
entonces, qué tal esto:
capitalización de la jerga de la industria: los términos específicos de la industria que tienen inicialismos comúnmente utilizados pero no son sustantivos propios a menudo se capitalizan en exceso dentro de sus industrias. Los ejemplos incluyen la red de área amplia (WAN) y la distribución Variable de válvulas (VVT). Wikipedia utilizará reglas gramaticales estándar en inglés y no pondrá en mayúscula palabras que no sean Sustantivos propios. Tenga en cuenta, sin embargo, que alguna jerga, como Fibre Channel y Variable Intake Control System son sustantivos propios y deben permanecer en mayúscula dondequiera que se utilicen.Se ve bien., ·* gracefool / ☺ 04: 59, 5 Sep 2004 (UTC)
la capitalización de ‘I’ en Internet y ‘W’ en World Wide Web
el hecho de que «Wired» hizo una elección de estilo (y en su justificación ni siquiera reconoce que la razón por la que Internet está en mayúsculas es porque es un sustantivo propio) no necesita dictar nuestra elección de estilo. Periódicos, revistas y sitios web a menudo hacen elecciones de estilo peculiares: como Wikipedia aspira a ser una enciclopedia, no un proveedor de noticias, nuestras elecciones de estilo deben reflejar los estilos prevalecientes utilizados en la publicación de libros, no periódicos., Hasta ahora, tales guías de estilo recomiendan uniformemente Internet. No hasta que cambien deberíamos. -Nunh-huh 02: 42, 2 Sep 2004 (UTC)
comentario publicado por el usuario anónimo 195.158.6.178:
«it’s ugly. Internet y WWW no son sustantivos propios. Internet y la world Wide web no deben capitalizarse. Es una distracción e innecesaria.»Casualmente(?), este tema acababa de aparecer en Wikipedia talk: Manual of Style # Capitalization of computer terms., World Wide Web es sin duda una frase nominal propia, a menos que se pueda demostrar que existe otra y se usa genéricamente con ese nombre; lo mismo ocurre con Internet en todos los casos en los que se está refiriendo a Internet. No necesitas creer mi palabra, por supuesto, aunque deberías creer la de Tim Berners-Lee y el manual de estilo de Chicago. Austin Hair 05: 29, Sep 2, 2004 (UTC) ¿no te refieres a «este tema»? Estás hablando de un tema en particular, ¿verdad? anthony (Ver advertencia) 12: 56, 2 Sep 2004 (UTC) No. La palabra «tema» no fue acuñada para describir este hilo de discusión, y no es un sustantivo propio., Usted mismo incluso citó mi uso del adjetivo esto-una indicación inequívoca, en ausencia de un artículo, de que el sustantivo en cuestión es genérico. Austin Hair 00: 10, 3 de septiembre de 2004 (UTC) la palabra «internet» tampoco fue acuñada para describir ningún internet en particular. Es un término descriptivo, al igual que la red telefónica (o incluso el propio teléfono). anthony (Ver advertencia) 16:49, 3 Sep 2004 (UTC)
entonces, ¿la «atmósfera» es un sustantivo propio que también debe escribirse en mayúscula?, Soy neutral en este tema, por ahora, pero si se da suficiente evidencia de que el uso de minúsculas es ampliamente aceptado como el estándar estaría dispuesto a aceptar ese estándar. anthony (Ver advertencia) 12: 51, 2 Sep 2004 (UTC)
Hay una distinción entre Internet e internet (Ver nota sobre Internet). Usar una capital para Internet es muy inequívoco – y es consistente con el uso general. Así que creo en realidad, que Internet es un sustantivo propio, mientras que «internet» no lo es. La World Wide Web es una cuestión más académica, ya que generalmente se utiliza WWW (que siendo un acrónimo, debe usar mayúsculas)., Curiosamente, WWW un acrónimo inusual en que es más largo para decir en voz alta que World Wide Web. zoney █ █ talk talk 12: 55, 2 Sep 2004 (UTC) pero si lees el artículo, menciona que la misma distinción se puede hacer en otros casos, como la atmósfera VS.una atmósfera, pero esto es casi universalmente ignorado. Con World Wide Web es mucho más claro, ya que esto es más obviamente un nombre, no una descripción. Pero entonces, con Web, es menos claro de nuevo., Internet es más una descripción, similar a la red telefónica, que asumiría que generalmente no está en mayúscula, incluso cuando se refiere a la específica que abarca la mayor parte del mundo. Otro factor es que el conocimiento de qué internet se habla realmente se basa en el contexto. Es en muchos sentidos similar a decir » Vamos al océano «(no» el océano»), a pesar de que usted sabe que realmente se trata de un océano específico. anthony (Ver advertencia) 13: 05, 2 Sep 2004 (UTC) Atmosphere in the specific sense, is not being used as a proper noun., No es mucho más que la diferencia entre «el» y «un». No es realmente un ejemplo relevante para la discusión (ni remotamente similar a la diferencia entre la tierra y la Tierra, internet e Internet) y probablemente no debería haber sido incluido. La frase de ejemplo simplemente está dejando de lado la palabra » dado por sentado «de» la Tierra » (la atmósfera de la Tierra ejerce una presión). En este caso, Internet es una red específica. Alguien podría idear un internet alternativo y llamarlo Globelink., Hablar de» internet » es simplemente incorrecto: nuestro artículo en Internet tiene razón al señalar la diferencia inmediatamente con un toque. zoney █ █ talk charla 13: 15, 2 Sep 2004 (UTC) no veo la distinción. Decir «Internet» solo deja de lado la frase que se da por sentada «a la que la mayor parte del mundo está conectado.¿O debería decir que la mayor parte del mundo está conectada?»Internet es una descripción más que un nombre, simplemente pasa a ser una descripción de algo que la mayoría del mundo utiliza actualmente solo uno de., Volviendo a mi otro ejemplo, que probablemente sea más aplicable, ¿deberíamos llamarlo la red telefónica? anthony (Ver advertencia) 13: 21, 2 Sep 2004 (UTC) No estoy seguro de lo que estás diciendo acerca de la diferencia entre la tierra y la Tierra. De acuerdo con esta fuente, solo debe escribir en mayúscula la tierra y el sol y la luna cuando se usa en una lista de objetos celestes o parte de otro nombre. Pero no está claro para mí si está argumentando a favor o en contra de esta distinción. Tierra, sol y Luna, son sustantivos propios, ¿verdad?, anthony (Ver advertencia) 13: 29, 2 Sep 2004 (UTC) si uno cree en las historias estándar de la web, internet, como una contracción de redes interconectadas, se refiere genéricamente a cualquier red de redes interconectadas. Para esta versión, La Gran » I » Internet es un ejemplo específico de tales redes interconectadas (que ha crecido hasta el punto de haber eliminado prácticamente las alternativas). Sin embargo, no soy consciente de que la pequeña internet «i» se haya utilizado comúnmente para referirse a cualquier sistema de red alternativo real., Parece que se usa principalmente para hacer una distinción pedante, principalmente teórica, y bien puede ser que la distinción sea puramente pedante y no se base en el uso real (o al menos en el uso común). A pesar de esta posibilidad, no tengo ningún problema con tratar a Internet como un sustantivo propio, ya que actualmente es el uso más común, a pesar de que la supuesta lógica puede no tener mucho que ver con la realidad. older ≠ wiser 13:47, 2 Sep 2004 (UTC) Los planetas distintos de la Tierra (en mayúscula, en este contexto—la enumeración de otros planetas está implícita) tienen atmósferas., Estoy sorprendido de ti, Anthony – esta distinción es una que generalmente se aprende no más tarde del quinto grado, y sé de hecho que eres un hablante nativo. Austin Hair 00: 10, Sep 3, 2004 (UTC) este es un hombre de paja. Sé que otros planetas tienen atmósferas. Ese era mi punto. anthony (Ver advertencia) 13:35, 3 Sep 2004 (UTC)
tanto el manual de estilo de Microsoft para publicaciones técnicas como el manual de estilo de Chicago dan Internet y World Wide Web. ¿Por qué está ocurriendo este debate? 145.36.24.,29 14: 51, 2 Sep 2004 (UTC)
debo señalar, la distinción puede no ser evidente para cualquier no-techies (e incluso para algunos techies), pero como ingeniero informático calificado puedo decirle que hablar de «internet» es simplemente incorrecto! El póster de los padres tiene razón-este debate no debería estar sucediendo. La única razón por la que lo es, se debe a las estúpidas decisiones de «estilo» de dos empresas de medios. Permítanme decir «GRRRRRrrr» (estoy harto de ser amable-es un estúpido debate sin sentido). zoney █ █ talk talk 15: 53, 2 Sep 2004 (UTC) bastante justo – estoy feliz de ir con los manuales de estilo prevalecientes., Sospecho firmemente que la descapitalización se arrastrará independientemente de los derechos o errores, solo a través del abrumador uso común de minúsculas. Pero retiro mi apoyo a la descapitalización a la luz de los argumentos anteriores. — ] 17: 33, Sep 2, 2004 (UTC) no sabía que permitían a «ingenieros informáticos calificados» determinar qué es la capitalización correcta e incorrecta. Las reglas de captialización en inglés son bastante arbitrarias, y en esta situación no hay un claro bien o mal., Todo lo que podemos seguir es el uso común, imponer reglas estrictas sobre el asunto no es más apropiado que imponer una regla de que el color es la forma incorrecta de deletrear color. anthony (Ver advertencia) 13:39, 3 Sep 2004 (UTC) estoy señalando que la ambigüedad resultante, es desde ese punto de vista, espantosa – algo tal vez no obvio para aquellos que juzgan meramente en términos de «estilo». Sin embargo, me abstendré de más Grrs, fue un lapso momentáneo. zoney █ █ talk talk 16: 52, 3 Sep 2004 (UTC)
todavía parece pantalones. La peor decisión de estilo del mundo nos perseguirá en el futuro, lo sé., Aún así, la población de este sitio web parece quererlo, así que supongo que tenemos que ir con la opinión de la mayoría. Oh, Bueno. 213.206.33.82 12: 04, 3 Sep 2004 (UTC)
deben estar en mayúscula, porque me gusta verlos de esa manera. Esto bien puede ser una transición que está en proceso de suceder, o puede que no lo sea, pero me gustaría esperar hasta que fuentes impresas autorizadas como el American Heritage Dictionary decidan que realmente ha sucedido. Wired está tratando de ser cool y por delante de la tendencia. Esperan ser creadores de tendencias. La versión impresa de Wired (¿todavía existe?,) también tenía una tipografía y un diseño muy raros, que algunos veían como geniales, pero no fueron ampliamente seguidos por los periódicos convencionales. (El uso alternativo de lo que solo puedo llamar «video inverso» en sus números de página, por ejemplo). No hay razón lógica para capitalizar nada. Todo esto es una cuestión de gusto, estilo y costumbre prevalecientes.Las enciclopedias impresas tienden a presentar una personalidad tipográfica digna y conservadora, al igual que Wikipedia. Que debe ser en mayúscula, A pesar de que se puede entender fácilmente sin ella., Ahora voy a perder toda pretensión de credibilidad al señalar que todavía deletreo Hallowe’en con un apóstrofo, y solía poner una diéresis sobre la segunda «o» en coöperate, y con guiones (cooperar) si estaba usando un dispositivo que carecía de diéresis. ] 13: 48, 3 Sep 2004 (UTC)
estoy en su mayoría de acuerdo con estos comentarios (excepto por el gusto de verlo de esa manera). En este momento no hay un estándar real en esta área, por lo que la descapitalización masiva sería inapropiada., anthony (Ver advertencia) 16:47, 3 Sep 2004 (UTC)
entonces debemos hacer lo que hacemos con el inglés de Estados Unidos y el Reino Unido, consistente dentro de cada artículo, pero tollerate diversidad dentro de la enciclopedia. 195.158.9.78 10:35, 5 Sep 2004 (UTC)
esto tiene sentido – ¿cómo puede la gente debatir esto cuando algunos artículos usan » color «y otros dicen»color»? Para mí, la mayúscula es la forma correcta de hacerlo (y debería estar en a-pedia) pero la persona común las escribe sin las mayúsculas y, tbh, pocos conocen las reglas gramaticales asociadas., «Internet» ha dejado la jerga compsci mundo y ha sido Adoptado en la cultura popular – trate de referirse a cualquier cosa como un internet sin que la gente piensa en Internet. Esta es la explicación que debe darse en el Artículo principal de Internet. violet / riga (t) 10:53, 5 Sep 2004 (UTC)
solo una nota—The Economist decapitalizó la «internet» mucho antes de cableada. Personalmente me inclino a seguir a The Economist ciegamente por cualquier camino oscuro que trace. T-bomb 02: 15, 7 Sep 2004 (UTC)
hay muchos internets en el mundo que no están conectados a Internet – y solo un Internet., Frases como»The internet of intelligence agency <foo> is not connected to the internet», aunque eventualmente se pueden analizar (aunque permiten confusión), se ven francamente Feas Si» the Internet » no es un nombre propio. Cuando las personas que crearon internets e Internet crearon la terminología (ver Internet y hablar: Internet), pensamos muy cuidadosamente todo esto, y es la forma en que es por una buena razón. El tío de la BBC lo tenía exactamente bien. The economist, wired et al pueden dar un paseo., Noel 00: 02, 8 Sep 2004 (UTC)
entonces, ¿realmente quieres decir ‘mi red telefónica privada no está conectada a la red telefónica que cubre la mayor parte del resto del mundo’? Moooo!, 01:44, 8 Sep 2004 (UTC)
para citar a mi jefe, David Mills – «internet (con una i minúscula) puede referirse a casi cualquier red, mientras que Internet (con una I mayúscula) se refiere a la única y vasta Internet pública» →Raul654 01:49, Sep 8, 2004 (UTC) pero ¿hay alguna evidencia real de que la pequeña internet «i» se haya utilizado comúnmente para referirse a «casi cualquier red» (o incluso a cualquier red real) que no sea ¿o punto teórico?, older ≠ wiser 01:59, 8 Sep 2004 (UTC)fácilmente probado google google para el término «Internet corporativo» (que generalmente se refiere a las redes internas de la compañía, no al Internet en general). Trae 119.000 visitas. →Raul654 02: 16, Sep 8, 2004 (UTC) Hmmm, realmente no quiero hacer un gran problema de esto, pero no estoy convencido. Si miras los resultados de Google para la búsqueda que sugieres, por lo que puedo decir, todas las referencias son sobre marketing Corporativo y presencia en internet en lugar del uso interno de internet (que siempre había escuchado como intranet en lugar de internet)., older ≠ wiser 02: 39, 8 Sep 2004 (UTC) Raúl es aficionado a repetir argumentos que no comprende completamente (y soltar nombres, para el caso). En este sentido, una «internet»es la capa de servicios interconectados vinculados en una sola entidad virtual, en lugar de la propia capa de transporte (cf. WAN). Las intranets corporativas (redes sin alcance fuera de la empresa en cuestión) también pueden ser internets bajo esta definición, que no se entiende comúnmente en el contexto de la jerga técnica actual, pero los términos no son mutuamente intercambiables. Austin Hair 07: 34, Sep 8, 2004 (UTC)