el declive de los estándares periodísticos ha contribuido apreciablemente al malestar político en el que nos encontramos.
recientemente escribí a favor de establecer principios éticos para que nuestros representantes electos se adhieran a ellos. Los periodistas y los medios de comunicación ya tienen un código de Conducta-un recordatorio de su importancia para ayudar a que nuestros políticos se comporten éticamente puede ser necesario.
uno de los pocos programas que veo cada semana es media Watch de ABC. Me gusta el formato agudo y el ingenio acerbo de Paul Barry., Representa una voz solitaria en un paisaje mediático dominado por los gigantes del entretenimiento por un lado y la plétora más fragmentada de noticias y comentarios por el otro.
nunca me molesto con las» noticias » presentadas por los canales comerciales, pero ocasionalmente me relajo con clips de mi canal de comedia favorito, Sky News. Su «sátira»es insuperable, hecha aún mejor porque la mayor parte de ella parece no tener guion. Todo es muy impresionante.
Media Watch tiene un propósito importante., Llama a los principales medios de comunicación por estar sueltos con la verdad, exagerando historias mientras ignoran a otros, su falta de verificación de hechos y sesgo no declarado.
nadie, incluido el propio ABC, está protegido de la antorcha de culpabilidad de Media Watch.
pero lo que Media Watch no hace – y no lo hacen suficientes comentaristas políticos-es reflexionar sobre el papel que juegan los medios en el malestar que es nuestro clima político actual.
huir de las cámaras no es la forma en que los banqueros ricos tratan con los medios.# MediaWatch pic.Twitter.,com / qpTYMZOi0X
– Media Watch (@ABCmediawatch) 5 de diciembre de 2018
Los «Comediantes» de Sky tienen una mordaza sobre los zurdos — haciéndose un poco viejos en el diente, ese. Y en el otro lado de la división, a todo el mundo le encanta odiar a Rupert Murdoch, seguido de cerca por los otros gigantes de los principales medios de comunicación. Esto ahora incluye a Fairfax, una vez una gran compañía de medios que ahora ha sido infamamente subsumida dentro de la Nine Entertainment Corporation.,
y dispersos a través de ese amplio abismo de diversas opiniones están los comentaristas, Twitterati y otros guerreros de las redes sociales, bots y trolls. Todos nosotros comentamos las travesuras diarias de la vida pública y, sobre todo, sobre nuestros políticos y su enfoque particular del debate público.
en los últimos años, nuestro Parlamento se ha convertido más que nunca en un semillero de sesgos desenfrenados, intolerancia y partidismo.,
y los medios de comunicación – particularmente los principales medios de comunicación-lo regodean con gusto diario, salivan sobre las perspectivas de otro stoush y otro bocado de sonido para colocar en un titular.
el resultado inevitable del foco implacable en el debate en sí en lugar de lo que se debate es que el foco está todo en los protagonistas. Se trata de las personalidades. Los políticos astutos juegan con ella y los medios prosperan con ella.
así que cuando el Primer Ministro Scott Morrison grita airadamente a su homólogo al otro lado del pasillo que la pelea se está volviendo «íntima», a la galería de prensa le encanta.,
es twitter y ardió en la parte superior de sus páginas en cuestión de minutos.
los medios de comunicación afirmarán que simplemente informan lo que escuchan y ven. Y tendrían razón. Si se olvida, en una democracia en funcionamiento la prensa es «el cuarto pilar».
para citar al maquinador político francés en jefe, Charles Maurice de Talleyrand: «sin libertad de prensa, no puede haber un gobierno representativo.»
los medios tienen un papel no solo para informar sobre lo que ve., También tiene la responsabilidad de denunciar el impacto, cuestionar el comportamiento poco ético, exigir respuestas y responsabilizar a los políticos de sus acciones, no solo en la retórica sino también en los hechos.
pero los medios convencionales son perezosos. Informar sobre las peleas de políticos es fácil. Hacer que rindan cuentas por las promesas hechas es mucho más difícil.
el buen periodismo es hacer preguntas difíciles y no tomar la evasión como respuesta. Un buen comentario es deliberar no solo sobre la política de una cuestión, sino también centrarse en las ideas, las políticas y las posibles soluciones.,
el buen periodismo (y Comentario) está haciendo la investigación, haciendo preguntas, declarando sesgo si uno existe, no fingir que no lo hace — lo-Y-he aquí, ¡incluso admitiendo cuando uno está equivocado!
el sensacionalismo mediático desenfrenado en Australia de programas como Today Tonight, lo suficientemente desesperado como para mentir por clics y vistas, deja graves bajas en el camino. Es una de las principales formas de discurso público que sustenta la marginación y la precariedad., https://t.co/FnLtQJdyQv
— Philip (@Phil_osophy2011) 24 de marzo de 2018
el buen periodismo es informar sobre lo que ves y lo que observas, sin miedo ni favor.
el buen periodismo está siendo preparado para pedir cuentas a los poderosos, para cuestionar el status quo, para buscar la verdad cuando se oculta, se oculta o se tuerce.
El periodismo perezoso es informar sobre personalidades y peleas callejeras. El buen periodismo es contribuir a la comprensión de los problemas y por qué comenzaron los combates.,
El periodismo perezoso y el comentario centrado únicamente en los mensajeros en lugar del mensaje permite a nuestros políticos comportarse de la manera en que lo hacen.
el código de Ética del periodista del MEAA establece:
‘ El respeto a la verdad y el derecho del público a la información son principios fundamentales del periodismo. Los periodistas buscan, divulgan, graban, cuestionan, entretienen, comentan y recuerdan. Informan a los ciudadanos y animan la democracia. Escudriñan el poder, pero también lo ejercen, y deben ser responsables y rendir cuentas.,’
todos los que escribimos debemos reflexionar sobre eso y las 12 reglas éticas descritas en el póster de Ética de MEAA.
el MEAA y Media Watch están a la vanguardia del buen periodismo. Pero nosotros, los ciudadanos, debemos exigir algo mejor no sólo a nuestros políticos, sino también a los medios de comunicación que respeten su propio código de conducta.
Un fuerte apoyo a los medios independientes como esta publicación es una forma de hacerlo, también!
Kim Wingerei es un ex empresario convertido en escritor y comentarista. Puedes seguirlo en Twitter @kwingerei.,
Media kills and remakes cricket ~ by Lee Duffield https://t.co/1aanObldhU
— IndependentAustralia (@independentaus) November 1, 2018
este trabajo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-sinderivados 3.0 Australia
support independent journalism subscribe to ia.
