19 Edut ja Haitat Nuoria syytetään aikuisina

Joissakin tapauksissa, joihin liittyy nuorten rikoksentekijöiden ovat niin vakavia, että ne siirretään osaksi aikuisten rikostuomioistuimen menettelyä. Eniten nuoria tulee olla vähintään 16-vuotias voi saada luopumista osaksi aikuisten tuomioistuimessa, poistamalla suojaus, että nuoriso-oikeuden järjestelmä tarjoaa. Myös osa alaikäisistä, joilla on aiemmin ollut useita pidätyksiä ja jotka ovat pätevöityneet täysi-ikäisiksi, saattaa saada juttunsa liikkeelle.,

kun nuoret saavat oikeudenkäynnin aikuisessa tuomioistuimessa, heidän tapaukseensa sovelletaan enemmän perustuslaillista suojaa. Luopuminen luo myös mahdollisuuden kovaan rangaistukseen heidän käytöksestään. Se luo myös mahdollisuuden saada teini-ikäiset istumaan aikaansa aikuisille tarkoitetussa rangaistuslaitoksessa.

on useita muita tekijöitä, jotka saattavat aiheuttaa erivapauden aikuisoikeuteen joillekin nuorille., Jos aiemmin kuntoutus ponnistelut eivät toimi tai kun nuorten palvelut täytyy työskennellä yksittäisten pitkään, niin alaikäisiä nuoria kuin 13 saattaa olla oikeutettu siirtää.

Useita etuja ja haittoja nuoria on kokeillut aikuisille on tarkistettava kussakin tapauksessa määrittää, jos luopuminen aikuisten tuomioistuin on paras vaihtoehto.

luettelo aikuisina kokeiltavien nuorten eduista

1. Se poistaa nuorten kynnyksen vakaviin rikoksiin liittyvien seurausten osalta.,
useimmat nuorisorikolliset voivat poistaa tai sinetöidä tietonsa, kun he täyttävät 18, 21 tai 25 vuotta useimmissa maissa. Kun aikuisoikeudessa on poikkeuslupa, niin tuomio ei jää sellaisella tavalla piiloon. Yli 300 ihmistä kuolee vuosittain, koska toimia yksittäisen alle 18-vuotiaana yhdysvalloissa, joka on yksi korkeimmista tällainen toiminta maailmassa tänään. Lievennyksen poistaminen lapsen siirtyessä aikuisuuteen kannustaa välttämään rikollista käyttäytymistä.

2., On vähemmän mahdollisuuksia tehdä useita vakavia rikoksia.
Lee Boyd Malvo vetosi Korkeimman Oikeuden lokakuussa 2019 ottaa toisen tarkastella hänen rangaistuksen jälkeen terrorisoi Washingtonin alueella vuonna 2002. Hän oli John Allen Muhammadin kanssa sniping-ammuskelussa, jossa kuoli 10 ihmistä ja haavoittui muita, halvaannuttaen alueen pelossa. Malvo sai teostaan tuolloin neljän elinkautisen tuomion., Kun vanhemmat nuoret syyllistyvät vakaviin ja väkivaltarikoksiin, luopuminen aikuisten oikeusjärjestelmästä mahdollistaa yhteiskunnan turvallisuuden, koska he eivät voi jatkaa samaa valintaa.

3. Jotkut lapset ovat tarpeeksi kypsiä tekemään harkitun rikoksen.
10-vuotias tyttö oli lapsenvahtina kotihoidossa Wisconsinissa. Hän pudotti vahingossa puolivuotiaan lapsen, mikä sai pienokaisen itkemään. Tyttö hätääntyi, koska hänestä tuntui, että hän joutuisi suuriin vaikeuksiin, joten hän päätti talloa vauvan päätä saadakseen heidät olemaan hiljaa., Viranomaisten mukaan tyttö pystyi kontrolloimaan käytöstään, mikä osoitti, että tekojen yhteydessä tehtiin erityinen päätös seurausten estämiseksi.

tuomari päätti Maaliskuussa 2019, että tyttö oli epäpätevä oikeudenkäyntiin automaattinen maksu murha, mutta se ei tarkoita, että kanne hylätään. Sitä lykätään loputtomiin, kunnes on päätetty, että hän on valmis kestämään oikeudenkäynnin. Arviot tapahtuvat neljännesvuosittain. Jotkut lapset ovat kypsempiä kuin toiset, joten oikeusjärjestelmän on otettava tämä huomioon.

4., Se tarjoaa yhtenäisen rakenteen oikeusjärjestelmässä.
kun lapset syyllistyvät hirvittäviin rikoksiin, he voivat palata yhteiskuntaan ilman samoja ilmoituksia, joita aikuisten rikoksentekijöiden on annettava. Jasmine Richardson tappoi vanhempansa ja veljensä, jotta hän voisi olla poikaystävänsä kanssa tuolloin – ja hän oli vasta 12-vuotias. Tutkijat todennut, että hän oli puukottanut nuori poika rintaan useita kertoja, kun hänen vanhempi poikaystävä, joka oli 23 aikaan tapaus, viilsi hänen kurkkunsa auki.

Richardsonin lause valmistui 6.toukokuuta 2016 tehdyn lopputarkastelun jälkeen., Enimmäisrangaistus, jonka hän saattoi tuolloin saada, oli 10 vuoden vankeus. Nyt hän voi asua missä vain, vaikka on tuomittu kolmoismurhasta. Luopuminen aikuisten tuomioistuimiin voi auttaa estämään tämän asian.

5. Nuorisolla on pääsy palveluihin, joita ei aina ole tarjolla nuorisojärjestelmässä.
kaksi ensisijainen etu, että nuoria on tuomittu aikuinen rikoksentekijä on se, että on koulutuksen ja ammatillisen osaamisen kehittämiseen. Myös nuorisopalvelut tarjoavat osan näistä palveluista, mutta opetuksellisesta näkökulmasta sen sijaan, että yrittäisi kehittää elämäntaitoa., Joitakin aikuisten tilat on parempi pääsy mielenterveys tukea kuin nuorten tilat. Siellä voisi olla erikoistunut apua riippuvuudet, oppimisvaikeuksia tai muita ongelmia, jotka ovat johtaneet alkuperäisen rikollista käyttäytymistä ensimmäinen paikka.

6. Se tarjoaa yhteiskunnalle mahdollisuuden opettaa lapsille vastuullisuutta.
rikollinen käytös ei ole aina opittua käytöstä, mutta jotkut kotitaloudet voivat pitää sitä hyväksyttävänä käytöksenä., Laittomalla toiminnalla pitäisi aina olla seuraamuksia, olipa se sitten parkkisakon myöntämistä tai joku seisoo valamiehistön edessä vastaamassa syytteisiin. Useimmat nuorisojärjestelmän jakamat seuraukset loppuvat 21-vuotiaana, ellei poikkeuksellisia olosuhteita ole. Jos Malvo oli kokeillut nuoriso-järjestelmän, hän olisi todennäköisesti saanut virke 4 vuotta hänen osallistuminen 10 murhien sijasta neljä elinkautista.

kun on olemassa rakenne, joka mahdollistaa luopumisen aikuisten oikeusjärjestelmästä, nuoret voivat oppia lisää vastuuvelvollisuudesta., Se opettaa heille, millaisia odotuksia yhteiskunnalla on heidän päätöksilleen ja käytökselleen.

7. Poikkeusluvat aikuisten tuomioistuimiin käsittelevät vakavaa rikollisuutta asianmukaisella tavalla.
Lionel Tate on nuorin Yhdysvaltain kansalainen koskaan virke elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. 13-vuotiaana hänet tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta kuusivuotiaan tytön pahoinpitelystä. Tate jäi yksin hänen kanssaan, kun hänen äitinsä oli lapsenvahtina. Kun äiti huomasi tapahtuman, teini sanoi, että he olivat olleet paini ja että hän oli lyönyt häntä päähän, kun hän oli hänen otteeseensa., Hänen tuomionsa kumottiin lopulta muutoksenhaussa, minkä vuoksi hän sai 10 vuoden ehdollisen ja yhden vuoden kotiarestin.

syytteeseen tapauksessa suositeltavaa lieventämistä, mutta tuomari arvosteli niitä maksuja poika, miten he tekivät ensimmäinen paikka. Tate saisi lopulta 30 vuotta ehdonalaisensa rikkomisesta ja vielä 10 vuotta pizzalähetin ryöstöstä.

luettelo aikuisina kokeiltavien nuorten haittapuolista

1. Nuoret joutuvat useimpien aikuisten rangaistusten kohteeksi.,
Yhdysvaltain korkein oikeus on päättänyt, että alle 18-vuotiaiden nuorten tuomiot, joihin liittyy elinkautinen tuomio, ovat liian ankaria. Se ei tarkoita, etteikö tuomiota voitaisi langettaa, johon liittyy useita kymmeniä vuosia. Kun luopuminen aikuisten tuomioistuimessa tapahtuu, sitten on enemmän vakavia lausetta, mukana tapauksessa verrattuna siihen, mitä he olisi saada nuorten tasolla.

aikuisoikeudessa tuomituilla ei ole samoja hoito-tai rangaistusvaihtoehtoja, kuten neuvonnan tilaaminen tai ulkonaliikkumiskiellon määrääminen.

2., Aikuisoikeus ei ota huomioon lapsen kypsyyttä.
lasten fyysinen ja psyykkinen kehitys tekee heidät alttiiksi tekemään tiettyjä päätöksiä. Teini-ikäiset ovat yleensä impulsiivisia riskinottajia tämän asian takia. Kun lapset ovat alle 15-vuotiaita, silloin ei välttämättä ymmärretä heidän rikollisen käytöksensä seurauksia. Jotkut lapset eivät välttämättä edes tajua rikkoneensa lakia.

9-vuotias Illinois ilmestyi tuomioistuimessa lokakuussa 2019 vastaamaan murhasta, koska tulipalo hän asettaa matkailuauto., Pojan asianajaja kertoi tuomarille, ettei lapsi ymmärtänyt sanojen ”tuhopoltto” tai ”väitetty” merkitystä.”

3. Aikuisten rikosrekisteriä on vaikeampi sinetöidä kuin nuorten.
kun lapset tekevät rikoksen, heidän tietonsa sinetöidään yleensä heidän tullessaan aikuisiksi, jotta he saisivat mahdollisuuden menestyä elämässä. Tämä tarkoittaa, että useimpien rikoksentekijöiden ei tarvitse luetella aiempia tuomioita, kun he saavuttavat tietyn iän, kuten 18 tai 21 useimmissa tapauksissa.

Jos vakaumus esiintyy aikuisena nuorten, sitten siivotaan, että ennätys tulee enemmän haastetta., Niiden käyttäytyminen tulee saataville koko elämänsä, ellei ole olemassa tiettyjä sääntöjä tai lakeja, jotka mahdollistavat tämän toiminnan. Useita ehtoja on täytettävä, vaikka on mahdollista, että nuorten kohtaaminen voi olla haastavaa.

4. Kuntoutusmahdollisuuksia aikuisoikeudessa on vähemmän.
Nuoria, jotka saavat lauseita aikuisena annetaan yleensä pitkiä vankila pysyy tai pitkäaikaista hoitoa, joka rajoittaa heidän vapauttaan hyvin heidän aikuinen vuotta., Tapaus Wisconsinissa, missä kaksi 12-vuotiasta tyttöä puukotti heidän luokkatoveri johtanut lausetta, 25 ja 40 vuotta mielisairaalassa. Molemmat nuoret päättivät myöntää asiassa syyllisyytensä. Tämä tarkoittaa, kun niiden aika on ohi näissä tiloissa (kun yksi tyttö on 52), on vähän vaihtoehtoja aloittaa uuden elämän.

5. Nuorten sijoittaminen aikuisten vankiselliin aiheuttaa merkittäviä riskejä.
Useimmat nuoret, jotka saavat vankilatuomioihin aikuisena pidetään eristyksessä, kunnes ne ovat tarpeeksi vanha päästä väestössä., Kalief Browder teki itsemurhan, koska psykologinen vaikutus viettää useita vuosia itse tällä tavalla. Teini-ikäiset, jotka saavat aikuisen tuomion, tekevät itsemurhan lähes 40 kertaa todennäköisemmin telkien takana kuin nuorisotilaan tuomitut aikuiset tai nuoret.

aikuisten vankiloissa on tällä hetkellä 10 000 alle 18-vuotiasta lasta ja teiniä eri puolilla Yhdysvaltoja.

6. Standardoitu tuomitseminen tapahtuu aikuisten tuomioistuimissa.,
1990-luvun” get tough ” – lait langettivat tiukat standardoidut tuomiot niille, jotka todettiin syyllisiksi niihin rikoksiin, joista heitä syytettiin. Tuomareilla ei ole juurikaan liikkumavaraa, kun he määräävät tuomion tuomion jälkeen tai kun joku myöntää syyllisyytensä. Näitä sääntöjä sovelletaan myös silloin, kun lapset ovat jo 10-vuotiaita sen jälkeen, kun poikkeuslupa aikuisten tuomioistuimeen on tehty. Ainoa poikkeus koskee elinkautista rangaistusta tai sitä, mitä pidettäisiin kuolemanrangaistuksena., Se tarkoittaa pitkää tuomiota niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin repun varastamisesta tai tiettyjen huumeiden hallussapidosta, mikä voi aiheuttaa pitkäaikaisia seurauksia koko perheelle.

7. Aikuisten tuomiot aiheuttavat sen, että nuorten uusintarikollisuus lisääntyy.
kun nuoria tuomitaan aikuisina, tuomitaan ja lähetetään aikuisvankilaan, heidän uusintarikollisuuslukunsa nousevat dramaattisesti. Vain 15 osavaltiossa YHDYSVALLOISSA on toimittanut tiedot tämän tietyn tuloksen, mutta tiedot osoittavat, että lapsia kohdellaan aikuisena on uusintarikollisuutta korko, joka on 6 kertaa suurempi., Kun nuoret sen sijaan tuomitaan nuorisotiloihin, aikuiset pääsevät kaksi kertaa todennäköisemmin takaisin vankilaan tai vankilaan.

jotkut nuorisotilat raportoivat 12 kuukauden ja noin 40 prosentin uusintaprosentin viiden vuoden jälkeen. Aikuisten osuus on 7% 12 kuukauden jälkeen ja jopa 80% seitsemän vuoden kuluttua julkaisupäivästä.

8. Se asettaa aikuisen käsityksen rikollisesta käytöksestä lapselle.,
”minun mielestäni”, sanoi nuorten puolustusasianajaja Gus Kostopoulos USA Today, ”jos lapsi on niin nuori, että hän ei ymmärrä oikeudenkäynnissä, hän on luultavasti liian nuoria syytetään murhasta.”Edellisen kerran lasta syytettiin useista murhista Yhdysvalloissa ainakin vuonna 2006, ennen kuin 9-vuotias sai viisi syytettä väitetysti sytyttämänsä tulipalon vuoksi.

ongelma tämä haitta on, että aikuiset yrittävät usein paikka heidän päätöksentekoon päälle toimet lapsen., Syyttäjät ja tutkijat näkevät valehtelu-tai rikospäätökset aikuisena vastauksena, kun ei välttämättä ymmärretä, mitä heille tapahtuu.

9. Nuorten yrittäminen aikuisena ei tarjoa heille tarvittavia palveluja.
Vanhemmat teini-ikäiset joskus luopuminen osaksi aikuisten järjestelmän ja saada erityisiä palveluja, kuten GED luokat, jotka voivat auttaa heitä kuntoutukseen. Nuoremmat lapset eivät saa tätä vaihtoehtoa lainkaan, kun heidät tuomitaan aikuisten laitokseen., Useimmat vankilat eivät ole asetettu vastaanottamaan nuorten rikoksentekijöiden ensimmäinen paikka, joten ei ole nuoriso-erityisiä vaihtoehtoja vankeinhoidon virkamiehet käyttää. Tämä tarkoittaa sitä, että näillä henkilöillä ei välttämättä ole mahdollisuuksia kehittää kriittisiä taitoja ja elämäntaitoja, jotka voisivat johtaa tuleviin onnistumisiin.

päinvastaista saattaa joissakin tilanteissa todella esiintyä. Kun nuoret ovat aikuisten rikoksentekijöiden ympärillä, heistä tulee ”korvaavia” opettajia, vanhempia ja epäjumalia. Vankilasta voi tulla paikka, jossa nuoriso todella oppii, mitä merkitsee tulla rikolliseksi.

10., Vähemmistönuoria menee Yhdysvalloissa aikuisjärjestelmään enemmän kuin muita ryhmiä.
yli 80 prosenttia Seattlen alueen ryöstötapausten syytetyistä oli vuonna 2016 julkaistujen tietojen mukaan alle 18-vuotiaita. Samassa raportissa todetaan myös, että puolet teini-ikäisistä käytti ampuma-asetta rikoksen tekohetkellä. Kun tarkastellaan rotuun tietoja nuorten oikeus raportti, yli 40 prosenttia teini-ikäiset, jotka saivat syytteet olivat Afrikkalainen-Amerikkalaiset huolimatta siitä, että vain noin 6% kaupungin on sama väestörakenteen.,

kun rikollisen käytöksen ero on näin suuri, niin asian perimmäinen syy on yhteiskunnallisempi kuin yksilöity. Lukitus teini telkien taakse pitkäksi aikaa voi olla ”tuntuu hyvältä” – strategia, joka merkitsee sitä turvallisempi yhteiskunta, mutta se ei ratkaise ongelmia seuraavalle sukupolvelle.

11. Aikuisoikeudessa olevat nuoret eivät välttämättä saa oikeudenmukaista valamiehistöoikeudenkäyntiä.
teini-ikäiset ja nuoret, jotka saavat poikkeusluvan aikuisoikeuteen, saavat valamiehistöoikeudenkäynnin hyödyn. He eivät saa ikäluokkaansa heijastavaa paneelia., Kun jopa 9-vuotiaat lapset voidaan asettaa oikeuteen vakavista rikoksista, se on aikuisten ryhmä, joka päättää, että nuorten kohtalo. Yhdysvallat vaatii, että olet vähintään 18-vuotias valamiehistöön, joten se, että joku tuomitsee jutun sisällön eri näkökulmasta, ei välttämättä johda oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

12. Nuorten siirtäminen aikuisten tuomioistuimeen vie vanhempien vastuun.
Kun lapset ovat veloitetaan nuorisotuomioistuinjärjestelmä, on yleinen vastuu vanhemman löytää asianmukainen hoito ja neuvonta helpottaa kuntoutusta., Kotitaloudella voi olla siviilivelkoja osana tätä toimenpidettä. Kun nuoret saavat poikkeusluvan aikuisjärjestelmään,nämä vaatimukset voivat kadota. Valtiosta tulee lapsen huoltaja, mikä tarkoittaa sitä, että on vähemmän keinoja saada uhrit jälleen eheiksi tapauksen jälkeen.

Johtopäätös

etu ja haitat nuoria syytetään aikuisena on nähdä kehitys viime vuosina. Teini-ikäisille ja nuorille annetaan enemmän mahdollisuuksia päästä myöhemmin elämässä ulos kaltereiden takaa luomaan itselleen jotain., Järjestelmä ei ole täydellinen, ja meidän on edelleen pidettävä nuoret erossa aikuisista rikoksentekijöistä vähentääksemme uusintarikollisuutta. Jos tarkastelemme edelleen tätä oikeudellista rakennetta, voimme löytää lisää tapoja auttaa kaikkia siihen osallistuneita.