Monet ihmiset eivät anna paljon ajatellut eroa on civil law ja common law, kunnes jonkinlainen oikeudellisia kysymyksiä syntyy. Siinä vaiheessa he alkavat ihmetellä, miksi heidän oikeudellisissa neuvoissaan viitataan jompaankumpaan. Eivätkö ne kaikki ole samanlaisia? Tosiasia on, että yhteisoikeuden ja yksityisoikeuden välillä on erityisiä eroja. On myös joitakin yhtäläisyyksiä, jotka voivat sekoittaa ne, jotka eivät tunne kumpaakaan lakia. Keskustellaan siis 7 keskeisestä erosta yhteisen oikeuden ja siviilioikeuden välillä.,
monissa maissa ympäri maailmaa, molemmat oikeuden kuvaan luonteesta riippuen, mitä on tapahtunut. Vaikka siellä ovat todennäköisesti yksittäisiä säädöksiä ja ennakkotapauksia, jotka vaihtelevat jonkin verran maittain, näkökohtia, jotka määrittävät common law-ja civil law pysyvät paljon samaa missä satut olemaan.
Tässä muutamia keskeisiä eroja, jotka sinun todennäköisesti törmännyt.
1. Oikeudellisten ennakkotapausten rooli
yksi ero liittyy oikeustapausten määrittämiseen. Tämä on funktio, joka liittyy yhteiseen lakiin., Tavoitteena on arvioida tapausta sen perusteella, mitä tapahtui ja miten teot liittyvät jo voimassa oleviin lakeihin.
Asianajotoimisto puolustaa tai vastustaa yhden tai useamman ennakkotapauksen merkitystä vedotessaan asioihinsa. He voivat myös esitellä tunnustettu oikeudellinen tutkijat osaksi oikeudenkäynnissä keinona edistää tietyn ennakkotapaus ja sen soveltaminen tapaukseen, vaikka alaisena oikeudellinen tutkijat, on melko rajallinen.
yhteisöjen tuomioistuin voi tai ei pidä tiettyä ennakkotapausta asian kannalta merkityksellisenä., Jos tuomioistuin toteaa, että sillä on merkitystä, käsiteltävänä olevan asian lopputulosta voidaan tulevaisuudessa soveltaa vastaaviin tapauksiin.
2. Ennakkotapaukset säkeet lait kodifioidaan lainsäädännöllä
kun taas jotkut lait on säädetty aiempien tuomioistuinten päätösten perusteella, on myös mahdollista, että lait tulevat voimaan lainsäädäntöprosessin avulla. Tässä tulee esiin siviilioikeuden käsite.
Valittujen tai nimettyjen edustajien valmistella, arvioida, ja lopulta äänestää, onko uusi laki välitetään ja pidetään sitova tulevaisuudessa., Tämä johtaa kirjoitettuun lakiin, joka koskee kaikkia lainkäyttövallan piirissä asuvia. Tätä pidetään yleisesti siviilioikeuden ominaisuutena ja se jättää paljon vähemmän tulkinnanvaraa.
siviilioikeudenkäynnissä asianajajan tehtävänä on suojella päämiehensä oikeuksia joko syytteen nostamisella tai puolustautumisella. Siviilioikeus liittyy oikeustoimiin, joita ei sinänsä pidetä rikollisina., Kuitenkin, se on joskus mahdollista-tiedoston siviilikanteen vastaan yksilö tai yhteisö rikostuomion jälkeen tapahtuu, tai vaikka yritys syytteeseen ei ole onnistunut.
3. Rikolliseen toimintaan liittyvät oikeustoimet
yhteisen oikeuden osa-alueet ohjaavat toimia, jotka nykyisissä laeissa määritellään rikoksiksi. Tämä olisi myös tapauksissa, joissa pahoinpitely, varkaus, murha, tai muut toimet tällä hetkellä pidetään rikokset ovat keskeisiä. Tuomio asiassa perustuu siihen, osoittaako todisteiden paino syyllisyyttä., Ratkaisevana osapuolena rikosasiassa voi olla tuomari tai valamiehistö. Valamiehistön antaman tuomion perusteella tuomari antaa tuomion aiempien oikeustapausten perusteella.
yhteisessä oikeudessa oikeustoimia pidetään sitovina. Se on, koska ne on tehty perustuen ennakkotapaus, kyky esittää perusteltu epäilys tai ei, ja monissa maissa on syyttömyysolettama, ellei se ole mahdollista todistaa toisin.
4., Oikeudelliset Toimet, jotka Liittyvät Väitteet Huolimattomuus
Siviilioikeuden tulee pelata, kun on väittää, huolimattomuudesta tai muita vammoja, jotka eivät liity väitettyyn rikolliseen toimintaan. Tähän voisi sisältyä tapauksissa, joihin liittyy henkilövahingon, omaisuusvahingon tai muita kielteisiä vaikutuksia, jotka johtuvat tahallisesta tai tahattomasta huolimattomuudesta toimia väitetysti otettu syytetty.
riita-asioissa lopputulos keskittyy vain asianomistajaan ja vastaajaan., Esimerkiksi, jos on kiista ehdot offshore aikavälillä talletus huomioon tuomioistuimen tuomio vaikuttaa vain pankki, jossa tili on perustettu ja tilinhaltija. Tämä tulos ei vaikuta mihinkään kolmanteen osapuoleen. On totta, että lopputulos voi luoda perusteet uudelle oikeus-tai lainsäädäntötoimelle, joka johtaa lakiin. Myönnettyä ratkaisua tai tuomioistuimen päätöstä sovelletaan kuitenkin vain tähän nimenomaiseen tapaukseen, eikä siinä määrätä erityisiä rangaistavia vahingonkorvauksia tulevista tapauksista.
5., Tuomiopäätökset yleensä
monissa maissa tuomarit ja tuomioistuimet tekevät päätöksiä tai antavat tuomioita eri tekijöiden perusteella. Ne, jotka toimivat rikostuomioistuinten alueella, luottavat vahvasti aiempien rikostuomioistuinten sitoviin toimiin. He ovat myös vannoneet pitävänsä voimassa nykyiset rikoslait. Sama tuomioistuin tai ylempi tuomioistuin voi kumota päätöksen. On myös mahdollista, että päätös kumotaan lainsäädännöllä.
siviilioikeudessa ennakkotapauksilla on jonkin verran painoarvoa, samoin oikeusoppineiden mielipiteillä., Eri asia on, että tuomari ei välttämättä noudata nykylakien suppeaa tulkintaa. Painopiste on enemmän siinä, miten näitä lakeja sovelletaan käsillä olevassa tapauksessa. Tekee päätöksen, tuomioistuin voi vahvistaa perusta lopulta muuttaa, laajentaa tai muutoin muuttaa laki, joka on ollut voimassa jo jonkin aikaa. Usein on myös valitusprosessi, jonka avulla toinen tuomioistuin voi tarkistaa ja mahdollisesti kumota alemman tuomioistuimen päätöksen.
erojen tiivistämiseksi yhteinen laki ei välttämättä perustu kodifioituihin lakeihin tai kirjalliseen perustuslakiin., Siviilioikeus on tyypillisesti kodifioitu nykyisiin lakeihin tai perustuslakiin.
Yhteislaki keskittyy usein väitettyyn rikolliseen toimintaan, kun taas Siviilioikeus käsittelee todennäköisemmin huolimattomuuteen liittyviä vahingonkorvauksia tai vammoja. Yhteisoikeudellisia päätöksiä pidetään yleisesti sitovina, kun taas siviilioikeudellisia päätöksiä sovelletaan vain tähän tapaukseen.
6. Sopimukset ja niitä koskevat lait
sopimukset voivat toimia myös rikos-tai Siviiliasiain pohjana. Yleensä yhteistä oikeutta sovelletaan silloin, kun sopimusehtoihin sovelletaan yksityisoikeutta., Näissä sopimuksissa on yleensä vain vähän lain tarkoittamia määräyksiä. Termit ovat yleensä täsmällisiä.
Kanssa sopimus, joka sisältää laajemman valikoiman hiljaista säännösten sijaan ilmaisi säännöksiä, ratkaistaan riita on todennäköisesti liittyy jatkaa riita-asiassa. Paljon riippuu siitä, miten tuomioistuin katsoo näiden säännösten olevan yhdenmukaisia nykyisten lakien implisiittisen soveltamisen kanssa. Tämä voi olla erityisen hyödyllistä ymmärtää, jos olet toimeenpanon tapaus, joka liittyy jonkinlainen offshore huomioon, koska tarkastelu taloudellisten lakien ja miten niitä sovelletaan sopimuksen tulee olla olennainen.,
7. Työllistää Toimivaltaisten Oikeudellista Apua
Muista, että vaikka et ole varma, miten hakea korvauksia läpi oikeusjärjestelmä, teidän asianajaja voi arvioida onko teidän tapauksessa ja määrittää kaikkein käytännöllisin tapa harjoittaa sitä. Parhaassa tapauksessa lopputulos on eduksesi.
johtopäätös
toivon, että piditte tästä artikkelista: 7 keskeistä eroa yhteisen oikeuden ja yksityisoikeuden välillä., Tässä on muutamia artikkeleita, tiedän, voit nauttia käsittelyssä:
16 Syistä, Miksi Belize On Täydellinen Maa Siirtyä
Siirtymässä Belize? Tässä on Mitä Sinun Tulisi Tietää Saada Residenssi
Jos sinulla on kysyttävää pankki-Belize, ota meihin yhteyttä täällä.
Author
Luigi Wewege on Senior Vice President ja Head of Private Banking Belize perustuu Caye Kansainvälinen Pankki, FinTech Koulun Opettaja ja kirjailija Digitaalisen Pankki-Vallankumous – nyt sen kolmas painos., Voit seurata hänen virkaa suuntaukset muotoiluun pankki-ja rahoituspalvelujen alalla Twitterissä: @luigiwewege
Kuten Artikkeleita?
tarkista sitten Kirjakauppamme… meillä on mestaruuksia täynnä premium offshore-tiedustelua. Instant Download-tulostaa oman yksityisen kirjaston ennen kuin hallitus vaatii Otamme nämä alas!,
SHOP NOW