Lähetetty 29 huhtikuu 2016 | By Debra Huntley, Jerrod Ruskea ja csponline
Tämä artikkeli on Volume 1, Issue 4 Oikeuslääketieteen Tutkijat Tänään, neljännesvuosittain julkaisu, jossa aiheita world of forensic mental health. Klikkaa nähdäksesi tai tallentaa PDF tämän artikkelin.,
Tiivistelmä
Juttelu on spontaani tai provosoi käyttää epätarkkoja tiedot täyttää muistin aukot. Ilmiö eroaa selvästi valehtelusta, koska ei ole aikomusta pettää. Juttelu löytyy suhteellisen terveillä henkilöillä sekä yksilöillä, joilla on vakavia kognitiiviset ja psyykkiset häiriöt (esim. skitsofrenia, sikiön alcohol spectrum disorder (FASD), ja Korsakoff ’ s syndrome). Kuten, useita syy-väyliä voi johtaa juttelu., Koska juttelu voi vaikeuttaa työpaikkoja kaikille työtä asiakkaiden mielenterveys-tai oikeudellisia järjestelmiä, ammattilaisten olisi pitänyt ymmärtää paremmin juttelu.
Confabulation on termi, jota ympäröi jokin sekaannus. Tämä ei ole yllättävää, koska sen useita määritelmiä, epävarma etiologia, ja sen löysä yhdistys monenlaisia psyykkisiä häiriöitä. Itse asiassa, juttelu voi jopa esiintyä henkilöillä, joilla ei ole tunnistettu kognitiivinen tai psyykkinen häiriö., Vaikka se voi olla sekava, epämääräinen, tai jopa tuntematon käsite, juttelu on tärkeä rooli mielenterveys-ja oikeuslääketieteen asetuksia. Lisätä tietoisuutta rikosoikeuden ja mielenterveyden ammattilaisten, tässä artiklassa määritellään juttelu ja arvostelut riskitekijöitä ja syitä juttelu.
Määritellään Juttelu
Juttelu on nähtävissä monta kuin luoda vääriä tietoja täyttää muistin aukot. Monet ovatkin luonnehtineet konfabulaatiota muistisairaudeksi., Coltheart ja Turner (2009) määrittelevät juttelu jotain, joka tapahtuu, kun henkilö ei tiedä vastausta kysymykseen, mutta vastaa tarjoamalla vastausta siihen ei ole aikomusta pettää yhden kysymyksen. Kun esimerkiksi ryöstöstä kysyttiin tarkkoja yksityiskohtia, uhri saattoi epätarkasti todeta, että tekijällä oli Pakettiauto. Epätietoisuuden myöntämisen sijaan uhri täyttää muistinsa aukot antamalla väärää tietoa. Yksi keskeinen asia hämmentämisessä on kuitenkin se, että ihminen uskoo sen olevan totta., Todellakin, yksilöitä, jotka harjoittavat juttelu usein eivät ymmärrä tai usko, että he ovat köyhiä muistoja (Hirstein, 2005).
Hirstein (2005) väittää, että juttelu ei ole sama kuin valehtelu, koska ei ole aikomus pettää. Lisäksi henkilöllä ei tyypillisesti ole tietoa, joka olisi ristiriidassa hänen lausuntojensa kanssa. Edellä mainitussa esimerkissä uhri uskoo nähneensä pakettiauton. Mikään muu tieto uhrin muistissa ei ole ristiriidassa tämän uskomuksen kanssa. Henkilö kertoo tiedot, joiden hän uskoo olevan paikkansapitäviä., Vaihtoehtoisesti uhri ei yksinkertaisesti tajua, että hän ei tiedä, minkä tyyppistä ajoneuvoa (jos sellainen oli) tekijä ajoi.
Yksi hahmottaminen juttelu vaikka näkemykset toimivat yhdistelmä kaksi sarjaa virheet — väärä vastaus ja ei tarkista tai tunnistaa valhe (Hirstein, 2005). Ihmiset, jotka sekoittuvat helposti luoda vastauksia, jotka kuulostavat ne voisivat olla totta. Ne jopa perustelevat vääriä tietoja, kun ne kyseenalaistetaan, mutta eivät pysty todentamaan, ovatko vastaukset tosiasioihin perustuvia., Hirstein (2005) toteaa, että tämä kertoo siitä, ettei muistista ole epäselvyyttä, jota pitäisi epäillä.
Tyypit Juttelu
Gilboa ja Verfaellie (2010) arveli, että on olemassa monia tapoja confabulations tapahtua. Tämä voisi sisältää vähemmän dramaattisia virheitä raportoinnissa, kuten tietomurroista (muisti toinen kokemus tunkeutuu nykyinen muisti), koristeita tai periaatteet (tarjoamalla ylimääräistä tietoa, joka ei ole haettu), ja mukaillen (uudelleenmuotoilu) todellisia muistoja., Muita virheitä luoma juttelu ovat vääristää tosiasioita tai tapahtumia, räikeä vääriä raportointi tapahtumista, tai jopa luoda outo ja spontaaneja juttuja, kuten ne, jotka ehkä nähnyt joku, jolla on skitsofrenia. Kaikki nämä esimerkit jakavat jälleen sen uskomuksen, että tieto on totta tai täsmällistä.
Kopelman (1987) totesi, että kyse voi olla luokiteltu spontaani tai provosoi luonnossa., Spontaani juttelu voi olla harvinainen ja esiintyy yhteydessä kognitiivisiin tai fysiologinen puutteita tai vaurioita, kun taas provosoi juttelu voisi olla enemmän yhteisiä, normaali vastaus viallinen muisti (Kopelman, 1987). Coltheart ja Turner (2009) huomaa, että spontaani confabulations esiintyä ilman pyynnön tiedot, ja voi jopa olla harhainen. Esimerkiksi, kun asiakas käveli ikkunan, katsoin ulos kadulle ja rakennusten alla, ja sitten totesi, että ”minun vene on varastettu” (Coltheart ja Turner, 2009)., Sen sijaan esimerkki provosoi juttelu voi olla, kun työntekijä toteaa, että hän oli ollut liiketoiminnan kokouksessa vastauksena kysymykseen siitä, mitä hän teki aamulla. Provosoi confabulations voi tapahtua, kun ihmiset ovat pyytäneet yksinkertainen ”kyllä” tai ”ei” vastauksia, korostaa kuvan (”haluatko nähdä kuvan miehestä, jotka ryöstivät sinut?”), tai luoda piirustus.
Confabulations on yleisin omaelämäkerrallinen verkkotunnus. Tätä jotkut tutkijat kutsuvat episodimuistiksi., Tämä on prosessi, jossa yksilöt yrittävät muistaa muistoja omista henkilökohtaisista kokemuksista. Kuitenkin joissain tutkimuksissa on todettu, confabulations semanttinen muisti tehtäviä, jotka keskittyvät yleistä tietoa maailmasta (Xie et al., 2010). Vaikka esimerkki episodinen muisti saattaa olla se, mitä yksilö ei hänen tai hänen viimeinen loma, semanttinen muisti liittyy yleinen tieto ei ole liitetty henkilökohtainen tapahtuma, kuten listalle kolme viimeistä presidenttiä.,
riskitekijöitä Juttelu
Coltheart ja Turner (2009) ovat löytäneet esimerkkejä juttelu potilailla, joilla on muistinmenetys, skitsofrenia, split-brain leikkauksia, korsakoffin, ja jopa tutkimukseen osallistujat kanssa ei tunnettuja fysiologisia tai psykologisia poikkeavuuksia. Tämän potilasjoukon taustalla on yleinen taipumus antaa vastauksia kysymyksiin. Nämä potilaat vastaavat erityisellä vastauksella eikä yksinkertaisella ”en tiedä.,”Vaikka syy, miksi he eivät voi saada oikeaa tietoa tai muisti vaihtelee näille ryhmille, nämä yksilöitä kaikki tunnemme tarvetta antaa vastauksen, jonka he uskovat olevan totta.
Syitä Juttelu
Useita syy-väyliä voi johtaa juttelu. Tämä on erityisen todennäköistä, ottaen huomioon eri henkilöiden kanssa ja ilman, kognitiiviset ja psyykkiset häiriöt, jotka kokemus juttelu. Gilboa ja Verfaellie (2010) tunnistivat kolme syytä sekaantumiseen., Ensimmäinen, ajantaju/lähde sekaannusta juttelu voidaan pitää oikein muistaa joitakin tietoja, jotka sisältyvät erityisesti muisti, mutta saastuttavat tätä tietoa muistoja liity muita tapahtumia. Toiseksi, strateginen haku confabulation on ominaista ongelmia oikein syöttämällä muistia. Tämän seurauksena muisti ei tullut liittää asianmukaisia vihjeitä haku. Kolmanneksi, motivoiva juttelu voidaan kuvata tajuton yrittää muuttaa muistin tarpeisiin potilaalle., Yhteenvetona, virheellisiä tietoja voivat olla muistutti tietyn muistia, koska (a) toinen muisti saa väärin lisäsi se, mikä saastuttaa muisti, (b) erityinen muisti ei koskaan oikein koodattu muistiin, jolloin on vaikea hakea, tai (c) on tiedostamaton motiivi muuttaa muistia, koska se tarjoaa etua henkilölle, jotta muistaa se, että tavalla.
Johtopäätös
Juttelu löytyy normaali yksilöitä ja yksilöitä kanssa vakava kognitiiviset ja psyykkiset häiriöt (esim. skitsofrenia, FASD, ja Korsakoff ’ s syndrome)., Sekaantuminen hankaloittaa mielenterveys-tai oikeusjärjestelmissä asiakkaiden kanssa työskentelevien työtä. Tarkkuus ja tehokkuus työn ammattilaisten nämä asetukset on uhattuna, kun virheelliset tiedot on kerätty. Asioiden mutkistamiseksi tällaista virheellistä tietoa ei anneta epärehellisesti eikä tarkoituksellisesti. Auttaa suojautumaan haitallisia vaikutuksia juttelu, ammattilaisten olisi pitänyt ymmärtää paremmin juttelu.
Elämäkerrat
Tri, Debra Huntley on laillistettu psykologi, Minnesotassa ja on ollut tutkijoiden viimeiset 25 vuotta, sekä psykologian professori ja johtaja psykologian osasto. Lisäksi opetuksen psykologia, hän on julkaissut ja esiteltiin alueellisissa ja kansallisissa konferensseissa sekä ammattilehdissä. Hän väitteli tohtoriksi Houstonin yliopistosta kliinisestä psykologiasta keskittyen lapsi-ja perhepsykologiaan., Hän on opettanut monenlaisia kursseja, mutta on erityisen kiinnostunut lapsen kehitystä, psykopatologia, perhe-järjestelmät ja tutkimus (erityisesti alueella perheen ongelmat ja lapsen psykopatologia). Huntley on työskennellyt lasten turvakoteja, asuin tilat nuorille ja kroonisesti henkisesti sairaita aikuisia, yksityisen käytännössä, nuorisovankilaan ohjelmia, ja poliklinikka lasten ja nuorten klinikat. Hän on konsultoinut valtion adoptiotoimistoa. Hän on tällä hetkellä perhe-lehden toimituskunnan jäsen.
Jerrod Ruskea, M. A., M. S., M. S., M. S.,, on Pathways Counseling Center, Inc: n Hoitojohtaja. Pathways tarjoaa ohjelmia ja palveluja, jotka hyödyttävät mielenterveysongelmista ja riippuvuuksista kärsiviä henkilöitä. Jerrod on myös amerikkalaisen oikeuslääketieteellisten tutkimusten Edistämisinstituutin (AIAFS) perustaja ja toimitusjohtaja sekä oikeuslääketieteellisten oppineiden päätoimittaja Today (FST). Jerrod on parhaillaan psykologian tohtorintutkintonsa väitöskirjavaiheessa.
Hirstein, W. (2005). Aivofiktio: itsepetos ja Hämmentämisen arvoitus. MIT Press.
Kopelman, M. (1987). Kahdenlaista sekaantumista., Journal of Neurology, Neurosurgery, & Psychiatry, 50, 1482-1487.