Funktionalismi on asystem perustuva ajattelu ideoita ofEmile Durkheim, joka tarkastelee yhteiskuntaa alarge mittakaavassa näkökulmasta. Siinä tarkastellaan tarpeellisia rakenteita, jotka muodostavat yhteiskunnan ja miten kukin osa auttaa pitämään yhteiskunnan vakaana. Funktionalismin mukaan yhteiskunta on menossa kohti tasapainotilaa. Tiedän, että se kuulostaa bitstrange, että yhteiskunta voi olla tasapainotilassa, mutta harkita muutoksia, monet yritykset ovat joutuneet tekemään tavalla yritykset, kuten Amazon., Paikalliset yritykset mustadapt löytää uusi tapa palvella asiakkaita, jotta tasapainon palauttamiseksi. Teoriassa offunctionalism, yhteiskunta on tehty joukko yhteenkytkettyjä rakenteita. Yksi rakenne isinstitutions, jotka ovat rakenteita, jotka vastata yhteiskunnan tarpeisiin, kuten koulutus-järjestelmät,rahoituslaitokset, yritykset ja avioliitto,lait, tiedotusvälineiden, kansalaisjärjestöjen,lääketiede, uskonto, armeija, poliisivoimat,ja paljon muitakin. Toinen rakenne on se, mitädurkheim kutsui sosiaalisiksi faktoiksi., Sosiaaliset tosiasiat ovat waysof ajatella ja toimia, joka muodostuu yhteiskunnan thatexisted ennen kuin jokin yksittäinen ja edelleen existafter tahansa yksilö on kuollut. Ne ovat ainutlaatuisia tavoitteita, joihin yksilö ei voi vaikuttaa. Heillä on pakottava vaikutus yksilöön, joka yleensä havaitaan vain, kun weresist heitä vastaan. Esimerkiksi onesosiaalinen tosiasia on laki. Se on aina olemassa, mutta emme huomaa sitä ennen kuin yritämme rikkoa tai toimia sitä vastaan. Muita esimerkkejä ovat moraalisäännökset, uskonnolliset uskonnot ja yhteiskunnalliset virtaukset, kuten syntyvyys tai syntyvyys., Saatat ihmetellä, miten suicidecan on sosiaalinen tosiasia. Yksi henkilö ei vaikuta murhamurhaan . Yhteiskunnalliset faktat ovat itse yhteiskunnan osa-alue ja Durkheimin mukaan välttämätön rakenne. Mutta yhteiskunta on enemmän kuin vain osiensa summa. Se on riippuvainen rakenteista, jotka luovat sen, aivan kuten solu on riippuvainen kaikista pienistä osista, jotka muodostavat sen. Solun jokaisella osalla on erityinen elintoiminto, joka riippuu solun muista osista. Ilman, että kaikki toimisi sujuvasti, solu kuolisi. Sama koskee yhteiskuntaa., Jokainen rakenne vastaa yhteiskunnan tarpeita, ja kaikki rakenteet toimivat yhdessä sosiaalisen tasapainon ylläpitämiseksi. Niinpä teillä on esimerkiksi kouluja, jotka kouluttavat oppilaita, jotta he voivat löytää hyviä työpaikkoja ja tukea yhteisöä. Ja yritykset tarjoavatyksityisiä palveluja. Ja lait ylläpitävät sosiaalista järjestystä. Nämä tunnustettu ja intendedconsequences laitosten tunnetaan manifest toimintoja. Mutta joskus laitoksella on tahattomia seurauksia., Koulut mahdollistavat thestudents ja professorit tekevät sosiaalisia kontakteja,ja he paljastavat opiskelijoiden uusi activitiesthrough harrastuksia. Yritykset yhdistävät ihmisiä eri yhteiskunnissa. Näitä tunnistamattomia ja todennettuja seurauksia kutsutaan piileviksi funktioiksi ja ne ovat usein laitoksen epäsuoria vaikutuksia. Durkheimin tärkein kysymys oli, mikä pitää seuran koossa? Miten se voi pysyä vakaana myös perinteiden katoamisen ja tapojen muuttuessa? Hän ajatteli, että smallsocieties järjestettiin yhdessä niiden yhtäläisyyksiä ja puolustamista oli omavarainen., Mutta se toimii vain pienissä yhteiskunnissa, ja me kaikki tiedämme, että yhteiskunta muuttuu ja kasvaa suureksi. Pienyhteiskunnasta tulisi lopulta suuri yhteiskunta, jossa yksilö olisi toisista riippuvainen. Mutta mikä saa aikaan yhteiskunnan kehityksen? Perustekijä on väestönkasvu rajoitetussa tilassa. Yhtäkkiä ei ole enää maata kaikille omistaa omaa maatilaansa ja ruokkia itseään. Vain muutama viljelijä saa tarpeeksi ruokaa koko yhteisölle. Mutta nyt maanviljelijöillä ei ole tarpeeksi aikaa muihin välttämättömyyksiin, kuten vaatteiden valmistamiseen tai lastensa opettamiseen., Ihmiset, jotka nolonger on kasvattaa ruokaa nyt ottaa erilaisia roles kuten räätälöinnin tai koulutuksen. Ja kaikki ovat riippuvaisia toisistaan jatkuvasta hyvinvoinnistaan. Ihmiset ovat itsenäistyneet, mikä pakottaa keskinäiseen riippuvuuteen. Tämä keskinäinen riippuvuus varmistaa, että yhteisö ei hajoa. Nyt, että ihmiset ovat riippuvaisia oneach muiden tavaroiden tuotantoon ja servicesthere on tarvetta menetelmä jakelu anda tapa hallita ja koordinoida, että tuotanto ja jakelu., Funktionalismissa tuotannon, jakelun tai koordinoinnin muutos pakottaa muut sopeutumaan vakaan yhteiskunnan säilyttämiseksi. Sosiaalinen muutos harmittaa ja horjuttaa tasapainoa ja uhkaa ihmisten keskinäisriippuvuutta kyseisessä yhteiskunnassa. Toimielinten andstructures yhteiskunnan sopeutua vain vain tarpeeksi hyvittää muutos ja ylläpitää stabilityof keskinäisen riippuvuuden. Huh. No niin, se vain peittää sen., Kun functionalismis mukava tapa tarkastella yhteiskunnan kanssa itsequilibrium laitosten kaikki täyte tarvitsee ofthe-yhteiskunta luo, on someserious ongelmia. Funktionalismi keskittyy ensisijaisesti instituutioon, jossa ei juurikaan oteta huomioon yksilön merkitystä. Yksilö on tunnustettu,mutta mikään, mitä he tekevät, ei todellisuudessa vaikuta yhteiskunnan rakenteisiin. Funktionalismi on myös suurelta osin kykenemätön selittämään yhteiskunnallista vaihtelua ja konflikteja., Tiedämme,että näin tapahtuu, mutta funktionalismi keskittyy niin paljon yhteiskunnan tasapainon ylläpitämiseen, että merkittävää vaihtelua mallinnetaan vain vähän eikä konflikteja voi syntyä. Yhteiskunnan rakenteet vain sen verran, että ne löytävät jälleen vakautta. Aivan, niin, kun siellä on moreto ymmärrystä yhteiskunnasta, kuin vain katsomalla thestable valtion sen osia, funktionalismi on hyötyä ymmärtämään toiminnan tarpeita tutkimalla toimintoja itsintegral rakenteita.
