historioitsijat eivät aseta Grover Clevelandia suureksi presidentiksi. Puoluejohtajanakin konsensus on, että hän saavutti parhaimmillaan ristiriitaisia tuloksia. Cleveland teki auttaa luomaan Vankka Etelä Demokraattien kannustamalla entisen Liittolaisensa uskoa, että heillä oli ystävä Valkoisessa Talossa; hänen paluu Etelävaltioiden taistelu liput ja hänen päätöksensä lähteä kalaan Memorial Day—sisällissota loma—aided tässä suhteessa. Hän vahvisti puoluetta myös etelän ulkopuolella liittämällä sen virkamiesuudistukseen., Toisaalta, hänen itsepäinen vihamielisyyttä kohti Silverites ja maalaisliiton populistit lähes split Demokraatit ja osaltaan niiden tappion 1896. Hän sanoutunut irti puolueen koneiden vaatimalla, että Presidentti oli erityinen suhde ihmisten kanssa, jotka korvattu mitään velvollisuutta puolueen työntekijöitä. Tämä oli presidenttiyden käsite monarkisena ellei keisarillisena. Hän katsotuimmat kaappi kuin hänen valtaneuvoston pikemminkin kuin puolueen neuvoston edustaja Demokraattisen Puolueen johtoa., Hän ei vastustanut holhouksen käyttöä, vaan vaati nimitettyjen demokraattien olevan päteviä ja rehellisiä.
Vaikka ei ole suuri Puhemies, Cleveland lähes yksin palauttaa ja vahvistaa valtaa ja autonomiaa toimeenpanovallan. Huomattavaa tässä suhteessa oli se, että hän käytti johtoasemaa kieltäytyessään luovuttamasta osastokansioita kongressille taistelussa presidentin virkanimityksistä. Kukaan presidentti ennen Richard M. Nixonia ei ollut koskaan esittänyt näin äärimmäistä johtoasemaa rauhan aikana., Hänen ennätyksellisen käyttää presidentin veto-oikeuden myös auttoi häntä palauttamaan tasapainon välillä toimeenpanovallan ja lainsäädäntövallan, toinen ennakkotapaus-asetus esimerkiksi presidentin valtaa. Yhtä tärkeää oli, että Cleveland vaati vahvaa puheenjohtajuutta tavoilla, joilla oli pysyviä vaikutuksia. Hänen väite viranomaisen kutsua liittovaltion joukot aikana Pullman strike, lähettää sotalaivoja Panama, ja uhkaa ison-Britannian sodan Venezuelan rajan riita sävyn moderni energinen johtaja., Sosiaalipolitiikan, Cleveland tulee eri kuin paljon enemmän rasistisen suvaitsematon, ja varmasti kun verrattuna Presidentit, kuten Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt, ja Franklin Roosevelt. Loppujen lopuksi Cleveland ajatteli enemmän johtamisen kuin johtamisen suhteen. Koska kansakunta on toimitusjohtaja, hän ei ollut todellinen visio tulevaisuudesta, hän ei myöskään ollut kiinnostunut artikuloimaan yksi, mikä viittaa siihen, että hänen oli vielä pre-modern puheenjohtajakaudella. Hänen puute college koulutus-lähes ainutlaatuinen keskuudessa kansakunnan presidentit-jätti hänelle suurelta osin tuntemattomia suuria ajatuksia historiasta., Itse asiassa hänen haluttomuutensa antaa maalle selkeä, ideologinen suunta tai taipua kongressi Hänen tahtoonsa osoitti hänen käsityksensä hänen velvollisuuksistaan. Hänen mielestään riitti, että hän oli ahkera, rehellinen ja itsenäinen. Nämä ovat hyveitä, pieni kaupunki, pormestari, ehkä, ja tarvittavat ominaisuudet Puhemies aikoina poliittinen korruptio—mutta ei todellinen perusta suuruutta aikakaudella talouden vakava masennus, populistinen kapinan, ja lisätä näkyvyyttä maailmassa., Esimerkiksi se, että hän sijoitti niin paljon varastoa alennettuun tariffiin, heijasti hänen yksinkertaistettua ymmärrystään—joka oli kuitenkin laajalti yhteinen—kansakunnan tarpeista. Klo useimmat historioitsijat taipumus nähdä Cleveland on puheenjohtajavaltio olennaisena esipuhe syntymistä modernin puheenjohtajavaltio, joka alkoi Theodore Roosevelt.