Äiti Jones menetti niin monta taisteluita kuin hän voitti, mutta silti hän sai tuloksia. Hän oli ylivoimaisesti tunnetuin ja karismaattisin järjestäjä Yhdistyneille kaivoksen työntekijöille. Kun hän alkoi työskennellä, että aloitteleva unionin 1890-luvulla, se oli 10 000 jäsentä; muutaman vuoden sisällä, 300 000 miestä oli liittynyt, ja hän järjesti monia vaimojaan osaksi ”moppi ja luuta” prikaatia, militantti naisia, jotka taistelivat rinnalla heidän miehensä.
moniker ”Mother” Jones ei ollut pelkkä retorinen laite., Hänen uskomustensa ytimessä oli ajatus siitä, että työelämän oikeudenmukaisuus riippui vahvoista perheistä ja vahvat perheet vaativat kunnollisia työoloja. Vuonna 1903, kun hän oli jo kansallisesti tunnettu katkera minun wars Pennsylvania ja Länsi-Virginiassa, hän järjesti hänen kuuluisa ”maaliskuu tehtaan lapset” Philadelphia Presidentti Theodore Rooseveltin kesällä kotiin Long Islandille., Joka päivä, hän ja muutamia kymmeniä lapset–tytöt ja pojat 12 ja 14 vuotta vanha, vähän rujo koneiden textile mills–kävelit uuteen kaupunkiin, ja illalla ne järjestetään rallit musiikkia, sketsejä, ja puheita, piirustus tuhansia kansalaisia. Liittovaltion lait kieltävät lapsityövoiman ei tule vuosikymmeniä, mutta kaksi kuukautta, että kesä, Mother Jones, hänen street-teatteri ja puheita, tehty kysymys etusivun uutinen.
Mother Jonesin uskon Kallio oli hänen vakaumuksensa siitä, että yhdessä toimivien amerikkalaisten on vapauduttava köyhyydestä ja voimattomuudesta., Hän piti demokratian kansalaisten tarvetta osallistua julkisiin asioihin. Työssäkäyvien perheiden, Äiti Jones väitti, hallussaan valtava, käyttämättömiä valtuuksia taistella yritykset, jotka sitoivat heidät nälkään palkat ja korruptoituneita poliitikkoja, jotka eivät liikemiehiä on hinnoittelu. Hänen mukaansa vain vahvat, demokraattiset kansalaisaktivistijärjestöt voivat saada aikaan todellisen tasa-arvoisen muutoksen. Kun otamme takaisin tämän suuren amerikkalaisen muiston, mikä oli hänen perintönsä 2000-luvulta? Varmasti jotkut hänen kiihkeä retoriikka näyttäisi ylikuumentunut viileä keskipitkällä television., Ja maailmassa, jossa Oratorio on kadonnut taide, hänen puheensa tänään saattavat törmätä yliampuviin ja railakkaisiin, jopa moniin edistyksellisiin.
hänen agendaansa rajoitti myös hänen aikansa mittapuu. Äiti Jones ei halunnut antaa äänestää naisia–tai, tarkemmin sanottuna, hän uskoi, että äänioikeus oli väärä kysymys, porvarillinen etäännytään todellinen ongelma työntekijöiden hyväksikäyttöön. Hänen mukaansa vain vaikutusvaltaiset työntekijäjärjestöt–teollisuusliitot–voivat tuoda oikeutta., Ja kun hän auttoi järjestämään naisten eri kaupoista, hän uskoi, että työväenluokan naiset olivat paremmin kotona kuin ottaa työnsä hyväksi.
tavallaan, Äiti Jones’ suurin vahvuus oli myös hänen perustavanlaatuinen heikkous: Hän näki maailman ensisijaisesti linssin läpi luokan. Hänen yksipuolisuutensa sokaisi hänet toisinaan naisten ja vähemmistöjen kohtaamista ainutlaatuisista kysymyksistä. Kuitenkin tällainen likinäköisyys voisi auttaa tuomaan hieman selkeyttä omiin aikoihimme., Hän on elävä muistutus siitä, mitä on edelleen yksi kaikkein underacknowledged kysymyksiä aikamme: että Amerikka on luokka-riven yhteiskunta, jossa rikkaat ovat kasvaneet obscenely rikas kuin työskentelevät ihmiset ovat edelleen laskeneet takana.
täällä Mother Jonesin ääni olisi noussut kovaa ja selvästi. Hänen muistonsa herättää suuren amerikkalaisen protestiperinteen. Se muistuttaa meille, että intohimo on edelleen merkitystä, ja että hyvin muotoiltu symboli voi tarjota inspiraatiota, emboldening meitä maailmassa, jossa mahdollisuus mielekästä muuttaa joskus tuntuu olevan ulottumattomissa.,
Mother Jones: Lehden
Mother Jonesin perustajat visioi lehden omistettu uuden tuotemerkin tajuissaan journalismi—joka vei yritysten sekä poliittista valtaa. 25 vuotta myöhemmin tehtävä on yhä ajankohtainen.
Adam Hochschild
Touko-kesäkuun 2001 numerossa
Kun ensimmäinen kysymys Äiti Jones saapui takaisin tulostimeen 25 vuotta sitten, 17 meistä sitten lehden henkilökunta innokkaasti aihekokonaisuuksien noin repiä auki laatikot ja kosketa ja tuntea tulostetut sivut vihdoin., Työskentelimme silloin ahtaissa tiloissa San Franciscon McDonald ’ sin yläpuolella, ja paistavien hampurilaisten haju ajautui alhaalta ylös. Meillä olisi ollut hämmästynyt tietää, että lehti olisi vielä täällä, noin 200 kysymyksiä ja useita toimistoja myöhemmin. McDonald ’ sin kaltaiset monikansalliset yhtiöt kestävät ikuisuuden, mutta samalla kun eriävät lehdet leimahtavat, herättävät hieman huomiota ja kuolevat. Kun kopioita Äiti Jones ei ehkä huopa maailmassa nykyään aivan yhtä perusteellisesti kuin Big Mac, yli 165000 kotitaloudet saavat ongelman luet, ja lehden Web-sivuston, lokit 1.,25 miljoonaa sivunäkymää joka kuukausi.
Kukaan meistä täällä neljännesvuosisata sitten voinut unelmoinut World Wide Web; itse asiassa, ensimmäiset vuodet lehti oli jopa asettaa kuuma tyyppi, 19th-luvun tekniikkaa käyttämällä sulaa lyijyä. Katso aikaisin, kysymys Äiti Jones suurennuslasin alle ja huomaat hienovaraisesti epäsäännöllinen kuoppia ja flecks kirjaimet. Tulostus puristeja tuntuu kuuma tyyppi tie rautatie harrastajia tuntuu höyrykoneita. Mutta lehden valmistustavan muutoksista huolimatta sen syyt ja intohimo oikeudenmukaisuuteen ovat hyvin pitkälti samat.,
Mother Jones syntyi kohun aikana. Oli alkuvuosi 1974, jolloin useat meistä tapasivat ensimmäisen kerran edesmenneen toimittajan ja aktivistin Paul Jacobsin San Franciscon olohuoneessa aloittaakseen lehden suunnittelun. Asuimme vielä iltarusko 1960-luvulla, kun kansalaisoikeuksia ja sodanvastainen liikkeitä oli laittaa satoja tuhansia Amerikkalaiset kaduille, ravistaa maa, sen ydin, toi loppu oikeudellinen erottelu, ja auttoi voima YHDYSVALTAIN vetäytyminen verinen, epäoikeudenmukainen sota Vietnamissa.,
Vaikka nämä ristiretket olivat hajanainen tai käytetty 70-luvun alussa, se oli silti rankkaa aikaa poliittisesti. Ympäristönsuojelua ja naisten oikeuksia puolustavat liikkeet olivat juuri syntyneet tai oikeammin sanottuna uudestisyntyneet. Edistyksellisen politiikan kieli oli syventynyt. Ihmiset, jotka haaveillut enemmän vain yhteiskunta nyt alkoi ymmärtää, että henkilökohtaisia oli myös poliittinen, ja että politiikkaan sisältyy myös terveyden meidän hauras ja paljon väärin planeetalla., Tavallaan näytti siltä, että 60-luku jatkuu yhä, kun ilmassa on uusia aktivismin muotoja ja uusia poliittisia maanjäristyksiä. Olimme ehkä hieman liian naiiveja Yhdysvaltain poliittisen ja yritysjärjestelmän merkittävästä pysyvästä vallasta.
Jotain muuta oli ilmassa vuonna 1974. Kaksi yritteliäs nuori Washington Postin toimittajat oli paljastanut Watergate-skandaali, kun Richard Nixon erosi saman vuoden elokuussa, tutkiva journalismi oli muuttanut historian kulkua. Jokaiselle, joka uskoi painetun sanan voimaan, se oli riemastuttava hetki., 60-ja 70-lukujen vaihteessa kaupungit ympäri maata synnyttivät vaihtoehtoisia sanomalehtiä, joista monet olivat voimakkaasti edistyksellisiä. Juuri tämän uuden viikkosukupolven toimittajista Äiti Jones löysi monia parhaita kirjailijoitaan.
siihen asti yhdysvaltalaiset tutkivat journalistit olivat perinteisesti kohdistuneet poliitikkoihin. Luulimme, että maa oli valmis lehden tutkiva raportointi, joka keskittyy suuri vaaleilla valittu valta-veitsillä meidän aika—monikansalliset yritykset. Halusimme, että raportointi kantaa pitkälle., Se tarkoitti, että se oli lehti, joka oli hyvin kirjoitettu: meidän ensimmäinen kysymys, Jeffrey Klein, yksi niistä editorit, löytyi pala-Li-li Ch ’ en, joka päätyi voittaa National Magazine Award. Se merkitsi myös lehti, joka olisi houkutella silmään: Louise Kollenbaum, meidän art director, suunniteltu julkaisu, joka olisi koti ensiluokkaisia valokuvia ja taideteoksia. Ja lopuksi se tarkoitti lehden kanssa huolellinen liiketoiminnan suunnittelu tarpeen viedä meidät kauas suhteellisen pieni lukijakunta vanhempi vasemmalle kallellaan aikakauslehdet., Richard Parker, joka työskenteli sekä toimittaja ja julkaisija, näki sen, että Äiti Jones oli paras, mitä voidaan oppia maailman kaupallinen julkaisu. Kaksi lahjakkaista nuorista kirjailijoista, jotka esiintyivät ensimmäisen kerran Mother Jonesissa 1970-luvulla, Doug Foster ja Deirdre English, kumpikin jatkoi myöhemmin yli viisi vuotta lehden päätoimittajana.
Kun käynnistetään, lehden kesti noin puolitoista vuotta täysin osuma voittajana. Se oli selvää, kun se tapahtui, loppukesästä 1977. Mark Dowie oli Mother Jonesin liiketoimintajohtaja., Vapaa-ajallaan hän oli kirjoittanut ja julkaissut yhden teoksen lehdessä. Eräänä päivänä eräs hänen tuntemansa vakuutustutkija kysyi häneltä: ”Oletko kuullut Ford Pintosta?”Pinto, sitten myydyin subcompact auto Amerikassa, oli maine murtumisesta liekkeihin, kun taka-päättyi alhaisilla nopeuksilla. Dowien tutkimus tuotti erikoisen tarinan., Ei vain ollut Pinto kaatuu tappanut ainakin 500 ihmistä ja tuskallisen loukkaantunut paljon enemmän, mutta jo ennen ensimmäistä Pintos tuli pois kokoonpanolinjalla, yhtiön insinöörit oli varoittanut hallinta tankki oli vaarallisen lähellä auton takaosaan. Ford avainhenkilöt sitten ennustettu, että se maksaisi heille enemmän rahaa suljettiin ja muuttavan niiden kokoonpanolinjalla kuin maksaa pois vahinkoa saatavat odotetut kuolemat ja vammat. Dowie sai muistion, jossa he tekivät nämä kustannus-hyöty laskelmat.,
Dowien tarina voitti monia palkintoja ja sai toistoa suurissa sanomalehdissä, TV-verkoissa ja talk-radio-ohjelmissa. Ja että on kuinka monta lehden tarinoita on ollut suurin vaikutus: olemalla piristyi perustaminen media, jotka ovat yleensä liian arka käynnistää Äiti Jones-tyyli tutkimuksia, huolimatta niiden huomattavasti enemmän resursseja.
Pinto paljastus oli myös ensimmäinen kerta meille kaikille lehden maistanut suurin ilo työskennellä tällaisessa paikassa—kuulo vihollisia tuomita sinua., Kymmenien toimittajien kommenttia varten painostama Ford julkaisi lausunnon, jossa hän väitti Dowien tarinan olevan täysin väärä, täynnä ” vääristymiä ja puolitotuuksia.”Useita kuukausia myöhemmin, kilpa estää hallituksen turvallisuus kuulo, Ford muistutti 1,5 miljoonaa Pintos korjauksiin.
pian tämän jälkeen meille maksettiin toisenlainen kunnianosoitus., Se ei ollut koskaan yllättyneitä, että Äiti Jones harmitti sortohallitukset—meidän kirjailijoita oli ollut kopioita lehden takavarikoitiin matkatavaransa Neuvostoliiton lentokentillä ja Checkpoint Charlie, Berliini, ja oli ollut haukkui hallituksen virkamiehet ja USA: n diplomaatit paikoissa, kuten El Salvador. Mutta sen jälkeen useita tarinoita irked viranomaiset Washingtonissa, Internal Revenue Service käynnisti tutkinnan-lehden voittoa tila. Reaganin hallinnon astuttua virkaan luotain sai tylyn käänteen., VEROTTAJA väitti, että vaikka Äiti Jones menetti rahaa joka vuosi, se pitäisi maksaa veroja tuloista, jotka se sai lähteistä, kuten mainonta. Tämä verikosto oli niin absurdi, että monet valtavirran lehdet johtivat pääkirjoituksia puolustukseksemme. Verovirasto luopui lopulta jutusta, mutta ei ennen kuin se oli maksanut meille valtavia lakilaskuja.
Pinto-tarinaa seurasi vielä kymmeniä yritysjulkistuksia. Vuonna 1979, tiimi kirjailijoita koota palkittu paketti tarinoita ”polkumyynti”—purku Kolmannen Maailman maissa torjunta-aineiden, lääkkeiden ja muiden tuotteiden kielletty yhdysvalloissa kuin vaarallinen., Tarinoiden vaikutus repesi ympäri maailmaa,ja kolmen maan lainsäätäjät ottivat käyttöön laskuja, jotka kielsivät polkumyynnin. Kukaan ei käyttänyt sanaa globalisaatio niinä päivinä, mutta et voi kattaa Yhdysvaltain yritysten väärinkäytöksiä seuraamatta tarinaa ulkomailla. Nyt se on enemmän totta kuin koskaan.
Äiti Jones on myös edelleen vahva ääni sosiaalista oikeudenmukaisuutta: Rotusyrjinnän, naisten oikeudet, ympäristö-oikeutta, ja ahdinko maahanmuuttaja maataloustyöntekijöitä ovat kaikki asiat löydät katettu lehden sen ensimmäinen julkaisuvuosi läsnä., Toinen merkittävä teema yli vuoden—tutkimuksiin kallis, hyödytön aseiden ohjelmia Carter ja Reagan sotilasbudjetit YHDYSVALTAIN asekauppaa Atlas tänään Äiti Jones Web-sivuston—on ollut paisunut Yhdysvaltain armeijan budjetti ja miten yhdysvallat käyttää sen suurvalta-asemansa ulkomailla.
Vaikka lehden arvot ovat pysyneet vakaana viime neljänneksellä vuosisadan, maailma on muuttunut valtavasti., Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on kasvanut suuremmaksi—worldwide ja meidän kotikaupunki San Francisco, jossa pii puomi on täynnä kaduilla Katumaasturit ja on nostanut vuokrat kaukana, mitä taiteilijat tai huono on varaa. Ja kun iso raha on aina kutsuttu virittää yhdysvaltojen politiikassa, rahaa on tullut isompi kuin koskaan ja sen merkitys on yhä enemmän räikeä. Vuonna 1996 lehti käynnisti Mother Jones 400-tutkimuksen, jossa tutkittiin suurimpia poliittisten kampanjoiden rahoittajia., Uusimman MoJo 400, joka ilmestyi Maaliskuussa/huhtikuun numerossa, tutki liike-elämän aloja, jotka rahoitetaan kampanjan George W. Bush—ja mitä ne odotettavissa vastineeksi.
myös amerikkalainen journalismi on muuttunut huomattavasti vuosina 1976-2001. Kaksikymmentäviisi vuotta sitten paljastusta, joka osoitti, miten merkittävä oyj: n tuotteita loukkaantuneita oli varma, raivoa lukijat; emme voi olla varma, satoja heistä kirjoittaa Kongressin jäseniä, liittyä boikotti-kampanja. Sähköisenä aikana ihmiset kuitenkin usein kokevat hukkuvansa informaatioon., Tutkivan journalistin on täytettävä korkeampi vaatimustaso. Hän ei saa ainoastaan esittää ratkaisevia yksityiskohtia, joita ei muualta löydy, vaan hänen on kerrottava tarina siten, että lukijat eivät voi laskea lehteä. Ja joskus sekään ei riitä pakottamaan kansalaisia tai hallituksia toimintaan. Katso pitkä viive ennen kuin Eurooppa ja yhdysvallat puuttui, koskaan niin vastahakoisesti, entisessä Jugoslaviassa—ja ei puutu ollenkaan lopettaa kansanmurha Ruandassa.
syntymästämme 1976 lähtien yhdysvaltalaisen massamedian hallinta on muuttunut yhä keskitetymmäksi., Kun ystävämme Ben Bagdikian, entinen dekaani, Graduate School of Journalism at Berkeley, julkaisi vuonna 1983 kirjan, Media-Monopoli, se oli tekstitetty Hätkähdyttävä Kertomus 50 Yritykset, Jotka Hallita, Mitä Amerikka Näkee, Kuulee ja Lukee. Jokaisessa myöhemmässä painoksessa, Bagdikian vitsissä, hän on joutunut vähentämään yritysten määrää; se on nyt laskenut kuuteen. Kaikki tämä tekee vaihtoehtoisista uutislähteistä, kuten Mother Jonesista, ratkaisevampia kuin koskaan. Yksi asia, josta voit olla varma, on se, että lehti ei koskaan tule olemaan osa AOL Time Warneria.,
silti yksi tämän maan suurista paradokseista on se, että samaan aikaan kehittyvät uudet mediamonopolin ja sananvapauden muodot. Jos 17 henkilöstön jäsenet, jotka hurrasivat saapumista ensimmäiset laatikot Äiti Jones oli mennyt nukkumaan kuten Rip van Winkle ja sitten herännyt tänään, yksi asia olisi jättää meidät hämmästynyt ja varovaisen innoissani: Internet on kyky tuoda eriävät näkökulmat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa—ja jotta nämä ihmiset voivat kommunikoida toistensa kanssa., Äiti Jones oli osa tätä prosessia varhain, vuonna 1993, jolloin siitä tuli ensimmäinen yleisen edun lehden julkaista Webissä.
so what can A Rip van Winkle of today expect in Mother Jones on its 50th anniversary? Ehkä siihen mennessä sekä paperi että tietokoneet on korvattu jollain, mitä emme voi edes kuvitella. Teknologialla ei kuitenkaan ole väliä. Yksi asia on varma: vuoden 2026 maailma ei ole nähnyt epäoikeudenmukaisuuden, syrjinnän, köyhyyden sekä poliittisen ja sosiaalisen väkivallan loppua., Siellä on edelleen rohkeita, päättäväisiä miehiä ja naisia kaikkialla, jotka taistelevat muuttaakseen kaiken tämän. Ja Äiti Jones on heidän puolellaan.