yritin toisessa tapauksessa vuoden aikoina, ennen kuin Tuomari Cohen St. Louis county. Se oli kova taistelu Rufus Tatea vastaan. Tuomari oli ystävällinen kohteliaisuus meidän lakimiehet ja ammattitaito lopussa tapauksessa hung jury (Rufus on hyvä asianajaja). Edustan nuorta naista, joka väitti saaneensa potkut työstään, koska oli raskaana. Päätöslauselmaa ei ollut-meidän on yritettävä sitä uudelleen. Tuomari katsoi, ettei hung-valamiehistö päässyt ratkaisuun ja julisti oikeudenkäynnin päättyneeksi.,
sen Jälkeen, kun valamiehistö oli noin 4 tuntia he lähettivät viestin tuomari sanoi, että he olivat Umpikujassa, 8 4 kantaja (asiakkaani). Missourin osavaltion oikeudessa kantaja tarvitsee 9: ää 12: sta valamiehestä sopimaan tuomiosta. Siellä on ohje, jota joskus kutsutaan ’vasara’ instruction, että tuomari voi lukea tuomaristo, kun he ovat umpikujassa kannustaa heitä tulemaan päätöslauselman, ja että laki suosii lopulliset päätökset riita-asioissa hyväksi ripustettu tuomaristo., Tätä ohjetta luetaan joskus kannustamaan hirtettyä valamiehistöä jatkamaan harkintaa, jotta he voivat tehdä kompromisseja ja tehdä lopullisen päätöksen.
Kuitenkin, on oikeuskäytännön lannistaa käyttää vasaraa opetusta, jos tuomioistuin tietää, miten tuomaristo äänestää. Tämä tapahtuu useammin rikosasioissa – jos tuomaristo on 11 1 syylliseksi ja tuomari sanoo, mene tahallinen enemmän, tilintarkastustuomioistuin on eräänlainen pyytää 12-0 tuomio. Meidän tapauksessamme oikeus ei tosin kysynyt. Valamiehistön lapussa luki, että ne olivat 8-4, ja vasaraohje saattaisi kannustaa asianomistajan tuomioon., Tuomari toi valamiehistön esiin ja kysyi jokaiselta, uskoivatko he jatkokäsittelyjen auttavan, ja kaikki 12 kieltäytyivät. Tuomari julisti oikeudenkäynnin päättyneeksi. Tuomaristo teki kovasti töitä ja koki aidon umpikujan, jota he eivät pystyneet ratkaisemaan. Toivomme, että kokeilemme juttua uudelleen ja saamme voiton. Jatketaan.