Dimitri K. Belyaev, venäläinen tiedemies, voi olla mies eniten vastuussa ymmärrystä prosessi, jonka sudet olivat kesyjä meidän koiran seuralaisia. Koirat alkoivat tehdä itselleen sosiaalista markkinarakoa ihmiskulttuurin sisällä jo 12 000 vuotta sitten Lähi-idässä. Beljajev ei kuitenkaan tutkinut koiria tai susia, vaan hänen tutkimuksensa keskittyi kettuihin., Mitä ketut voisivat kertoa koirien kesyttämisestä?
kotieläimiä laajalti eri lajit näyttävät jakaa joitakin yhteisiä piirteitä: muutoksia kehon kokoon, turkis väri, ajoitus lisääntymiskierto. Niiden karva tai turkki muuttuu aaltoilevaksi tai kihara; niillä on leveät korvat ja lyhentyneet tai kiharat pyrstöt. Jopa Darwin huomautti lajien alkuperästä, että ” ei voida nimetä yhtäkään kotieläintä, jolla ei ole jossain maassa roikkuvia korvia.”Roikkuvat korvat ovat ominaisuus, jota ei esiinny koskaan luonnossa norsuja lukuun ottamatta., Ja kesyjä eläimiä hallussaan ominainen käyttäytymisen muutoksia verrattuna niiden luonnonvaraiset veljet, kuten halukkuutta tai edes intoa hengailla ihmisten kanssa.
Beljajev ja muut neuvostoaikaiset biologit katselivat ympärilleen kesytettyjä koiria, joiden he tiesivät polveutuneen susista, ja olivat ymmällään. He eivät voi selvittää, mikä mekanismi voisi selittää eroja anatomia, fysiologia ja käyttäytyminen, että he näkivät koirilla, mutta he tiesivät, että he voisivat löytää vastauksia periaatteita, Mendelian perintö., Tuolloin Stalinin Venäjällä, kuitenkin, Lysenkoism oli valtion oppi, ja biologit voineet suorittaa tutkimus on tarpeen tutkia näitä kysymyksiä.
myöhään 1920-luvulla ja 1930-luvun alussa, Trophim Lysenko, agronomi talonpoika kasvatuksesta, väitti keksineensä uuden viljely tekniikka, joka voisi kolminkertaistaa tai jopa nelinkertaistaa sadot. Lysenkon avioton tiede katsoi, että kasvin hankitut ominaisuudet voivat periytyä sen jälkeläisiltä., Huolimatta siitä, että hänen tekniikka, jota kutsutaan vernalization, ei ole uutta eikä tehokas, Lysenko nousi nopeasti hierarkiassa Kommunistinen Puolue Neuvostoliitossa. Kommunistisen virkamiehet ajatellut, että jos talonpojat voisi olla motivoituneita viljellä viljaa, ei väliä syy, tämä oli positiivinen muutos aiemmin päivällä, kun talonpojat, innokkaasti tuhonnut viljelykasvien pitää heitä Neuvostoliiton hallitus., Tästä syystä, kun taas biologit tutkivat genetiikan banaanikärpäsen Drosophila melanogaster, Lysenko on valittaa puolueen virkamiehet oli hänen kyky saada talonpojat vuonna ”maatalouden vallankumous.”Hänen valta-asemastaan Lysenko kykeni asettamaan klassiset geneetikot kommunistista puoluetta vastaan.
Lysenkoism oli tietenkin suoraan toisin kuin Mendelin genetiikka, joka julisti, että hankitut ominaisuudet voisivat olla geneettisesti periytynyt jälkeläisille; yksikkö perintö oli geeni, ja ei kokemusta., Mutta hidasta työtä akateemisen tieteen ja genetiikan voinut tarjota Kommunistit samalla jonkinlainen poliittinen voitto, ja siksi yksinkertaisesti voinut kilpailla Lysenko on ei-tiede. Genetiikan leimattiin ”fasisti tiede,” ehkä sillä tavalla, että Natsi-Saksa yritti hyödyntää genetiikan ja eugeniikan heidän yritys rakentaa master race. 1930-luvun puolivälissä monia geneetikkoja teloitettiin tai lähetettiin työleireille. Vuonna 1948 genetiikka julistettiin virallisesti näennäistieteeksi, minkä seurauksena kaikki geneetikot erotettiin työpaikoistaan.,
juuri tässä poliittisessa ympäristössä Beljajev menetti työnsä turkiseläinten kasvatuksen laitoksella Moskovan Keskustutkimusalalla, koska hän oli sitoutunut klassiseen genetiikkaan. Belyaev jatkoi hienovaraisesti tutkimus, genetiikka, kuitenkin avoimesti opiskelu eläinten fysiologia koko 1950-luvun. Vuonna 1959, kun Nikta Hruštšov nousi valtaan ja alkoi kääntää Kommunistisen tieteellistä politiikkaa, Belyaev tuli johtaja, Institute of Sytologia ja Genetiikan venäjän tiedeakatemian, Novosibirsk, Venäjä, postitse hän säilyttää, kunnes hänen kuolemaansa vuonna 1985.,
Belyaev arveltu, että anatomiset ja fysiologiset muutokset nähdään kesyjä eläimiä olisi voinut olla seurausta valinnan perusteella käyttäytymisen piirteitä. Tarkemmin sanottuna hän uskoi tamenessin olevan ratkaiseva tekijä. Miten miellyttävä eläin oli olla vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa?
Belyaev miettinyt, jos valitsemalla tameness ja aggressiota vastaan olisi seurauksena hormonaalisia ja neurokemiallisia muutoksia, koska käyttäytyminen lopulta syntyi biologia. Nämä hormonaaliset ja kemialliset muutokset voitaisiin sitten liittää anatomiaan ja fysiologiaan., Se voisi olla, että anatomiset erot kotieläiminä koirat olivat liittyviä geneettisiä muutoksia taustalla käyttäytymiseen temperamentti, jota varten ne on valittu (tameness ja alhainen aggressiivisuus). Hän uskoi voivansa tutkia näitä kesyttämistä koskevia kysymyksiä yrittämällä kesyttää villikettuja. Belyaev ja hänen kollegansa otti villi hopea ketut (variantti red fox) ja kasvatetaan niitä, joilla on vahva valintaperusteet luonnostaan tameness.,
Alkaen kuukauden iässä, ja edelleen joka kuukausi koko lapsenkengissä, ketut testattiin niiden reaktioita kokeen. Kokeilija yrittäisi silitellä ja käsitellä kettua samalla kun tarjoaisi sille ruokaa. Lisäksi kokeilijat huomasivat, hengailevatko ketut mieluummin muiden kettujen vai ihmisten kanssa.
sitten, saavuttuaan sukukypsyyteen (seitsemän-kahdeksan kuukautta), he saivat lopullisen testinsä ja antoivat kokonaispistemäärän tameness., He arvioivat kunkin fox on taipumus lähestyä kokeen edessä seisovat sen kotiin kynä, sekä jokainen kettu on taipumus purra kokeilijat, kun he yrittivät koskettaa sitä. Jalostukseen valittiin vain ne ketut, jotka olivat vähiten pelokkaita ja vähiten aggressiivisia. Jokaisessa perättäisessä sukupolvessa alle 20 prosenttia yksilöistä sai lisääntyä. Belyaev sitten alkoi jalostukseen linja kettuja vastakkaisen käyttäytymisen piirteitä, olla pelokas ja aggressiivinen, käyttämällä samanlaista menetelmää., Varmistaa, että tameness seurausta geneettinen valinta ja ei yksinkertaisesti kokemus ihmisten kanssa, ketut eivät ole koulutettu, ja ne olivat sallittuja vain lyhyt ”kerta annos” yhteyttä heidän huoltajien ja kokeiluissa.
tämän seurauksena jalostukseen ohjelma toteutettiin yli 40 sukupolvea hopea ketut ryhmä oli ystävällinen, kesyjä kettuja., Näitä kesyjä kettuja, jotka olivat kasvatettu perusteella yhden valintaperusteet, näkyy käyttäytymisen, fysiologisten ja anatomiset ominaisuudet, joita ei ole löydetty luonnossa väestöstä, tai löytyi villejä kettuja, mutta paljon harvemmin. Yksi syy siihen, että nämä havainnot olivat niin vakuuttavia, oli se, että kriteeri, jota käytettiin määrittämään, sallitaanko yksittäisen ketun lisääntyä, oli yksinkertaisesti se, miten he reagoivat ihmisen lähestyessä. Olisi ne takaisin pois, hurina ja snarling, ja yrittää purra kokeen?, Vai lähestyisivätkö he ihmistä ja yrittäisivät olla vuorovaikutuksessa?
kesyjä kettuja olivat innokkaampia hengailla ihmisten kanssa, vaikeroi herättää huomiota, ja haisteli ja nuoli niiden hoitajia. He heiluttivat häntäänsä, kun olivat onnellisia tai innoissaan. (Kuulostaako tuo lainkaan lemmikkikoiraltasi?) Lisäksi heidän pelkoreaktionsa uusia ihmisiä tai esineitä kohtaan väheni, ja he olivat innokkaampia tutkimaan uusia tilanteita., Monet kesyjä kettuja oli floppy korvat, lyhyt tai kihara hännät, laajennettu lisääntymis-vuodenajat, muutokset turkis väri, ja muutokset muoto niiden kallot, leuat ja hampaat. He menettivät myös ” myskiketun hajunsa.”
ensimmäinen havaittu fysiologinen muutos oli hypotalamus-aivolisäke-lisämunuaisakselilla. Tämä järjestelmä on vastuussa adrenaliinin, joka on hormoni, joka tuotetaan vastauksena stressiin, ja ohjaa pelkoon liittyviä vastauksia. Kesyjä kettuja oli merkittävästi alentaa adrenaliini tasoa kuin niiden kesyttämättömät serkut., Tutkijat olettivat, että jos ketut eivät pelkäisi ihmisiä, ne tuottaisivat vähemmän adrenaliinia ympärilleen. Tämä selittää ketut’ tameness, mutta se ei selitä niiden turkis muuttunut väri kuvioita. Tutkijat aluksi teorian, että adrenaliini voi jakaa biokemiallinen reitti, jossa melaniinia, joka ohjaa pigmentti tuotanto turkista. Lisätutkimukset ovat sittemmin tukeneet tätä alkuperäistä hypoteesia.,
Ja niin se oli, että valitsemalla yhden käyttäytymiseen ominaisuus— mahdollistaa vain tamest, ainakin pelokkaita yksilöitä rodun johti siihen muutoksia paitsi käyttäytymistä, mutta myös anatomisia ja fysiologisia muutoksia, jotka eivät suoraan manipuloida.
Enemmän kuin 50 vuotta on kulunut siitä, Belyaev alkoi hänen silver fox jalostukseen ohjelma, ja tutkimus, jossa nämä ketut edelleen paljastaa geneettisiä muutoksia, jotka tapahtuvat kanssa seurauksia fysiologia, anatomia, käyttäytyminen ja kognitio, seurauksena prosessi kesyttäminen, vaikka pienemmässä mittakaavassa., 1N 1996 pesivässä populaatiossa oli 700 yksilöä, mutta vuoteen 1999 mennessä se oli enää 100 yksilöä. Koska realiteetit venäjän talouden ja rahoituksen puute tieteen, säilyttämiseksi tutkimukseen, jotkut ketut myytiin turkiseläinten, ja jotkut ovat nyt myydään lemmikkeinä. Kotimaiset ketut eivät tietenkään ole kotikoiria. Mutta nostetaan kotitalouksien lemmikkeinä, joilla on samanlainen kasvatus kuin koirat, nämä ketut voisi antaa meille eräänlainen luonnollinen kokeilu, jonka voimme jopa paremmin ymmärtää antiikin suhdetta ihmisen ja ihmisen paras ystävä.,
Haluatko nähdä videoita eri vastauksia kesyjä ja aggressiivinen kettuja, kun lähestymistapa ihmisen kokeilija? Katso ne täältä.
tekijästä
Jason G. Goldman on neljäntenä vuotenaan kehityspsykologian tohtoriopiskelija Etelä-Kalifornian yliopistossa. Hänen tutkimuksensa keskittyy mielen evoluutioon ja arkkitehtuuriin sekä siihen, miten erilaiset varhaiset kokemukset saattavat vaikuttaa synnynnäisiin tietojärjestelmiin. Tutkia näitä asioita, hän tekee tutkimuksia kolme väestö: ihmisen aikuiset, nonhuman aikuisten eläimiä, ja muilla vauvan eläimiä., Jokaisen väestön tutkimukset mahdollistavat yksilöllisten kysymysten esittämisen kognition kehityksestä ja kehityksestä. Hän on myös psykologian ja neurotieteen toimittaja ResearchBlogging.org ja on päätoimittaja 2010 painos Open Labin, vuotuinen antologia parhaista tiede kirjoittaminen webissä. Hän kirjoittaa Ajattelevaista eläinblogia.