Ramsey Clark Paneeli analysisEdit
YHDYSVALTAIN Oikeusministeri Ramsey Clark nimittänyt paneelin neljä lääketieteen asiantuntijat vuonna 1968 tutkia valokuvia ja X-säteet ruumiinavaus. Lautakunta vahvisti Warrenin komission julkaisemat havainnot: presidenttiä ammuttiin takaapäin ja häneen osui vain kaksi luotia., Yhteenveto paneeli totesi: ”Tutkimus vaatteet ja valokuvat ja röntgenkuvat otettu ruumiinavaus paljastaa, että Presidentti Kennedy iski kaksi luotia on ammuttu ylhäältä ja hänen takanaan, joista yksi kulki pohjan kaulan oikealla puolella ilman silmiinpistävää luun ja toinen joka tuli kallon takaa ja räjähti sen oikealla puolella.,
viiden-jäsen Rockefeller Komissio, joka sisälsi kolme patologi, radiologi, ja ballistiikka-asiantuntija, ei-osoitteen takaisin ja kurkun haavat, kirjoittaa raportissaan, että ”hän tutkinta rajoittui määrittämiseksi, onko olemassa mitään uskottavia todisteita, jotka osoittavat CIA: n osallistuminen salamurhan Presidentti Kennedy,”ja, että ”hän todistajia, jotka esittivät todisteita uskotaan riittävän viittaavan CIA: n salamurhan Presidentti Kennedy sijoittaa paljon stressiä, kun liikkeet Presidentin ruumis liittyy päähän haava, joka tappoi Presidentti.,”
Komissio tutki Zapruderin, Paljonenemmän, ja Nix elokuvia; vuoden 1963 ruumiinavausraportti, ruumiinavaus valokuvia ja X-säteet, Presidentti Kennedyn vaatteet ja takaisin ahdin, luoti ja luoti palasia talteen, 1968 Clark Paneelin raportin, ja muita materiaaleja. Viiden paneelin jäsenet tulivat yksimieliseen tulokseen, että Presidentti Kennedy oli osunut vain kaksi luotia, jotka molemmat olivat potkut takaapäin, mukaan lukien yksi, joka osui takaraivoon., Kolme lääkärit kertoivat, että taaksepäin ja vasemmalle liikkeen Puhemies ylävartalo jälkeen päähän oli aiheuttanut ”väkivaltainen suoristus ja kovenevan koko kehon seurauksena takavarikointi-kuten hermo reaktio suurta vahinkoa aiheutettu hermo keskuksia aivoissa.,”
raportti lisäsi, että ei ollut ”mitään todisteita tukemaan väitettä, että Presidentti Kennedy iski luoti potkut joko ruohoinen knoll tai muussa asennossa, hänen etu -, oikea etu-tai oikealla puolella … Ei ole todistaja, joka kehotti sitä mieltä, että Zapruder elokuva ja muut elokuvien elokuvia osoittanut, että Presidentti Kennedy iski luoti potkut hänen oikealla edessä oli näyttänyt hallussaan mitään ammatti-tai muita erityisiä pätevyys aiheesta.,”
HSCA-analyysi (1979)Muokkaa
Lääketieteen piirustus poikkileikkaus Presidentti Kennedyn kaulan ja rintakehän, näytetään kehityskaari ammuksen takaisin kurkun
yhdysvallat House Select Valiokunnan Murhia (HSCA) sisälsi oikeuslääketieteen paneeli, joka sitoutui ainutlaatuinen tehtävä tarkistamalla alkuperäinen ruumiinavaus valokuvat ja röntgenkuvat ja haastatteli ruumiinavaus henkilöstö, niiden aitoutta., Tämän jälkeen lautakunta ja HSCA tekivät joitakin lääketieteellisiä päätelmiä tämän näytön perusteella.
HSCA: n suuri lääketieteellinen-oikeuslääketieteellinen johtopäätös oli, että ”presidentti Kennedyä kohti ammuttiin kaksi kiväärinlaukausta hänen takanaan.”Komitea totesi, akustinen todisteita toisesta ampujasta, mutta totesi, että tämä ampuja ei vaikuttanut presidentin haavat, ja siksi oli merkitystä ruumiinavauksen tulokset.
valiokunta on oikeuslääketieteen patologia raatiin kuului yhdeksän jäsentä, kahdeksan heistä oli päällikkö lääketieteen tutkijat suurten paikallisten lainkäyttöalueilla yhdysvalloissa., Ryhmänä he olivat vastuussa yli 100 000 ruumiinavaukset, kertyminen kokemus, että valiokunta katsotaan korvaamaton lääketieteellistä näyttöä siitä, arviointi — kuten röntgenkuvat ja valokuvia — selvittää syy Presidentin kuoleman sekä luonto ja sijainnit hänen haavansa.
komitea palkkasi myös asiantuntijoita todentamaan ruumiinavausaineistot. Clark Panel ja Rockefeller-komissio eivät sitoutuneet selvittämään, olivatko röntgenkuvat ja valokuvat itse asiassa aitoja., Kun otetaan huomioon lukuisia asioita, jotka syntyneet vuosien osalta röntgenkuvat ja valokuvia, komitea uskoi, että authentication oli tärkeä vaihe tutkimuksessa. Todentaminen röntgenkuvat ja valokuvia oli aikaan komitean, joka avustaa sen valokuvaus todisteita paneeli sekä oikeuslääketieteen hammaslääkärit, oikeuslääketieteen antropologit, ja radiologit työskentelevät komitea. Näille asiantuntijoille esitettiin kaksi kysymystä:
- voisiko Kansallisarkistoon tallennetut valokuvat ja röntgenkuvat tunnistaa positiivisesti presidentti Kennedyn omiksi?,
- oliko mitään näyttöä siitä, että näitä valokuvia tai röntgenkuvia olisi muutettu millään tavalla?
määrittää, jos valokuvia ruumiinavauksesta aihe oli itse asiassa Presidentti, oikeuslääketieteen antropologit verrattuna ruumiinavaus valokuvia ante mortem-kuvia hänestä. Vertailu tehtiin sekä metriikan että morfologisten piirteiden perusteella. Metrinen analyysi perustuu eri kasvojen mittaukset otettu valokuvia., Morfologinen analyysi käsiteltiin johdonmukaisuutta fyysisiä ominaisuuksia, erityisesti ne, jotka voitaisiin harkita erottuva, kuten muoto, nenä, kuvioita kasvojen linjat (eli kun ainutlaatuiset ominaisuudet havaittiin, posterior ja anterior ruumiinavaus valokuvia verrattiin tarkistaa, että ne on kuvattu sama henkilö).
antropologit tutkivat ruumiinavauksen röntgenkuvia yhdessä presidentin premorteemisten röntgenkuvien kanssa., Riittävä määrä ainutlaatuinen anatomiset ominaisuudet olivat läsnä X-säteet ottaa ennen ja jälkeen Presidentin kuoleman päätellä, että röntgenkuvat olivat Presidentti Kennedy. Tämä päätelmä oli yhdenmukainen komitean palveluksessa olevan oikeuslääketieteellisen hammaslääkärin havaintojen kanssa. Koska monet ruumiinavauksen aikana otetuista röntgenkuvista sisälsivät Kennedyn hampaat, oli mahdollista päätellä hänen hammastietojensa perusteella, että röntgenkuvat olivat presidentiltä.,
heti oikeushammaslääkäri ja antropologit oli todennut, että ruumiinavaus valokuvia ja X-säteet olivat Presidentti, valokuvaus tutkijat ja radiologit tutkivat alkuperäinen ruumiinavaus valokuvia, negatiiveja, piirtoheitinkalvot, ja X-säteet merkkejä muutoksesta. He päättelivät, että ei ole todisteita siitä, valokuvaus tai röntgenkuvissa materiaaleja, joilla on muutettu, joten komitea on todennut, että röntgenkuvat ja valokuvat olivat pätevä peruste valiokunnan johtopäätökset on oikeuslääketieteen patologia paneeli.,
Vaikka tutkimus röntgenkuvat ja valokuvia perustui pääasiassa sen analyysi, oikeuslääketieteen patologia paneeli oli lisäksi käytettävissään kaikki asiaan liittyvät todistajanlausuntoihin. Lisäksi tehtiin kaikki tutkintaelimen pyytämät testit ja todistusanalyysit. Vasta tutkittuaan kaikki nämä todisteet lautakunta teki päätelmänsä.
patologipaneeli päätteli, että presidentti Kennedyyn osui vain kaksi luotia, joista jokaista oli ammuttu takaapäin., Paneeli totesi myös, että Presidentti iski ”yksi luoti, joka tuli vuonna oikeassa yläkulmassa takaisin ja poistui edestä kurkun, ja yksi luoti, joka tuli oikea taka pään lähellä hiuspyörrettä alueella ja poistui oikealta puolella päätä, kohti edessä”, sanomalla, että ”tämä toinen luoti aiheutti massiivisen haavan Presidentin pään tullessa ulos.,”Paneeli totesi, että ei ole lääketieteellistä näyttöä siitä, että Presidentti iski luoti kirjoittamalla edessä pää, ja mahdollisuus tällaisen luoti löi häntä ja silti jätä mitään fyysisiä todisteita oli erittäin pieni.
Koska tämä johtopäätös näytti olevan ristiriidassa sen kanssa, että liike taaksepäin Presidentin pään Zapruder-filmi, valiokunta kuuli ballistiikka-asiantuntija määrittää, mitä suhde, jos mitään, välillä, mistä suunnasta luoti osuu päähän ja myöhemmin pään liikettä., Asiantuntija totesi, että hermo aiheuttamien vahinkojen luoti kirjoittamalla Presidentin pään olisi voinut aiheuttaa selän lihasten supistumista, mikä puolestaan olisi voinut pakotti hänen päänsä siirtyä kohti takana. Hän osoitti ilmiön kuvatussa kokeessa, jossa ammuttiin vuohia. Näin ollen komitea päätti, että liikkuminen taaksepäin Presidentin pää ei olisi ollut täysin ristiriidassa sen kanssa, että luoti silmiinpistävää takaapäin.
HSCA esitti myös kritiikkiä alkuperäisestä Bethesdan ruumiinavauksesta ja siitä saatujen todisteiden käsittelystä. Näitä olivat: