ensimmäinen maailma koostui Yhdysvalloista, Länsi-Euroopasta ja niiden liittolaisista. Toinen maailma oli niin sanottu kommunistinen blokki: Neuvostoliitto, Kiina, Kuuba ja ystävät. Jäljelle jääneet kansat, jotka eivät Yhtyneet kumpaankaan ryhmään, määrättiin kolmanteen maailmaan.
kolmannessa maailmassa on aina ollut sumentuneita viivoja., ”Vaikka lause oli laajalti käytetty, se ei ole koskaan selvää, onko se oli selkeä luokka-analyysi, tai yksinkertaisesti kätevä ja melko epämääräinen etiketti epätarkka kokoelma todetaan, toisella puoliskolla 20-luvulla, ja joitakin yleisiä ongelmia, että he kohtaavat”, kirjoittaa historioitsija B. R. Tomlinson vuonna essee ”Mikä oli Kolmannen Maailman” julkaistiin vuonna 2003 Journal of Contemporary History.
Koska monet Kolmannen Maailman maat olivat köyhiä, termi alettiin käyttää viitata huono maailma.,
Tämä 1-2-3 luokitus on nyt vanhentunut, loukkaavaa ja hämmentävää. Kuka sanoo, mikä osa maailmasta on ”ensimmäinen”? Entä miten Saudi-Arabian kaltainen vauras maa, joka ei ole länsimainen eikä kommunistinen, voi olla osa kolmatta maailmaa? Lisäksi Neuvostoliittoa ei ole enää edes olemassa.
eikä ensimmäinen maailma ole kaikin tavoin paras maailma. Siinä on syvää kaupunkien ja maaseudun köyhyyttä, sanoo Paul Farmer, joka oli mukana perustamassa voittoa tavoittelemattomia Partners in Health-järjestöä ja Harvard Medical Schoolin professoria., ”Se on neljäs maailma”, Farmer sanoo viitaten osiin Yhdysvaltoja ja muita varakkaita maita, joissa terveysongelmat ovat suuria.
joten päätimme, ettemme käytä First Worldia tai Third Worldia, ellei siihen ole syytä — viitaten menneisiin ajattelutapoihin tai jonkun siteeraamiseen.
”kehitysmaat” kuulostaa siltä, että se voisi olla parempi valinta. Päällisin puolin se vaikuttaa tarkalta. Kirjoitamme maista, joiden on kehitettävä parempia terveydenhuoltojärjestelmiä, parempia kouluja, parempia tapoja tuoda vettä ja sähköä ihmisille.,
jotkut ihmiset näissä niin sanotuissa kehitysmaissa kelpaavat termille. ”Olemme ehdottomasti ei ulos kehittää, alle-alikehittynyt luokka”, sanoo Dipa Sinha, ekonomisti ja tutkija Center for Equity Studies in New Delhi, joka toimii kysymyksiä, sosiaalista ja taloudellista epätasa-arvoa. ”Jos tarkastellaan ihmisen kehityksen indikaattoreita, kuten lasten ja äitien terveyttä, ravitsemusta, puhtaanapitoa, olemme huonompia kuin Bangladesh.”
Vaibhav Bojh ei myöskään välitä termistä., Punjab National Bankin luottopäällikkö sanoo, että ” se, että minua kutsutaan kehitysmaaksi, antaa minulle mahdollisuuden parantaa.”Hän toivoo, että jonain päivänä Intia menee” muutaman askeleen pidemmälle kuin mitä kehittyneet maat ovat saavuttaneet.”
se on niin kätevä etiketti käyttää. Kaikki tietävät, mistä puhut. Sitä Associated Press style guide ehdottaa, ja sitä tyyliä NPR seuraa. AP: n mukaan ”kehitysmaat ovat tarkoituksenmukaisempia viitattaessa Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan taloudellisesti kehittyviin maihin., Älkää sekoittako ”liittoutumattomuuteen”, joka on poliittinen termi.”Ja enimmäkseen historiallinen termi nyt.
joten ”kehitysmaat” tuntuivat olevan hyvä ratkaisu. Sitten kohtasin ”kehittyvät” vihaajat.
yksi heistä on Kapkaupungin yliopiston sosiaalipsykologi Shose Kessi. Sähköpostivaihdossa hän otti tähtäimeensä ja erotti: ”En pidä termistä ”kehitysmaat”, koska se edellyttää maiden välistä hierarkiaa. Se maalaa kuvan länsimaisista yhteiskunnista ihanteelliseksi, mutta yhteiskunnissa on myös monia sosiaalisia ongelmia., Se myös pitää yllä stereotypioita ihmisistä, jotka tulevat niin sanotusta kehitysmaasta takapajuisina, laiskoina, tietämättöminä, vastuuttomina.”
lyhyesti, ei ole mitään käsite kehitysmaista, joka toimii hänelle. ”Mielestäni kehittynyt ja kehittyvä suhde korvaa monin tavoin kolonisoituneen suhteen. Kehitysajatus on rikkaille maille tapa hallita ja hyödyntää köyhiä. Tämän näkee kehitysalan kautta, jossa miljardeja dollareita käytetään, mutta hyvin vähän saadaan aikaan. Itse asiassa vihaan termiä!,”
ja kun asiaa miettii, ”kehitysmaat” ovat joiltain osin varsin kehittyneitä. Maissa, joissa valtion turvallisuus verkot ovat käytännössä olematon, ihmiset askel eteenpäin auttamaan, sanoo Mead Yli, joka opiskelee taloustieteen terveydenhuollon toimenpiteitä Center for Global Development. ”Ihmiset lahjoittavat hautajaisissa rahaa surevan perheen auttamiseksi tai ihmiset saavat naapurilta lahjoja maksaakseen lääkärille perhehätätilanteessa.”Me lännessä laiminlyömme hänen mukaansa usein sosiaalisia verkostoja” ja ne kuihtuvat pois.”
joten mitkä ovat vaihtoehdot?,
kysyin Kenialaisilta Masai-heimolaisilta heidän ajatuksiaan. He sanoivat, että swahilin sanonta ”kehitysmaa” lausuttaisiin ”maat, jotka kasvavat.”
se on ihana lause. Mutta eräs Masai lisäsi hieman anteeksipyytävästi: ”se on pitkä lause.”
toinen ratkaisu on mennä maantieteellisiin merkintöihin. Suurin osa köyhistä maista on eteläisellä pallonpuoliskolla eli ” globaalissa etelässä.”Toisaalta köyhtynyt Haiti on globaalissa pohjoisessa. Ja monet rikkaat maat ovat etelässä: Australia, Uusi-Seelanti, Argentiina, Chile, muutamia mainitakseni.,
Plus, ”globaali etelä” on ”sävyttää politiikka” maailmassa, jossa on olemassa jännitteitä Lännen ja muiden maiden, sanoo Leo Horn-Phathanothai, johtaja kansainvälisen yhteistyön World Resources Institute.
ehkä ratkaisu on keksiä aineistoon perustuva luokitus. Näin Maailman terveysjärjestö luokittelee maat. Se käyttää termiä ”pieni-ja alemman keskitulotason maat” eli lyhenne LMIC. Tämä lyhenne on joskus jaettu kahtia: Mikrofonit ja mikrofonit, lausutaan ”licks and micks” ja kuulostavat vanhanaikaiselta makeiselta., LMIC-luokka perustuu Maailmanpankin tilastoihin, jotka jakavat maat bruttokansantuotteen mukaan: on pienituloisia, pienituloisia, keskituloisia ja suurituloisia.
ensi silmäyksellä numerot näyttävät tarjoavan objektiivisen tavan jakaa maailmaa. Tilastojen kerääminen ”voi kuitenkin olla haaste, koska kaikki maat eivät tee hyvää työtä BKT: n arvioimiseksi”, sanoo Maailmanpankin Open Data-aloitetta johtava Neil Fantom. Ja myönnettäköön se: kukaan maailman terveys-ja kehitysvirastojen ulkopuolella ei puhu Lmic: istä.,
Jotkut ihmiset käyttävät termiä ”Enemmistö Maailman” — muistutus niille meistä Länteen, mutta me olemme hyvin pieni vähemmistö maapallolla. Maailmanpankin tilastojen mukaan 80 prosenttia ihmiskunnasta elää 10 dollarilla tai vähemmän päivässä.
Joten juoksin termi ”Enemmistö Maailman” aiemmin jotkut asiantuntijat, jotka eivät olleet kuulleet siitä ja he pitivät siitä! ”Se on suhteellisen Uusi, siinä on vähän painolastia, se on ajatuksia herättävä ja tarkka”, Horn-Phathanothai WRI: stä sanoo.
mutta Enemmistömaailma ei varsinaisesti tule trippingly off the tongue.,
”Rasva” ja ”lean” ovat adjektiiveja, jotka Nigerian-Amerikkalainen toimittaja Dayo Olopade tykkää. Termi ”lean” on käytetty teknologian alalla, jos startup ei välttämättä ole paljon resursseja, mutta voi silti innovoida. ”Jos välttämättömyys on äiti keksintö,” Olopade kirjoitti New York Times op ed, ”lean taloudet ovat selvä etu.”
sekä Olopade että Farmer tunnistavat, että etiketeissä on lähes aina ongelmia. Molemmat siis suosittelevat tarkentamista aina, kun se on mahdollista., Jos kirjoitat Senegalin ja Sveitsin terveydenhuollon erosta, he kertoivat, niin sano sitten.
tämän blogin ensimmäisenä elinvuotena olemme yrittäneet parhaamme mukaan käyttää oikeita termejä oikeisiin tarinoihin. Joskus käytämme ”kehitysmaita”, koska, no, se vain tuntuu toimivan parhaiten — se on lyhyt, se on kätevä ja lukijat tietävät, mitä se tarkoittaa. Mutta kyllä sillä on ongelmia. Pyrimme siis pääsääntöisesti spesifisyyteen: nimeämään kyseisen maan tai sanomaan esimerkiksi pienituloisia maita.
uutenavuotena yritämme parhaamme. Väistämättä me mokaamme., Toivomme, että kerrot meille (kohteliaasti, jos mahdollista).