Riippumatta siitä, grand tuomariston päätös, Amerikan vastaus ampuminen aseeton musta teini valkoinen poliisi Ferguson, Mo. tämä vuosi on ollut, pääasiassa, yksi suuttumusta., Konstaapeli Darren Wilson on laskenut niin kaukana yleisön suosiota, että hänen epäsuosion tuli levoton punchline show Saturday Night Live-sketsi (vaikkakin yksi, joka ei ilmaa), jossa kokki, jolla on samankaltainen nimi, on se veti kattaa hänen äskettäin julkaistu keittokirja.
kolmekymmentä vuotta sitten tänään, joulukuussa. 22, on kokonaan eri tarina pelataan New Yorkin metro auto, kun valkoinen mies ampui neljä mustaa nuorta, hän uskoi, oli aikeissa ryöstää hänet — ja sen sijaan, että herjattiin, hän oli juhlittu., Ennen hänen nimeään sanomalehdet kutsuivat häntä ”subway vigilanteksi”, ja monet newyorkilaiset ylistivät häntä sankariksi. Kun Bernhard Goetz lopulta antautui poliisille, Joan Riversin kerrotaan lähettäneen hänelle sähkeen, jossa hän allekirjoitti ”rakkautta ja suukkoja” ja tarjoutui auttamaan takuiden maksamisessa.
Miksi Goetz kirkastettu, kun Wilson on ollut laajasti herjannut? On selvää, että Goetz, ruipelo sähköinsinööri, joka kantoi a: ta .,38 revolveri sisällä hänen tuulitakki, ei ole lainvalvontaviranomainen, vaan siviili, joka yritti valvoa lakia, kun hän näki fit — ja monet Amerikkalaiset tuntui katsoa häntä voittoisa altavastaaja. Poliisia olisi pidetty eri mittapuulla, niin kuin nytkin. Mutta suuruusluokka viime julkista paheksuntaa yli Brownin kuoleman (ja ehkä enemmän osuvasti yli kuoleman Trayvon Martin kaksi vuotta sitten) viittaa siihen, että vastaavia väkivalta ei olisi saanut kuin lämpimästi tänään.,
ulkoisista eroistaan huolimatta sekä Goetz että Wilson tunnistivat saman motivaation tappavan voiman käyttämisessä: pelon. Ja yksi toinen juttu tapauksissa voi olla yhteistä, sanoo University of Texas professori Keisha Bentley-Edwards, on mahdollista, että pitkäaikainen rotuun stereotypioita osallistui uhka, että sekä Goetz ja Wilson koettu hetkiä, ennen kuin ne ampui laukauksia.,
”He molemmat kuvaavat näitä primal näyttää silmissä teini, joka teki heistä päättää, he tarvitsevat käyttää tappavaa voimaa”, sanoo Bentley-Edwards, jonka tutkimus keskittyy rotuun kokemuksia nuorten.
– hänen tunnustuksensa, Goetz muistutti tunnistava sanomaton, saalistushinnoittelu uhka neljä teini-iässä: ”näetkö, mitä he sanoivat, ei ollut edes niin paljon kuin tärkeä kuin näyttää, näyttää, näet — kehon kieli-He halusivat leikkiä kanssani. Se on vähän kuin kissa leikkisi hiirellä aiemmin.,”
Wilson kuvaili suuren valamiehistön todistajanlausunnossaan Brownin” intensiivisen aggressiivisia kasvoja ”selittäen,” ainoa tapa, jolla voin kuvailla sitä, se näyttää demonilta. Niin vihaiselta hän näytti.”
”Tämä ei tarkoita, etteikö kumpikaan heistä tuntisi itseään uhatuksi”, Bentley-Edwards lisää. ”Kysymys on siitä, onko tuo uhka tarpeeksi järkevä perusteeksi voimankäytölle.”
pelko pysyy nykyäänkin yhtä voimakkaana motivaattorina kuin 30 vuotta sitten. Mutta 30 vuotta sitten, tunne oli niin yleistä rikos-ratsastetaan New Yorkissa, että monet ihmiset — musta ja valkoinen — tunnistettu Goetzin kanssa., Vuosina 1965-1984 New Yorkin väkivaltarikollisuus lähes kolminkertaistui, mikä johtui osittain talouskriisistä ja crack-epidemiasta. Kaupungin vuotuinen murhien määrä oli nopeasti lähestymässä sen 1990 huippu 2,245, tai keskimäärin kuusi ihmistä päivässä. Bernie Goetzilla oli kaikki syyt uskoa, että hänestä olisi tulossa yksi heistä.
harva voisi syyttää häntä. New York Timesin kyselyn pian ampumisten jälkeen todettiin, että 52% New Yorkilaiset kaiken — mukaan lukien 56% valkoiset ja 45% musta vastaajista — uskoi, Goetz vastaus oli perusteltua.,
Vertaa, että valtaosa Amerikkalaisista — 57%, mukaan CNN kysely—, jotka uskovat, Darren Wilson olisi pitänyt syyttää rikoksesta, ammunta Michael Brown. (CNN kysely kuvastaa paljon laajempaa kuilu valkoinen ja ei-valkoinen mielipiteen, kuitenkin: 49% valkoiset sanoi, että Wilson olisi rikossyytteisiin, verrattuna 78% ihmisistä väri.)
Goetz keräsi kannatusta osittain siksi, että newyorkilaiset janosivat tarinoita pahiksia vastaan vallitsevista uhreista., Hänen tarinansa on täynnä, että void — ainakin aluksi mukaan George Fletcher, professori Columbian Law School ja tekijän Rikoksesta itsepuolustus: Bernhard Goetz ja Laki Oikeudenkäynnin.
Mukaan news raportoi, kuten yksityiskohtaisesti Fletcherin kirja, neljä mustaa nuoret olivat ”meluisa ja riehakas,” ja uhkaava tarpeeksi, että muut ratsastajat olivat huddled vastakkaiseen päähän metro auto, kun Goetz on. Kaksi nuorista miehistä lähestyi häntä ja vaati häntä antamaan heille 5 dollaria. Sen sijaan hän otti aseen esiin ja ampui jokaisen niistä kerran., Sitten, jos scripted Länsi, hän kääntyi ja sanoi: ”tunnut olevan kunnossa, tässä on toinen,” ja ampui laukauksen, joka katkaisi teini selkäytimen, jättäen hänet aivojen vaurioitunut ja osittain halvaantunut. Kun auto pysähtyi ja kapellimestari ilmestyi, Goetz käveli alustan välillä autoja, hyppäsi alas ja vasemmalle läpi metro tunneliin.
”tavallinen ihminen oli noussut esiin pelon varjoista. Hän ampui takaisin, kun toiset vain haaveillut niiden vastaukset kiristäminen New Yorkin metroissa,” Fletcher kirjoittaa, yhteenveto mytologian ympäröivään ampumista., ”Kuten yksinäinen ratsastaja, salaperäinen asemies taltuttaa rikollisen ja katoaa yöhön.”
mutta kun asemies noin viikon kuluttua paljastettiin, hän putosi lähes välittömästi yleisen mielipiteen jalustalta. Hänen pitkä tunnustus kävi ilmi, kostonhimoinen viiru, että monimutkainen hänen näennäinen sankaruudesta ja tönäisi reikiä hänen altavastaaja persoona.
kysyi, oliko hän aikonut tappaa teini-ikäiset, Goetz vastasi: ”tarkoitukseni oli murhata heidät, satuttaa heitä, saada heidät kärsimään mahdollisimman paljon.,”
Kun se tuli selväksi — kuten enemmän yksityiskohtia Goetz on ongelmallisen menneisyyden ja rasistisia taipumuksia käynyt ilmi, että siellä oli muutakin kuin perusteltu pelko ja yrittää tehdä metroissa turvallinen, tukea Goetz ebbed. Riehakas rikollisuus oli ilmeisesti saanut newyorkilaiset samaistumaan häneen niin nopeasti, etteivät he olleet pysähtyneet miettimään mahdollisuutta, että muitakin, vähemmän jaloja motiiveja saattaisi olla töissä. Tämän jälkeen kertomukset yleensä kuvailivat Goetzin olevan häiriintymätön, joskin juridisesti tervejärkinen, sanoo John Inazu, Washingtonin yliopiston lakitieteen professori St., Louis on kirjoittanut Fergusonin ampumisen seurauksista.
Kuitenkin, Goetz lopulta toimi vain kahdeksan kuukautta rikollinen hallussaan ase. (Koska kaikki neljä ammunta uhrit selvisivät, hän ei syytteen, mutta voisi olla tuomittu yritti ensimmäisen asteen murhasta.)
Tänään, ekp: n perussääntö poliisin voimankäytön ja stand-your-ground laki kirjat monissa valtioissa tarkoita murha vakaumus edelleen taipumus olla epätodennäköistä tapauksissa, joissa poliiseja tai siviilejä, jotka pelkäävät omaa elämäänsä vastata ottamalla jonkun toisen.,
”Goetzin ja Brownin ja Garnerin kuolemien kolmenkymmenen vuoden aikana rotusuhteissa on tapahtunut paljon parannuksia, mutta rikosoikeusjärjestelmämme on edelleen monin tavoin rikki”, Inazu sanoo. ”Jotkut näistä voimankäyttö, itsepuolustus, ja stand-your-ground säädökset ovat uskomattoman laaja. Esimerkiksi nykyinen Missouri käyttää-of-force perussääntö on todennäköisesti perustuslain vastainen, niin kuin se on kirjoitettu — se mahdollistaa tappava voima vaikutus pidätys, kun poliisi epäilee rikosta, joka sisältäisi joku, joka on läpäissyt huono tarkistaa.,”
Näiden perussääntöjen — ja sallivampi piilotettu ase lait — voidaan nähdä osana viipyvä vaikutus Goetz on kertaluonteinen folk-sankari tila. Mutta yhä useammat ihmiset näyttävät kyseenalaistavan poliisien ja siviilien järjestyksenvalvojien tappavan voiman käytön tänään, Bentley-Edwards sanoo. Hän ei näe viimeaikaisia tapauksia takaiskuina Amerikan edistysaskeleissa kohti suurempaa tasa-arvoa ja osallisuutta.,
”minusta tuntuu kuin ne ovat mahdollisuuksia enemmän edistystä, että ne pakottivat enemmän frank keskusteluja, ja syvempi tutkinta politiikkoja, joita voidaan soveltaa eri tavalla”, hän sanoo.
parhaassa tapauksessa, hän sanoo, on, että ne johtavat uusiin, jos hankala, keskustelut rodun ja oikeus — keskusteluja niin vaikeaa tänään kuin ne olivat 30 vuotta sitten, mutta kriittinen eteenpäin. Nyt on parempi mahdollisuus, kun 1980-luvun New Yorkissa sokaissut pelon sumu on hälvennyt, ja amerikkalaiset tutkivat itsepuolustustarinoita todennäköisemmin kuin juhlivat niitä.,
Lue ajan alkuperäinen uutisointi Bernhard Goetzin tapauksesta: a Troubled and Troubling Life
ota yhteyttä at [email protected]