Kansalaisvapauksien

ChinaEdit

Perustuslain kansantasavallan Kiinan (joka koskee vain manner-Kiinassa, ei Hong Kong, Macao ja Taiwan), erityisesti sen perusoikeudet ja Velvollisuudet Kansalaisten, väittää suojelevansa monia kansalaisoikeuksia.Kiinasta erotetulla Taiwanilla on oma perustuslakinsa.,

IndiaEdit

perusoikeudet sisältyvät perustuslain III Osaan—takuu vapauksia siten, että kaikki Intiaanit voi johtaa heidän elämäänsä rauhassa kuten Intian kansalaisia. Kuusi perusoikeuksia ovat oikeus yhdenvertaisuuteen, oikeus vapauteen, oikeus hyväksikäyttöä vastaan, oikeus uskonnonvapauteen, kulttuuriset ja koulutukselliset oikeudet ja oikeus perustuslain korjaustoimenpiteitä.

Nämä ovat yksilön oikeudet, yhteinen useimmat liberaalit demokratiat sisällyttää perustavanlaatuinen laki maa, ja se on täytäntöönpanokelpoinen oikeudessa. Näiden oikeuksien loukkaukset johtavat Intian rikoslaissa määrättyihin rangaistuksiin oikeuslaitoksen harkinnan mukaan. Nämä oikeudet eivät ole ehdottomia eivätkä immuuneja perustuslain muutoksille. Niillä on pyritty kumoamaan itsenäisyyttä edeltävien sosiaalisten käytäntöjen eriarvoisuutta., Erityisesti ne johtivat kosketuksettomuuden poistamiseen ja kieltävät syrjinnän uskonnon, rodun, kastin, sukupuolen tai syntymäpaikan perusteella. Ne kieltävät ihmiskaupan ja vapaan työvoiman. Ne suojaavat kulttuuriset ja koulutukselliset oikeudet etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen, jonka avulla ne voivat säilyttää kielensä ja hallinnoida omia oppilaitoksia.

kaikilla ihmisillä rodusta, uskonnosta, kastista tai sukupuolesta riippumatta on oikeus lähestyä korkeinta tuomioistuinta tai korkeinta oikeutta perusoikeuksiensa valvomiseksi., Ei ole välttämätöntä, että loukatun osapuolen on oltava se, joka tekee niin. Yleisen edun vuoksi kuka tahansa voi aloittaa oikeudenkäynnin tuomioistuimessa heidän puolestaan. Tätä kutsutaan”yleisen edun mukaiseksi riita-asiaksi”. Myös ylioikeuden ja korkeimman oikeuden tuomarit voivat toimia itsenäisesti mediatietojen perusteella.

Perusoikeuksia korostaa tasa-arvoa takaamalla kaikille kansalaisille pääsy ja käyttöä julkisten laitosten ja suojaukset, riippumatta heidän taustastaan., Oikeus elämään ja henkilökohtaiseen vapauteen hakea henkilöt kansallisuudesta riippumatta, kun taas toiset, kuten sanan-ja ilmaisunvapaus ovat sovellettavissa vain kansalaisille Intiassa (mukaan lukien ulkomailla asuvat Intian kansalaisia). Oikeutta tasa-arvoon julkisen työn alalla ei voida myöntää Intian merentakaisille kansalaisille.

perusoikeudet suojelevat ensisijaisesti yksilöitä mielivaltaisilta valtion toimilta, mutta osa oikeuksista on täytäntöönpanokelpoisia myös yksityishenkilöitä vastaan. Perustuslaki esimerkiksi kumoaa koskemattomuuden ja kieltää kerjäläisen., Nämä säännökset toimivat sekä valtion toimien että yksityishenkilöiden toimien tarkastuksena. Perusoikeudet eivät ole ehdottomia, ja niihin sovelletaan kohtuullisia rajoituksia, jotka ovat tarpeen kansallisen edun suojaamiseksi. Kesavananda Bharati vastaan Keralan osavaltio-jutussa korkein oikeus päätti, että kaikkia perustuslain määräyksiä, myös perusoikeuksia, voidaan muuttaa. Eduskunta ei kuitenkaan voi muuttaa perustuslain perusrakennetta kuten sekularismia, demokratiaa, federalismia, vallanjakoa., Tätä päätöstä kutsutaan usein ”perusrakenneoppiksi”, ja sitä pidetään yleisesti tärkeänä osana Intian historiaa. Vuoden 1978 Maneka Gandhi v. Union of India-jutussa korkein oikeus laajensi opin tärkeyttä ylempänä kuin mikään parlamentaarinen lainsäädäntö. Tuomion mukaan mitään eduskunnan lakia ei voida pitää lakina, jos se rikkoo perustuslain perusrakennetta. Tätä perusoikeuksien merkkipaalua pidettiin ainutlaatuisena esimerkkinä oikeudellisesta riippumattomuudesta perusoikeuksien pyhyyden säilyttämisessä.,Perusoikeuksia voidaan muuttaa perustuslain muutos, joten niiden sisällyttäminen on tarkistaa ei vain toimeenpanovallan, mutta myös Parlamentti ja valtion lainsäädäntöelimet. Käyttöönotto hätätilan voi johtaa väliaikainen keskeyttäminen oikeuksista, Artikla 19 (mukaan lukien sananvapaus, kokoontumis-ja liike, jne.) kansallisen turvallisuuden ja yleisen järjestyksen säilyttämiseksi. Presidentti voi määräyksellä keskeyttää myös perustuslailliset kirjalliset korjaustoimenpiteet.,

JapanEdit

Vuodesta 1947, Japanissa, maa on perustuslaillinen monarkia ja tunnettu sosiaalisesti ”konservatiivinen yhteiskunta, jossa muutos on asteittainen,” on perustuslaki, jossa on näennäisesti vahva bill of rights sen ytimessä (Luku III. Oikeudet ja Velvollisuudet Ihmiset). Se muistuttaa monin tavoin Yhdysvaltain perustuslakia ennen vuoden 1964 Kansalaisoikeuslakia, ja tämä johtuu siitä, että se syntyi Japanin liittoutuneiden miehityksen aikana., Tämä perustuslaki voi on tuntui kuin ulkomaisten käyttöönoton jälkeen ekp: n eliittiin, mutta ei tavallisia ihmisiä ”, joilta puuttui uskoa heidän maineensa johtajat ja tukea mielekästä muuttaa.”Abstraktissa perustuslaki pyrkii turvaamaan yksilön perusvapaudet ja-oikeudet, jotka sisältyvät selvästi 10-40 artiklaan. Useimmat keskeisiä ihmisarvon artikkeleita on 25 artikla, kohta 1, joka takaa, että kaikki ”ihmiset on oikeus ylläpitää vähimmäisvaatimukset terveellistä ja viljellyt elävät.,”

Huolimatta hyväksyminen liberaali perustuslaki, kutsutaan usein nimellä ”Sodanjälkeisen Perustuslain” (戦後憲法, Sengo-Kenpō) tai ”Rauha Perustuslaki” (平和憲法, Heiwa-Kenpō), Japanilainen ekp: n eliitti on kamppaillut tullessaan osallistava, avoin ja Moniarvoinen yhteiskunta., Jopa päättymisen jälkeen World War II, ja lähtö Liittoutuneiden hallituksen miehitys vuonna 1952, Japani on joutunut kansainvälisen arvostelun, koska se ei ole myöntää sotarikoksista, institutionaaliseen uskontoon perustuvan syrjinnän ja ylläpitää heikko lehdistönvapaus, hoito, lasten, vähemmistöjen, ulkomaalaisten, ja naiset, sen rankaiseva rikosoikeudellisen järjestelmän, ja enemmän äskettäin, systemaattista harhaa vastaan LGBT ihmiset.,

ensimmäinen Japanilainen yritys bill of rights oli 19. – luvulla Meiji-perustuslaki (1890), joka otti sekä Preussin (1850) ja British perustuslait kuin perusmallia. Sillä oli kuitenkin vain niukka vaikutus oikeusvaltion käytäntöön sekä ihmisten arkielämään. Joten, lyhyt ja tietoisesti asteittainen historia kamppailut henkilökohtaisia oikeuksia ja suojaa valtion/yhteiskunnan asettamisen on vielä muuttaa Japanista mestari universaali ja yksilöllinen vapaus., Perustuslain mukaan tutkija, Shigenori Matsui,

Ihmisillä on taipumus tarkastella bill of rights kuin moraalinen välttämättömyys eikä oikeudellinen normi. Kansalaiset luottavat myös siihen, että byrokraatit korjaavat yhteiskunnallisia ongelmia, myös ihmisoikeusloukkauksia, tuomioistuimen sijaan.

— Shigenori Matsui, ”perusihmisoikeuksien suojelu” Japanissa.,”

Huolimatta erot Japanin sosiaalinen kulttuuri ja Liberaalin Konstitutionalismin, että se väittää on hyväksytty, maa on siirtynyt kohti kuilun käsite ja käytäntö laki. Trendi näkyy paremmin pitkällä tähtäimellä. Joukossa useita esimerkkejä, Ruokavalio (kaksikamarinen parlamentti) ratifioi International Bill of Human Rights vuonna 1979, ja sitten se kulki Lain Yhtäläiset Mahdollisuudet Työllisyyden, Miesten ja Naisten vuonna 1985, toimenpiteet, jotka oli ennustettu merkittäviä askelia kohti demokraattista ja osallistuvaa yhteiskuntaa., Vuonna 2015, lisäksi se pääsi sopimukseen Korean kanssa kompensoida väärinkäytöksiä, jotka liittyvät niin sanottu ”naisten comfort”, joka tapahtui aikana Japanin miehityksen niemimaalla. Ihmisoikeusryhmä ja eloonjääneiden omaiset kuitenkin tuomitsivat sopimuksen holhoavaksi ja loukkaavaksi.

Japanin hallitus on virallisilla sivuillaan tunnistanut erilaisia ihmisoikeusongelmia. Näitä ovat muun muassa lasten hyväksikäyttö (esim.,, kiusaaminen, ruumiillinen kuritus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, lapsiprostituutio ja lapsipornografia), usein laiminlyönti ja huono kohtelu, vanhusten ja vammaisten henkilöiden, Dowa väittää (syrjintä prosenttia väestöstä on japanilaisia), Ainu ihmiset (alkuperäiskansojen Japanissa), ulkomaan kansalaisia, HIV/AIDS harjoittajat, Hansen tauti potilaat, henkilöt, vapautui vankilasta jälkeen rangaistustaan, rikoksen uhreja, ihmisiä, joiden ihmisoikeuksia loukataan käyttämällä Internet, kodittomia, yksilöiden genderidentity häiriöt, ja naiset., Myös hallitus listaa järjestelmällisesti ongelmia sukupuolten harhat ja standardin viite seksuaalisesta työpaikkoja ja muita toimintoja yhteiskunnassa.

ihmisoikeusjärjestöt, kansallisten ja ulkomaisten, laajentaa luettelo sisältää ihmisoikeusloukkauksia, jotka liittyvät hallituksen politiikkaa, kuten tapauksessa daiyo kangoku-järjestelmää (varajäsen vankila) ja menetelmiä kuulustella rikoksesta epäiltyjä. Näiden virastojen ja tavallisten ihmisten ponnistelut näyttävät tuottavan tulosta. Vuonna 2016 Yhdysvalloissa., Ulkoministeriö julkaisi raportin, jonka mukaan Japanin ihmisoikeustilanne osoittaa merkkejä paranemisesta.