Lähestymistapoja tietojen analysointi on tärkeää, että ne tarjoavat teoreettinen suuntautuminen käytäntöön. Kolme tietyntyyppistä lähestymistapaa on usein korostettu kirjallisuudessa:
Induktio: tämä on prosessi, jota vetää yleinen johtopäätös yksittäisiä tapauksia tai havaintoja. Edut induktiivinen lähestymistapa, kuten nähdään esimerkiksi grounded theory, ovat, että se mahdollistaa joustavasti, osallistuu tiiviisti yhteydessä ja tukee sukupolven uusi teoria ., Arvostelijoilleen induktiivinen tutkimus kuitenkin toimii huolellisesti ensimmäisistä periaatteista, kun siihen ei ole pakottavaa tarvetta, koska olemassa olevaa kirjallisuutta on jo valtava määrä.
deduktio: deduktiivisella menetelmällä pyritään tekemään päteviä johtopäätöksiä lähtötilanteesta., Se seuraa logiikkaa syllogy ilmaista klassista muotoa, kuten:
Sokrates on ihminen (ensimmäinen premissi )
Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia (minor lähtökohta )
näin Ollen Sokrates on kuolevainen (johtopäätös)
Vähennys lähestymistapa sosiaalinen tutkimus on ollut huomattavaa muutosta, ja on ollut selvimmin liittyy eräänlainen klassisen ja looginen empirismi. Puhtaimmassa muodossaan deduktiivinen logiikka on yhdistetty hypotetico-deduktiiviseen lähestymistapaan., Tämä edellyttää, että luodaan varsin erityisiä hypoteeseja ilmiöistä yleensä olemassa olevan käytännön ja teoreettisen tiedon pohjalta. Hypoteesi testataan tämän jälkeen kokeellisissa olosuhteissa. Jos tiedot tukevat hypoteesia, hypoteesi voidaan sanoa, pitää tässä yhteydessä; jos ei, niin olettaen, että tutkimus oli hyvin suunniteltu ja toteutettu tarkasti, hypoteesi ja teoria taustalla on hypoteesi, on riitautettu tai ainakin rajoja teoria voi olla saavutettu.,
hypotetico-deduktiivinen lähestymistapa liittyy useimmiten ”tieteelliseen menetelmään”, mutta tukee myös työpöytäpohjaista tutkimusta, kuten suuria N-tutkimuksia, meta-analyysia ja systemaattisia arvioita. Kun voimakas, deduktiivinen logiikka on arvosteltu, koska vääristelyä menetelmiä luonnontieteiden ja, että asia, tekee oletuksen, että kaikkien tieteenalojen luonnontieteiden toimivat samalla tavalla, kun he eivät. Toiseksi se sisältää sisäänrakennetun vahvistettavuuden logiikan; jos etsit yhdistystä, olet todennäköisesti löytää sen., Kolmanneksi, se keskittyy yhdistyksen tapahtumien välillä, mutta ei antaa yksityiskohtaisia analyyttinen selvitys, joka on välttämätön osa luoda syy – tämä on, miksi laskuri esimerkkejä (kuten Meriankerias ja Donnellan, 2007 paperi) ovat niin tärkeitä.
sieppaus: induktiivista tai deduktiivista lähestymistapaa koskevat väitteet kiistetään kiivaasti, mutta yhä useammin tunnustetaan, että tämä ei välttämättä ole valinta toisen tai toisen välillä., Sen sijaan tutkimus voi, ja usein ei toimi, ottamalla vuorotellen induktiivinen ja deduktiivinen näkökulma – havainto johtaa hypoteeseja, joita sitten tutkitaan suhteessa tietoihin. Käytännössä mikä nimenomainen erityisesti kannanottoja tutkimus-ja sosiaalinen teoria, meidän haastateltavat osoittavat, joustavuus liittyy abduktiivinen lähestymistapa.
voit keskustella
- miten voit parhaiten kuvailla lähestymistapa analyysi työssäsi?
- mitkä ovat tämän lähestymistavan heikkoudet ja vahvuudet?,
Jos haluat perus johdatus deduktiivista ja induktiivista logiikkaa, saatat kokeile tätä you Tube-video: