heinäkuussa Resilience.org julkaistu lausunnon pala, Chris Smaje nimeltään Väestö: Mikä on Ongelma? Kestävän väestöstä kannattaa, me Maailman Väestöstä Tasapaino, että meidän pitäisi auttaa kirjailija vastaa kysymykseen. Mielestämme olisi välttämätöntä huomauttaa useita syitä, miksi väestö – ja erityisesti liikakansoitus on valtava ongelma, jos haluamme rakentaa kestävää tulevaisuutta. Meillä on paljon kunnioitusta Post Carbon Instituten työstä, mukaan lukien sisältö julkaistaan Resilience.org., Valitettavasti, toimittajat Resilience.org kieltäytyi julkaisemasta vastaustamme. Tarjoamme sitä täällä ja kiitämme MAHBIA sen omistautumisesta asiantuntevalle keskustelulle.
Smaje pyytää alussa anteeksi ”clickbait-y-titteliä” ja ”ei epäile”, että väestötaso on ongelma. Smaje toteaa, että ” olisi hyvä, jos ihmispopulaatio olisi nykyistä pienempi.”Me ja monet muut väestön osalta ihmisiä ympäri maailmaa väittävät, että se ei ole vain ”hyvä” asia. Se on oleellista, jos toivomme, että meillä ihmisillä ja muilla lajeilla on pitkällä tähtäimellä elinkelpoinen ekologinen elinympäristö., Smaje kysyy, minkälainen ongelma nämä väestötasot ovat. Vastaisimme, että nykyiset ihmismäärät ovat eksistentiaalinen ongelma, ja todisteet kasaantuvat.
kaksikymmentä tuhatta tutkijaa eri puolilta maailmaa ovat nyt allekirjoittaneet maailman tutkijoiden varoituksen ihmiskunnalle: toisen ilmoituksen, joka julkaistiin vuonna 2017. Tämä Toinen Varoitus tulee 25 vuotta sen jälkeen, kun vuoden 1992 Maailman Tutkijoiden Varoitus Ihmiskunnalle, jossa he kutsuivat vakauttaa maailman väestöstä. Vuodesta 1992, olemme lisänneet vielä 2 miljardia matkustajaa planeetalle, kun resurssit vähenevät entisestään ja saastuttavat planeettaa.,
Toisessa Huomata, että tutkijat varoittavat, että ”Olemme vaarantaa our future ei reining meidän voimakas, mutta maantieteellisesti ja väestöllisesti epätasainen materiaali kulutus ja ei hahmottamisessa jatkuva nopea väestönkasvu ensisijaisena kuljettajan takana monia ekologisia ja jopa yhteiskunnallisia uhkia .”Tutkijat huomauttavat, että yksi tärkeimmistä toimista, joita voimme toteuttaa yksilöinä, sisältää ”Oman lisääntymisen rajoittamisen.”
kaksikymmentätuhatta tiedemiestä eivät ole ainoita eksistentiaalisia varoituksia ihmiskunnalle antavia asiantuntijoita., Global Footprint Network, jonka Maan Ylityksen Päivä putosi pian-siitä päivästä elokuun 1. päivästä vuonna 2018, on todennut, että olemme kuluttaa uusiutuvien luonnonvarojen 1,7 Maapalloa – 70%: n ylityksen.
ylityksemme faktojen pitäisi aiheuttaa hälytystä. Toisen varoituksen allekirjoittaneet 20 000 + tiedemiestä ovat huolissaan. Maailmanlaajuinen Jalanjälkiverkosto on hätääntynyt. World Wildlife Fund – joka arvioi, että nisäkkäiden, lintujen, sammakkoeläinten ja matelijoiden määrä on puolittunut vuodesta 1970, on huolissaan., Kaikkien näiden ekologisten hälytyskellojen soinnin takana on se, että maapallon väkiluku on yli kaksinkertaistunut vuodesta 1970. Maapallon ihmismatkustajia lisätään yhä yli 220 000 päivässä – noin 80 miljoonaa vuodessa.
Se on totta, kuten Smaje toteaa, että monet nykyajan ongelmat, kuten muovia meressä pitäisi käsitellä – riippumatta siitä, onko kestävän väestö on saavuttanut. Mutta kasvava väestö ja kulutus ovat perimmäinen syitä, jotka tekevät monet nykyiset ongelmat huonompi ja rakentaa yhä suurempia ongelmia tulevaisuudessa., Väestön väheneminen antaisi valtavasti vaikutusvaltaa käsiteltäessä suuria ongelmia aikamme – pintamaan ja pohjaveden väheneminen, lajien häviäminen, metsien, valtamerten happamoituminen, merenpinnan nousu ja ilmastonmuutos. Itse asiassa suurinta osaa näistä ongelmista ei ratkaista niin kauan kuin ihmisväestö on paljon kestävällä tasolla.
yksi tärkeä huolenaihe, ilmastonmuutosta, on selvää, että väestön määrän – varsinkin rikkaissa, kehittyneissä maissa – on kriittinen., A-2017 tutkimus Lundin Yliopistossa Ruotsissa todettiin, että yksilö ottaa yksi vähemmän lapsi kehittynyt maa vähentävät hiilidioksidipäästöjä yli 7 kertaa taso useita muita ”vihreitä” toimia, yhdistetty: mukaan lukien elävä auto-ilmainen, välttäen lentokone matkustaa, ostaa vihreää energiaa, ja syöminen kasvi-pohjainen ruokavalio.
Lajien häviäminen ja eläinten väestö vähenee osoittavat, että korkea ihmisen väestöstä ei ole, kuten Smaje todetaan, ”vaanivat jossain takana lukuisia ympäristökriisi aikamme.,”Sen sijaan, piilossa näkyville, ihmisten numeroita laajentaa ylimääräisellä 80 miljoonaa euroa vuodessa tuhoavat eläinten elinympäristö laajentaa peltojen, laidunmaiden ja kaupungeissa. YK arvioi, että vuoteen 2050 mennessä meidän täytyy lisätä elintarvikkeiden tuotantoa 60% yli 2009 tasolla, jotta voidaan vastata vaatimuksiin turvotusta väestöstä. Olettaen, että tällainen valtava kasvu elintarvikkeiden tuotanto on jopa mahdollista, että yritys varmasti tarkoita tuhoaminen enemmän viljelysmaata, luoda enemmän valtamerten kuolleet alueet, ehtyminen enemmän pohjavesiin ja edelleen häiriöitä ilmasto.,
Smaje väittää tosiasiaksi, että väestön tekemisellä on eniten merkitystä. Olemme varmasti samaa mieltä siitä, että mitä populaatiot tehdä asioita, mutta jos se, mitä teemme on ongelma, niin monet meistä tekevät sen yhdisteet ongelma.
ja surullinen fakta on se, että olemme hyvin jääräpäisiä muuttamaan tekemisiämme. Emme ole toistaiseksi osoittaneet halukkuutta kuluttaa vähemmän ja hylätä talouskasvun palvontaa ilmaston vakauttamiseksi tai ekosysteemien tuhoutumisen estämiseksi. Tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi luopua tästä ratkaisusta., Mutta se ei myöskään tarkoita, että meidän pitäisi sivuuttaa ratkaisun olemme osoittaneet halukkuutta tehdä – valita pienempiä perheitä.
on Olemassa näyttöä siitä, että kaikille 7,6 miljardia meistä elää elämää me pidämme ”kunnon” ja ”arvokas” kulutuksen taso vaaditaan paljon suurempi kuin useimmat ekologinen ”planeetan rajat”, että monet tutkijat uskovat, pitäisi olla ristissä, jos haluamme pysyä noin jonkin aikaa., University of Leeds, tutkimus, Hyvä Elämä Kaikille Majoitusliike, Planetaariset Rajat, totesi, että ei yksi kansakunta on tällä hetkellä tuottaa korkean elintason niiden väestö pysyen kaikki yhdeksän planetaarista rajaa. Maailmanlaajuisesti, olemme tällä hetkellä yli neljä yhdeksästä tunnistaa rajoja: ilmastonmuutos, menetys biosfäärin eheys, maa-ja järjestelmän muutos, ja muuttaa biogeokemiallisiin sykleihin, kuten fosforin ja typen valuminen.,
tutkijat päätellä, että elementit ”hyvä elämä”, että useimmat meistä kehittyneissä maissa harkitse perus, kuten toisen asteen koulutus, kunnollinen terveydenhuolto, ja demokraattisia hallinnon muotoja liittyvät kulutus 2 6 kertaa suurempi kuin kestävälle tasolle meidän nykyinen maailman väestöstä. Tosiasia on, että kun miljardit ihmiset pyrkivät elämään ansaitsemaansa ”hyvää elämää”, he kuluttavat paljon enemmän. Jotta me kaikki voisimme nauttia ”hyvän elämän” perusasioista tuhoamatta samalla planeettaa, meidän planeettamme ihmisten on oltava paljon harvempia.,
Tämä on yllättäen ulottuvillamme. Keskimääräinen perheen koko yksi lapsi per pariskunta 100 vuotta voisi johtaa siihen, mitä jotkut asiantuntijat posit kestävän väestöstä noin 2 miljardia ihmistä elää Euroopan elintaso. Vaikka keskimäärin 1,5 lasta per perhe voisi 100 vuotta, johtaa väestön pienempi kuin nykypäivän – sen sijaan 47% kasvu yli 11 miljardia ennustetaan YK: n toimesta.
tavoitteenamme pitäisi olla pienemmät perheet eri puolilla maapalloa – niin rikkaat kuin köyhätkin., Rikkaat perheet kuluttavat eniten, ja köyhemmät perheet pyrkivät oikeutetusti kuluttamaan enemmän. Eivätkä rikkaat tai köyhät Näytä halukkailta vapaaehtoisesti ja dramaattisesti alentamaan kulutusta.
Kuten Smaje toteaa, suurin osa maailmaa on ollut fantastinen menestys alentaa syntyvyyttä viimeisten 50 vuoden aikana. Maailman keskimääräinen perhekoko on laskenut noin 5 1960-luvulla noin 2.45 lasten tänään. Ja kuten Smaje aivan oikein toteaa, maapallo on saavuttanut tämän syntyvyyden laskun vapaaehtoisesti., Hän kysyy aivan oikein: ”mitä realistisia poliittisia toimenpiteitä – – olisi voitu toteuttaa viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana, jotka olisivat voineet parantaa tätä 50 prosentin hedelmällisyyden laskua?”
ja vastaamme, että jokaisessa maassa olisi voinut olla hedelmällisyyden vähentämiskampanjoita. Thaimaan ja Iranin kaltaiset maat saavuttivat lyhyessä ajassa dramaattisia hedelmällisyyslukujen vähennyksiä käyttämällä monitahoisia, koordinoituja ja sosiaalisesti oikeudenmukaisia kampanjoita, joiden tarkoituksena on kannustaa pienempiä perheitä. Jos olisimme viitisenkymmentä vuotta sitten lähteneet tällaiselle tielle, kuinka paljon vähemmän muovia meillä olisi nykyään valtamerissä?, Voisiko ilmakehämme CO2 olla yhä alle 350 ppm?
voimme vielä tehdä tämän. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Voimme jatkaa tällä hedelmällisyyden vähentämiskurssilla ja jopa nopeuttaa sitä ihmisoikeuksia loukkaamatta. Ainoa ”väestönkasvun hillitseminen” meidän on tietoisuus, julkinen sitoutuminen, ja itsehillintää. Hyvä uutinen on, on olemassa monia tapoja auttaa ihmisiä vapaaehtoisesti valita pienempiä perheitä: yleisempää ehkäisyvälineiden saatavuus ja tyttöjen koulutukseen ovat kaksi kokeillut ja totta reitit alentaa syntyvyyttä., Mutta jotta tätä tapahtuisi enemmän, meidän on tunnustettava ongelma: että valtava ja kasvava ihmismäärämme on kestämätön.
Smaje papukaija perinteiset ekonomistit, kun hän viittaa yhteiskunnallisiin ongelmiin, jotka tulevat moniin maihin tällä vuosisadalla, jotka joutuvat kohtaamaan ”demografisen romahduksen.”Vaatiiko hän meitä vakauttamaan väestömme tämän päivän täysin kestämättömälle 7,6 miljardin tasolle? Vaikka on totta, että joillakin mailla on joitakin sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia väestön vähenemisen vuoksi, nämä haasteet voidaan hallita., Ne ovat pieniä verrattuna haaste tarpeisiin yli 11 miljardia ihmistä ilman sammutusaineet muita lajeja, peruuttamattomasti vahingoittaa Maapallon elämää ylläpitäviä ekosysteemejä, ja tekee ilmasto karu ellei suorastaan asuinkelvottomaksi.
Smaje toteaa, että ”ongelma ei oikeastaan ole ”populaatio” … ”kapitalismi” pääsee ehkä hieman lähemmäksi merkkiä.”Olemme varmasti samaa mieltä siitä, että on välttämätöntä aloittaa siirtyminen ekologisesti kestävään talousjärjestelmään., Vaihtoehtoiset talousjärjestelmät voisivat auttaa meitä erottamaan paremmin tarpeet ja perusvaatimukset ihmisten kukoistamisesta toiveista ja tarpeettomasta statushakuisesta kulutuksesta. Meidän on mentävä sinne. Mutta älkäämme unohtako, että ihmisarvoinen elämä – tapahtuipa se sitten kapitalistisen järjestelmän tai ekologisesti valistuneen järjestelmän alaisuudessa-vaatii jonkin verran resurssien kuluttamista ja jätteiden tuottamista. Numeroillamme on väliä. Meidän on löydettävä kohtuullinen tasapaino – välillä meidän elämäntavat ja useita ihmishenkiä – joka jättää tuleville sukupolville elinkelpoisen planeetan syytä periä.,
pienemmän perheen valitseminen on päätös, jonka moni voi tehdä juuri nyt, josta on valtavasti hyötyä planeetalle. Meidän ei tarvitse odottaa, että päättäjät tekevät jotain. Kokonaisen talousjärjestelmän muuttaminen vie jonkin aikaa. Historia osoittaa, että olemme onnistuneet vapaaehtoisesti pienentämään perheen kokoa Paljon enemmän kuin vapaaehtoisesti vähentämään kulutusta. Läpi historian – tähän mennessä – on tapahtunut dramaattisia vähennyksiä ihmisten kulutuksessa vain tahtomattaan-taloudellisen laman tai sodan aikana.,
uskomme, että voit edistää pienempiä perheitä ja käsitellä ympäristövaikutuksia ”suoraan”, kuten Smaje ehdottaa. Itse asiassa, suurin ongelma meillä on hänen kommentti on hänen ajatus, että meidän täytyy valita, että meidän täytyy priorisoida joko vähentää kunkin yksilön kulutusta tai vähentää määrä henkilöitä tekemässä vievää. Meidän ei tarvitse valita vain yhtä. Voimme tehdä molemmat. Toisen varoituksen ihmiskunnalle allekirjoittaneet 20 000+ tiedemiestä varmasti uskovat, että me voimme. Ja asuttavan planeetan ja kestävän ihmiskulttuurin vuoksi meidän täytyy.,
Alan Ware on Research Associate ja Dave Gardner on Johtaja Maailman Väestön Tasapainoa. Kuuntele heidän pyöreän pöydän keskustelu tästä aiheesta episodi 18 ylikansoitus Podcast.
MAHB-blogi on Millennium Alliancen hanke ihmiskunnan ja biosfäärin puolesta. Kysymykset tulisi suunnata [email protected]