Miten Lyndon Johnson, yksi lahjakas poliittinen luvut aikansa, menettää tiensä sodassa hän tiennyt, alku ja ei loppua?,
Monet historioitsijat uskovat, että marraskuussa 1963 vallankaappauksen, joka toi alas Etelä-Vietnamin Presidentti Ngo Dinh Diem oli tapahtuma, joka alkoi Johnson kahlaa läpi räme, että tuli Vietnamin Sota.
tässä vaiheessa Johnson oli vielä varapresidentti, eikä ironisesti historiantutkijoiden mukaan ollut osallistunut mihinkään korkean tason keskusteluihin siitä, kannattaako Yhdysvaltain tukea vallankaappausta.
”vuoteen 1963 mennessä hänet oli leikattu enemmän tai vähemmän pois Vietnamin politiikasta ja ylipäätään ulkoasioista”, Dartmouth Collegen historian professori Ed Miller sanoo., ”Presidentti Kennedy ei todellakaan luottanut Johnsoniin, joten Johnsonilla ei ollut suurta roolia useimmissa Vietnamissa vuonna 1963 pidetyissä kokouksissa.”
vallankaappauksen, että Kennedy oli odotettavissa vain kaataa Diem ja hänen veljensä, Ngo Dinh Nhu, sen sijaan päättyi heidän julmasta teloituksesta. Kennedy teki tunteensa selväksi asiasta tuolloin nauhoittamassaan muistiossa.
”koen, että meidän on kannettava siitä paljon vastuuta, alkuaikojen Aug-kaapelista alkaen. jossa ehdotimme vallankaappausta-minun mielestäni huonosti valmisteltu johto”, hän sanoi.,
Kuuntele Kennedyn henkilökohtainen muistio.
”, Että Aug. 24 cable on se hetki, jolloin Yhdysvaltain politiikka Diemin hallitusta kohtaan muuttuu, Ed Miller sanoo.
siihen asti Yhdysvaltain politiikka oli ollut vahvaa tukea Diemin hallitukselle, Miller kertoo. Elokuuta. 24, politiikka siirtynyt ”jos on mahdollisuus edistää vallankaappaus, joka mielestämme on hyvä mahdollisuus menestyä, niin me tuemme sitä”, hän sanoo.,
Kolme viikkoa sen jälkeen, kun hän saneli hänen marraskuuta muistion, Kennedy olisi tavata saman kohtalon Dallasissa, että Presidentti Diem oli tavannut Saigonissa, ja huolestuttava kysymys siitä, mitä tehdä Vietnamista kulkisi Lyndon Johnson. Eikä ongelmia ollut kauaa tulossa.
”muutaman kuukauden kuluttua vallankaappauksesta Etelä-Vietnamin hallitus alkoi hajota saumoihin, Miller kertoo. ”Janissa tapahtui toinen vallankaappaus. vuonna 1964 Vietkong teki suuria voittoja maaseudulla.,”
”Se ei vie kovin kauan tullut siihen tulokseen, että olemme tekemisissä ehdoton uppoavan laivan”, muistelee Paul Kattenberg, ulkoministeriön johtava Vietnam watcher aikaan. Ennen vallankaappaus, hän oli lähetetty Vietnamiin tutkimaan ja oli tavannut Diem, joista hän oli tiennyt jo vuosikymmenen, ja Henry Cabot Lodge Jr., YHDYSVALTAIN suurlähettiläs Etelä-Vietnamin.
päivä Yhdysvaltoihin paluunsa jälkeen Kattenberg huomasi olevansa osa kansallisen turvallisuusneuvoston keskustelua lähestyvästä vallankaappauksesta.,
”Se oli teknokraattinen puhua, sen sijaan, että todellinen vakava poliittinen ajattelu siitä, miten käsitellä tätä,” Kattenberg sanoo. ”Olisi ollut paljon parempi, jos olisimme tavanneet alueen asiantuntijoita, jotka tunsivat alueen ja tunsivat taisteluvoimat.”
Normaalisti, avustajalleni Kattenberg junior sijoitus ei olisi puhunut niin korkean tason kokoontuminen, mutta hän oli vain takaisin Saigoniin. Häneltä pyydettiin arviota.
”sanoin, että kaikki asiat ovat tasa-arvoisia, ehkä olisi parempi, jos vain lähtisimme kunnialla., Minä todella ajattelin sitä, ja ajattelin, että vuosi menee enemmän, Kattenberg muistelee.
Myöhemmin, Kattenberg huomautus, olisi muistettava, edes vietetään, sisällä ulkopolitiikan yhteisön kuin jotain profiili rohkeutta. Mutta tapaamisen aikaan ajatus Yhdysvaltain vetäytymisestä Vietnamista oli monille Kennedyn hallinnossa käsittämätön.
”ensimmäinen reagoimaan tähän oli muistaakseni Johnson”, Kattenberg sanoo. ”Johnson oli hyvin paljon eräänlainen soturi tyyppi. Hän ei aikonut luovuttaa. , ’Emme ole menneet näin pitkälle tämän koko asia luopua siitä nyt.,'”
Johnson otti ”hyvin kriittisesti” vallankaappauksen, muistuttaa Samuel Gammon, keskitason ulkoministeriön työntekijä kerrallaan. ”Hän sanoi:’ Tämä on poliisien ja rosvojen juttuja.”Hän tunsi, että me tiesimme siitä, että olisimme ilmeisesti voineet lannistaa sen ja meidän olisi pitänyt lannistaa se. Diem oli ehkä paskiainen, mutta hän oli meidän paskiainen.”
”Yksi suurimmista virheistä, että tässä maassa on koskaan tehty oli, kun me kannustetaan Etelä-Vietnamin murhata presidentti”, Johnson sanoi yksityisshow ’ tallennus tehdään, kun hän oli kauan poissa.,
Kuuntele Johnsonin nauhoitus.
Johnson on ahdistus, murha Diem oli henkilökohtainen sekä poliittinen. Miehet olivat tavanneet toukokuussa 1961, kun Kennedy lähetti Johnsonin Aasiaan.
”heti alussa Diem ja Johnson ihastuivat toisiinsa, Miller kertoo. ”Johnson, erityisesti julkisuudessa, ei ollut vain kehuva mutta effusive noin kansalaisjärjestö Dinh Diem.”
hänen oma tallennus, Johnson toteaa, että hän kertoi Diem hän tarvitsi ”tilanteen tasalla ja tarjota samaa laatua johtajuutta, että Churchill ., – Sillä ei ole väliä, onko se fasistinen hyökkääjä tai kommunisti hyökkääjä, teidän pitää seistä täällä ja näyttää joitakin teräksen ole Chamberlains aikaa. Olkaa aikanne Kirkonkyliä.”
Kuuntele Johnsonin nauhoitus.
Kun Diem on suorittamisen ja JFK: n salamurhan, Johnson on ilmeisesti sisäistänyt viestin, että hän oli ilmoittanut hänen pep puhua Diem. Koska Churchill oli vastustanut aggressiota Länsi-Euroopassa, se lankesi nyt hänelle, hän näytti uskovan, tehdä samoin Aasiassa.,
Lopulta, tämä syvä, lähes sisäelinten, täytyy ”näyttää joitakin teräs,” olla Churchill soturi mieluummin kuin Chamberlain, että rakastaa rauhaa, olisi maali presidentti osaksi kauhea kulma — tietäen, että sota oli katastrofi, mutta ei pysty tai halua kävellä pois.
Tämä artikkeli perustuu David Brownin isännöimään PRI-podcastiin, LBJ ’ s Wariin. Tilaa LBJ: n sota Apple podcasteista.