Applen uusi M1 System-on-Chip 13-tuumainen MacBook Pro on potentiaalia olla suorituskykyä voimanpesä, mutta miten se hinta vastaan muut Macit? Meidän testaus, se voi hyvin olla seuraava päivitys.
Cinebench R23 käynnissä M1-13-tuumainen MacBook Pro
Apple on ”Yksi Asia” marraskuu erityinen tapahtuma näki, käynnistää sen uuden Mac-asuntojen Apple Pii, yhtiön siirtyminen Intel prosessorit pelimerkkejä sen oma design., Kolme ensimmäistä Macit käyttämällä M1, ensimmäinen siru vaivaa, ilmoitettiin Mac mini, MacBook Air, ja 13-tuumainen MacBook Pro.
Koko tapahtuma, Apple oli touting M1 käsittely suorituskyky on useita kertoja parempi kuin edellinen malli sama laite. Koska Apple on huomattavasti enemmän Mac-malleja roster, se tulee hieman vaikea suoraan verrata sitä muihin stablemates.
Tämä pitää erityisesti paikkansa, kun ajatellaan, että Applen M1 ei tule olemaan yhtiön nopein siru., Apple on itse myöntänyt, että M1 on tarkoitus olla tehokas siru, ja yksi, joka sijaitsee arvo-end koko Mac-spektri.
kunkin mallin M1-versiot ovat käytännössä korvanneet kaikki Macbook Airin ja Mac minin vaihtoehdot Apple Storessa. 13-tuumainen MacBook Pro, M1 on ottanut variantti varustettu 8-sukupolven Intel-prosessorit, ja myydään yhdessä enemmän virtaa 10. sukupolven Intel siru varustettuja versioita.,
Vaikka Applen ilmoitukset suorituskykyä, se ei ole helppo suoraan verrata M1 siru vastaan versiot käyttää muissa malleissa. Muut Mac-valikoima sisältää enemmän tehokas Intel, sekä erillinen Gpu, joka ottaa Intelin integroitu näytönohjain, kun raakaa voimaa ei tarvita.
niin, yrittäessään auttaa, AppleInsider on ajanut useita vertailuarvoja, laittaen M1-varustetun 13-tuumaisen MacBook Pron toimituksellisen henkilökuntansa käyttämiä Maceja vastaan. Tarkoituksena on nähdä, kuinka suuri osa M1: n päivityksestä voisi olla muissa malleissa.,
mikä on Applen pii M1-siru?
Applen M1 on system-on-chip, eli yhden sirun, joka taloa kaikkein tärkein käsittelyyn liittyvät komponentit yhteen paikkaan, mukaan lukien suorittimen, GPU ja muistia. Valmistettu käyttäen 5 nanometrin tuotantoprosessin ja asuminen 16 miljardia transistoria, siru käyttää Applen siru suunnittelu kokemus sen On-sarja line iphonet ja iPads luoda työpöydän luokan SoC.
yhteensä kahdeksan ydintä sisältyvät M1, neljä korkean suorituskyvyn ydintä mukana neljä korkean hyötysuhteen ydintä., Vaikka entinen voidaan käyttää intensiivinen työmääriä niin nopeasti kuin mahdollista, kuten vaativia sovelluksia, tehokkuus ydintä ovat sen sijaan työssä pienempi työmäärä tehtäviä, kuten web-selailu, minimoiden virrankulutus.
kuvaus M1 SoC: n pääkomponenteista.
mielenkiintoista on, että Apple on mahdollistanut kaikille kahdeksalle ytimelle kerralla määrän rajoittamisen sijaan. Mutta ei tarjoa samaa suorituskykyä kuin todellinen kahdeksan-core prosessori, joka on sama ydintä, käyttää kaikki ytimet antaa siru suorituskyvyn lisäämiseksi, kun tarvitaan.,
osana samaa SoC, Omena sisältää seitsemän-core tai kahdeksan-core GPU, riippuen Mac-malli. Väitti olevansa ”maailman nopein integroitu näytönohjain,” kahdeksan ytimen versio GPU pystyy käsittelemään lähes 25000 kierteet, on 128 toteutus yksiköitä, ja voi työskennellä jopa 2,6 terafloppia sekunnissa.
Lainaamisen käsite mobiililaitteesta linjat, M1 sisältää myös 16-core Hermo Moottori, joka pystyy jopa 11 biljoonaa operaatiota sekunnissa. Lisäksi sen sanotaan olevan myös 15 kertaa nopeampi koneoppimisen suorituskyky kuin aiemmat Macit.,
Apple käyttää myös yhtenäistä muistiarkkitehtuuria, joka koostuu suuren kaistanleveyden, matalan viiveen muistista yhdessä poolissa. Sen sijaan, erottaminen ja päällekkäisiä tietoja eri tietojen altaat, Apple sen sijaan aikoo eri teknologioiden SoC käyttää samoja tietoja yksi suuri uima-allas.
miksi tämä täysi vertailu ei näy katsauksessa?
Apple ei ole koskaan painottanut voimakkaasti gigahertsin kisaa. Apple Silicon M1-sirulla uusissa Maceissa tämä on merkittävämpää kuin koskaan ennen, eikä lainkaan keskustelua sirun nopeudesta.,
ja, Tim Cook pisti oivan pisteen sille, miksi. Tällä paljastaa, Cook totesi, että noin puolet viime vuoden Mac ostajat ovat uusia Mac — joista useimmat myös eivät välitä X. Y Gigahertsin nascar kilpailuista. Ja, meidän arvostelu M1 MacBook Pro lähestyy sitä enemmän tältä kannalta, kuin se tekee suorituskyky-yli-kaikki väkijoukko.
iPhone 12 Pro ja 13-tuumainen MacBook Pro nyt jakaa samanlainen prosessori malleja.
Mutta, se olisi käsiteltävä, räätälöityjä pala niille, jotka etsivät tietoa., Suorituskyky on tekijä osa väestöstä, mukaan lukien hartaat AppleInsider lukijat-niin, tässä olemme.
Kaikki testitulokset tässä artikkelissa on otettu henkilöstön jäsenten koneet ja muut koneet palaa-käsi käyttöympäristön lämpötila välillä -20 ° C ja 22 C (68F että 72F). Yksikään ei ollut vedetty benchmark syötteenlukijat-mutta teimme järki-tutustu tuloksia koneet lueteltu benchmarking ohjelmisto kehittäjät.,
Apple Pii M1 kokoonpano
13-tuumainen MacBook Pro on M1 on laaja valikoima kilpailijoiden tämä benchmark ratsia Macit käyttää AppleInsider kirjailijoita, joka voidaan pitää poikkeuksellisen laaja.
enemmän vaatimaton ääripäässä ovat pari 2018 Mac minis, joka on varustettu 3,2 GHz 6-core Core i7-ja 3,6 GHz quad-core Core i3, sekä 8GB muistia sekä.,r>(Core i3, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i9, 2018)
(Core i9, 2019)
(2019)
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
Intel HD Graphics 630
Moving to the same product category, there are three MacBook Pro models being tested, aside from the M1 version, including two 15-inch MacBook Pros from 2018., Toisessa on kuusiydin 2,6 GHz ydin i7 ja toisessa 2,9 GHz 6-ytiminen ydin i9, mutta molemmissa on AMD Radeon Pro 560X 4GB diskreetti GPU ja 32 Gt muistia.
kolmas on 16-tuumainen MacBook Pro vuodesta 2019 alkaen, käyttäen 8-core 2,4 Ghz: n Core i9 ja Radeon Pro 5500M 8GB GPU.
Pyöristäminen ulos luettelo on high-end on 2019 Mac Pro, varustettu Intel Xeon-W-3223, 8-core prosessori kellotaajuus 3.5 GHz, ja tukee AMD Radeon Pro 580X 8GB., Vaikka malli on suuri määrä MUISTIA, punnitus 384GB, tämä ei ole todella paljon bonus kuin useimmat benchmarking ohjelmisto on helppo ajaa enemmän perinteisen muisti kapasiteettia, jolloin suurin osa Mac Pro on jako käyttämättömät.
Apple Pii M1 Mac vs. Intel-Macit – Geekbench
ensimmäinen bout testaus suoritettiin käyttäen Geekbench 5, cross-platform benchmarking-työkalu, joka toimii eri prosessori tyypit., Samaa työkalua voidaan käyttää sekä desktop-luokan suorittimien että mobiilisirujen vertailuun, mikä tekee siitä ihanteellisen työkalun ARM-pohjaisen M1: n tutkimiseen muiden Intel-sirujen x86-arkkitehtuuria vastaan.
Olemme työllistävät Geekbench yhden ytimen ja multi-core testaus tässä osiossa, kuin perus testata, miten kunkin työmäärä on hoitaa prosessorit.
single-core tulokset Geekbench vihjeitä M1 suorituskykyä ominaisuuksia.,
kannalta yhden ytimen suorituskyky, M1 MacBook Pro outshines kaikki Macit kokeessa, jossa pistemäärä, joka on selkeä 54% parempi kuin sen lähin kilpailija, 16-tuumainen MacBook Pro. Tämä tekee sen nopeammin kuin suhteellisen-uusimmat Intel Core i9, ja jopa Mac Pro on Xeon, siru perhe yleisesti pidetään työjuhta käsittely.
M1 näyttää Geekbenchin moniytintestissä hienon muodon.
Se on hieman samanlainen tarina, kun käännyt, multi-core testi, kuten 7,395 saavuttaa M1 on erittäin vaikuttava, ja voita valtaosa alalla., Kun se suppeasti voittaa 7,067 tekee Core i9 16-tuumainen MacBook Pro, Mac Pro: n Xeon-W ottaa johtopaikan kanssa 8,632.
multi-core tehtäviä, tämä osoittaa, että M1: n voi nopeammin monta Macit saatavilla tänään, ja voi pysyä korkean suorituskyvyn prosessorit käytetään enemmän premium-end markkinoilla.
Apple Pii M1 Mac vs. Intel-Macit – Rosetta 2: n vaikutus
saatat myös huomata, kaavioita, että on olemassa kaksi sarjaa Geekbench tulokset M1, yksi huomattavasti korkeampi kuin muiden., Tämä johtuu siitä, että vertailukohtia ajettiin kahdesti: natiivisti ja Rosetta 2: n kautta.
Rosetta 2 on Applen automaattinen ohjelmisto, käännös työkalu sisältyy macOS Big Sur, joka toimii reaaliaikaisesti käännös koodi yksi, joka käyttää Intel-prosessori muotoon, joka on yhteensopiva M1. Työkalu luotiin, jotta suurin osa apps tehty Intelin prosessorit on yhteensopiva M1, kunnes kehittäjät recode ja kääntää ohjelmiston uusi siru linjaa.,
Käyttämällä Rosetta 2 ei ole vaikutusta suorituskykyyn, koska resurssit on käytettävä suorittaa just-in-time käännös, joka puolestaan osuu nopeus.
Tietoja Tästä Macista enää osoittaa Intel-prosessori uudessa 13-tuuman MacBook Pro
Vertaamalla Rosetta 2 tulokset M1 vastaan ei-Rosetta-versio, siinä on selvä ero suorituskyvyssä, jossa M1 hallintaan tehdä 40% parempi kuin yhden ytimen testi ja 36% parempi multi-core, kun et käytä Rosetta 2., Ilmeisesti tämä rinnastuu samanlaiseen suoritushittiin arkikäytössä, mutta ei niin paljon kuin voisi luulla.
Vaikka pienempi tulokset, Rosetta 2-vaikuttaa M1 on edelleen nopeampaa kuin koko vuonna-testi Intel yhden ytimen suorituskykyä. Vaikka se ei ole lähelläkään Mac Pro-ja 16-tuumainen MacBook multi-core, silti se onnistuu olemaan samalla suorituskyky ballpark kuin muu ryhmä, jossa edelleen ottamatta core i3 Mac mini.
Mitä tämä merkitsee sinulle?, Rosetta 2 pitää apps haluat käyttää töissä pidempään ja vertailukelpoista vauhtia mitä olet jo tottunut. Ainakin, kunnes sovelluksen kehittäjä luo uuden version, joka ei vaadi sitä.
Apple Pii M1 Mac vs. Intel-Macit – Cinebench R23
toinen benchmark suite Cinebench on riippuvainen teknologioiden käyttäneet by Cinema 4D mitata, kuinka single ja multi-core käsittely toimintoja. Se R23 versio benchmark työkalu lisätty tuki Applen M1 SoC, jolloin sitä voidaan verrata sen Intel kollegansa.,
Cinebench on yhden ytimen testi näennäisesti peilit Geekbench yksi niin pitkälle kuin M1-luokan osalta.
single-core tulokset, sen saman tarinan kuin havaittu vertaileva Geekbench testaus, jossa M1 storming pois muusta pakkaus 1,510. Tämä on lähempänä taistella kuin alle Geekbench, jossa M1 on 28% parempi kuin toinen-paikka, Core i9 15-tuumainen MacBook Pro, suppeasti seuraa 16-tuumainen MacBook Pro ja Core i7 Mac mini.
M1 johtaa edelleen kolmatta sijaa Cinebenchin moniytimisessä vertailussa.,
multi-core tulokset hinnan vastaavasti, M1 esiintyvät yläosassa taulukko 7,691 pistettä, suppeasti pelaajan Core i7 Mac mini. Jälleen, se on lyöty Mac Pro, vaikka tällä kertaa Core i9 16-tuumainen MacBook Pro on mukavasti toiseksi.
vaihteleva tulos voi helposti olla laittaa alas, miten kukin benchmark toiminnot ja kokoaa tulokset, mutta iso takeaway tässä on, että M1 edelleen toimii hyvin.,
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs – Affinity Photo
Affinity Photo on nimensä mukaisesti ammattilaistason kuvankäsittelyohjelma. Kuva-manipulointi työkalu, se voi laittaa mojova vaatimukset prosessori, sekä vedoten GPU ja Metalli nopeuttaa käsittelyä joitakin tehtäviä.
Käynnissä vertailuarvot Affinity Photo
Koska se sisältää myös benchmarking-työkalu, ja sitä on päivitetty toimimaan sekä Intel-prosessorit ja M1, se voi myös käyttää meidän vertailu.,
Apple Pii M1 Mac vs. Intel-Macit – CPU testit
Tämä ensimmäinen ryhmä tuloksia, liittyy siihen, miten kunkin järjestelmien onnistunut käsittely voima yksin. Vektoripohjaisia laskelmia ja rasterikäsittelyä testataan, kahdentyyppisiä käsittelytehtäviä, joita tarvitaan kuvan manipulointiin.
M1 loistaa Affinity Photo: n moniytimisessä suorittimen vektorikäsittelyn vertailukohdassa.,
ottaen Huomioon, mitä oli havaittu Geekbench testeissä, se on yllättävää nähdä, että M1 on tehnyt hyvin yhden ytimen prosessori, kun taas pelaajan kaikki muut testissä leveä marginaali, pisteytys 487 pistettä, kun sen lähin kilpailija onnistui 304.
Se on sama tarina vektori multi-core käsittely, jossa M1 taas johtaa noin 16% yli sen lähin kilpailija, 16-tuumainen MacBook Pro.
multi-core rasteri käsittely, Mac Pro ja 16-tuumainen MacBook Pro sekä tehdä paremmin kuin M1, mutta uusi siru vielä onnistuu näyttää olevansa erittäin kykenevä.,
”yhdistetty” testi on silloin, kun vertailuarvo käyttää sekä vektorin että rasteripohjaisen sisällön sekoitusta samanaikaisesti. Tulos täällä on melko samanlainen kuin multi-core rasteri käsittely, joka jälleen osoittaa M1 voi pitää omansa tällä alalla.
Apple Pii M1 Mac vs. Intel-Macit – GPU testit
Tämä ryhmä keskittyy vain GPU suorituskyvyn rasteri käsittely, ottamatta huomioon, että CPU.
Yleensä, tällainen testi olisi murskavoiton Mac-tietokoneita, joissa erillinen NÄYTÖNOHJAIN asennettu, eikä vain luottaa integroitu näytönohjain., Applen rohkeat väitteet graafisesta suorituskyvystä ovat kuitenkin osoittautuneet todeksi, mutta myös hyvin vaikuttaviksi, kun ne on laitettu vastaan yleensä voimakasta diskreettiä kilpailua.
GPU M1 onnistuu voittamaan erillinen AMD Radeon Pro 560X 4GB mukana 15-tuumainen MacBook Pro-mallit, pisteyttämällä 6,835 pistettä yhden GPU testi. Että pisteet ei ole kaukana jäljessä AMD Radeon Pro 580X 8GB GPU mukana Mac Pro, kun taas 16-tuumainen MacBook on AMD Radeon Pro 5500M 8GB istuu aivan edessä 9,239.,
M1: n GPU näyttää myös olevan varsin tehokas, jopa diskreettiä GPUs: ta vastaan.
sekä diskreetti ja integroitu Gpu voidaan käyttää yhdessä Affinity Photo, benchmark selittää myös, että joitakin malleja.
Vaikka M1 silti ei voi kilpailla 16-tuumainen MacBook Pro, joka työntää sen johtaa edelleen eteenpäin 10,695 pistettä, M1 on yksi integroitu GPU vielä onnistuu pitää 15 tuuman MacBook Pro-pari on Radeon Pro 580X ja Intel UHD-Grafiikka 630 loitolla.,
yhdistetyn sisällön, tulokset, M1: n GPU onnistuu pisteet korkein yhden GPU, pelaajan kaikki diskreetti-versioiden by mojova margin kerran. Sen pisteet 7,847 on 34% parempi kuin 16-tuumainen MacBook Pro on toinen-paikka, tulos, joka taas on varsin johtaa yli-pack.
parantaminen 16-tuumainen MacBook Pro on pisteet käyttäen sekä diskreetti ja integroitu Gpu ei ole vieläkään tarpeeksi kiinni M1, joka ylläpitää 24% lyijyä.,
Useimmat käyttäjät odottavat integroitu grafiikka parannuksia tehdä hyvin vastaan vanhempi integroitu näytönohjain järjestelmiä, mutta tässä M1: n GPU on aktiivisesti pelaajan tehokas erillinen Gpu. Joissakin tapauksissa, se jopa voittaa diskreetti GPU avustaa integroitu grafiikka, saavutus, joka korostaa, mitä Apple on onnistunut tekemään täällä.
massiivinen harppaus eteenpäin
kysymys, joka ylitti monien nykyisten Mac omistajien mielissä, kun ensimmäisen erän M1 Macit esiin olisi ollut ”miten se vertaa vastaan, mitä olen jo?,”Se on hyvä kysymys, koska ihmiset Macit ja Macbookit, jotka ovat muutaman vuoden vanha voi olla harkitsee päivittää, ja täytyy tietää, jos M1 on elinkelpoinen.
näissä vertailuarvoissa on selvää, että M1 on varmasti yksi markkinoiden parhaista vaihtoehdoista. Käytännössä kaikissa testeissä se joko syrjäytti vakiintuneet Intel-pohjaiset suorittimet tai piti vauhtia ryhmän yläpäässä.
jopa Rosetta 2: n testeissä M1 onnistui maalinteossa ihailtavasti., Niille huolissaan siitä, että siellä olisi liian paljon suorituskykyä osuma yhteensopivuus tarkoituksiin, tulokset osoittavat, että siellä on yksi, mutta ei tarpeeksi, jotta se tuntuu liian hitaasti.
tuloksia voi myös olla pieni shokki niille, jotka pitävät uskoa perinteinen voimanpesä-järjestelmissä, kuten Mac Pro, joka M1 onnistuu voittamaan joitakin testejä, ainakin tämä nimenomainen kokoonpano prosessori ja GPU.
Vaikka tärkein asia tästä on, että M1 on varmasti päivitys vaihtoehto, katsovat, että tämä on Applen ensimmäinen M-luokan SoC julkaisu., Ruodussa, se on todennäköisesti tulla ulos ”M2,” ”M1X,” tai mitä se soittaa seuraavan siru, joka se todennäköisesti kattaa keski-ja ylemmän end Applen tuote luettelo.
Jos M1 tekee tämän hyvin näennäisesti tehokkaita Intel-suorittimia vastaan, seuraava julkaisu voisi olla barnstormer.
Tarjoukset M1 Macit
Alennukset ovat jo voimassa uusi M1 Applen laitteiden, kanssa yksinomainen promo code tarjoaa ajo alas 13-tuumainen MacBook Pro hinnat, MacBook Air hinnat ja Mac mini hinnat.,
uusimmat tarjoukset ja ajantasainen hinnoittelu, tutustu AppleInsider Mac hinta opas.