Median etiikka ja journalistinen rehellisyys

lasku journalistisen standardeja on tuntuvasti edistänyt poliittista huonovointisuus löydämme itsemme.

kirjoitin hiljattain sen puolesta, että vaaleilla valittujen edustajiemme tulisi noudattaa eettisiä periaatteita. Toimittajilla ja tiedotusvälineillä on jo käytännesäännöt — saattaa olla tarpeen muistuttaa siitä, miten tärkeää on auttaa poliitikkoja käyttäytymään eettisesti.

yksi harvoista ohjelmista, joita katson viikoittain, on ABC: n Mediakello. Pidän terävästä formaatista ja juontaja Paul Barryn acerbic Witistä., Se on yksinäinen ääni median maisemaa hallitsee viihteen jättiläiset toisella puolella ja hajanaisempi lukuisia uutisia ja kommentoidaan muiden.

– en koskaan vaivaudu kanssa ”news” esittämä kaupallisia kanavia, mutta joskus rentoutua leikkeitä minun suosikki komedia kanava Sky News. Heidän ”satiirinsa” on vertaansa vailla, tehty vielä paremmaksi, koska suurin osa siitä näyttää olevan epäraamatullista. Kaikki on vaikuttavaa.

Mediakello palvelee tärkeää tarkoitusta., Se soittaa valtavirran media on löysä totuutta, liioittelevat tarinat jättäen muut, sen puute tosiasia tarkkailun ja pimeän harhaa.

Kukaan, mukaan lukien ABC itsessään on suojattu Media Watch syyllisyys soihtu.

Mutta mitä Media Watch ei tee – eikä tarpeeksi poliittiset kommentaattorit tehdä – on pohtia, mikä rooli media pelaa huonovointisuus, joka on meidän nykyinen poliittinen ilmapiiri.

”koomikot” Sky on käynnissä gag noin lefties — jo hieman vanha hammas, että yksi. Ja toisella puolella jakaa, jokainen rakastaa vihata Rupert Murdoch, seurasivat muut jättiläiset valtamediassa. Tämä sisältää nyt Fairfax, kun suuri mediayhtiö, joka on nyt ollut linjaa sisällytetty sisällä Yhdeksän Entertainment Corporation.,

Ja hajallaan, että leveä kuilu erilaisia mielipiteitä ovat kommentoijat, Twitterati ja muut sosiaalisen median warriors, botit ja peikot. Kaikki meistä kulkee kommentoi daily metkut julkisen elämän ja ennen kaikkea meidän poliitikot ja heidän erityistä lähestymistapaa julkiseen keskusteluun.

viime vuosien aikana Parlamentistamme on tullut enemmän hillittömän puolueellisuuden, suvaitsemattomuuden ja puolueellisuuden tyyssija kuin koskaan aiemmin.,

Ja media – erityisesti valtavirran media – lap sen kanssa päivittäin nautiskellen, kuolata yli näkymiä vielä toinen stoush ja toinen ääni-purema sijoittaa otsikko.

väistämätön seuraus säälimätön spotlight keskustelua, itse sen sijaan se, mistä keskustellaan on, että painopiste on kaikki päähenkilöt. Kyse on persoonista. Kankeat poliitikot leikkivät Sillä ja media viihtyy siinä.

Joten, kun Pääministeri Scott Morrison vihaisesti huutaa hänen kollegansa käytävän toisella puolella, että taistelu on nyt saada ”intiimi”, Paina Galleria rakastaa sitä.,

se on twiitattu ja hehkutettu heidän kotisivujensa päälle muutamassa minuutissa.

tiedotusvälineet väittävät vain raportoivansa kuulemastaan ja näkemästään. He olisivat oikeassa. Jos unohtaa, toimivassa demokratiassa lehdistö on ”neljäs pilari”.

lainaus ranskan poliittinen juonittelija päätoimittaja, Charles Maurice de Talleyrand: ”Ilman lehdistönvapautta, ei voi olla edustava hallitus.”

tiedotusvälineillä on rooli muussakin kuin raportoida näkemästään., Sen vastuulla on myös soittaa ulos vaikutuksia, kysymys epäeettistä käyttäytymistä, vaatia vastauksia ja pitää poliitikkoja vastuussa teoistaan — ei ole vain retoriikkaa vaan myös teoissa.

Mutta valtamedia on laiska. Poliitikkojen rähinöistä on helppo raportoida. On paljon vaikeampaa saada heidät vastuuseen tehdyistä lupauksista.

Hyvä journalismi on kysyä vaikeita kysymyksiä ja ottaa veronkierron vastausta. Hyvä kommentointi ei pohdi vain jonkin asian politiikkaa, vaan keskittyy ajatuksiin, politiikkaan ja mahdollisiin ratkaisuihin.,

Hyvän journalismin (ja kommentit) on tekemässä tutkimusta, kysellä, todetaan, harhaa, jos sellainen on olemassa, ei teeskennellä, että se ei — lo-ja-katso, jopa myöntää kun on väärässä!

Hyvä journalismi on raportointi on, mitä näet ja mitä tarkkailla, ilman pelkoa tai hyväksi.

Hyvä journalismi on valmisteilla pitää voimakas huomioon, kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta, etsimään totuutta, kun salassa, piilossa tai kierretty.

laiskan journalismin on määrä raportoida persoonista ja katutappeluista. Hyvä journalismi on edistää asioiden ymmärtämistä ja sitä, miksi taistelut alkoivat.,

Laiskaa journalismia ja selostus keskittyy yksinomaan sanansaattajat sijaan viesti mahdollistaa meidän poliitikot käyttäytyvät niin kuin he tekevät.

MEAA Toimittaja Eettiset seuraavaa:

’Kunnioita totuutta ja yleisön oikeus saada tietoja ovat keskeisiä periaatteita journalismin. Toimittajat etsivät, paljastavat, tallentavat, kyselevät, viihdyttävät, kommentoivat ja muistavat. Ne informoivat kansalaisia ja elävöittävät demokratiaa. Ne valvovat valtaa, mutta myös käyttävät sitä, ja niiden pitäisi olla vastuullisia ja vastuullisia.,’

Kaikki meistä, jotka kirjoittavat pitäisi pohtia, että ja 12 eettiset säännöt hahmoteltu MEAA etiikka juliste.

MEAA ja Mediakello ovat hyvän journalismin eturintamassa. Mutta me, ihmiset, on vaadittava parempaa ei vain meidän poliitikot, mutta media noudattaa omia käytännesääntöjä.

vahva tuki itsenäiselle medialle kuten tämä julkaisu on yksi tapa tehdä se, too!

Kim Wingerei on entinen liikemies kääntyi kirjailija ja kommentaattori. Voit seurata häntä Twitterissä @kwingerei.,

Tämä teos on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Epäkaupallinen-NoDerivs 3.0 Australia-Lisenssi

Tukea riippumattoman journalismin Tilata IA.