Koska jos sitä tarvitaan puolustaa, viime viikolla Presidentti Trump ilmoitti, että hän tekee varma, että lopettaa hyökkäykset ”Juutalais-Kristillisiä arvoja.”
mitä tahansa nämä arvot saattavatkin olla.
ja milloin ”Judeokristillisestä” tuli juttu?
Kun kaveri kolumnisti Mark Silkki on sanonut, että käsite ”Juutalais-Kristillinen perinne” tulee voimaan ennen toista maailmansotaa. Se oli tapa torjua fasisti käyttää ”Christian” kuin koodi kieli Juutalaisvastaisia.,
mutta, sillä oli ainutlaatuinen hyödyllisyys amerikkalaisessa elämässä. Vuonna 1952, Presidentti Dwight D. Eisenhower julisti: ”Meidän hallituksemme ei ole mitään järkeä, ellei se perustuu koettuun uskonnollista uskoa — ja minä en välitä, mitä se on.”
Tämä oli, kun ”In God We Trust” ilmestyi kansalliseen valuuttaamme. Tämä tapahtui, kun ”Jumalan alaisuudessa” esiintyi Uskollisuudenvalassa.
ja miksi? Koska meillä oli nyt uusi vihollinen. Neuvostokommunismi oli ateistista. Meidän oli korostettava, että olimme erilaisia, että kulttuurissamme oli erilainen energianlähde., Mutta kiinnitä huomiota: uskonnollisten instituutioiden lisääntyminen ei tarkoittanut sitä, että amerikkalainen Hengellisyys olisi kasvanut yhtä paljon. Amerikkalainen uskonto oli aika mitäänsanomatonta. Se oli ” usko uskon tähden.”
”Faith for the sake of faith” sopi hyvin sodan jälkeiseen esikaupunkien laajenemiseen. Juutalaiset ja kristityt elivät ensimmäistä kertaa läheisessä ja rauhallisessa lähekkäin toisiaan. Jokaisen nousevan lähiön jokaisella pääkadulla oli katolinen kirkko, Protestanttinen kirkko ja synagoga.
näin päädyimme ”Judeokristilliseen”.,”Periaatteessa se mahdollisti Juutalaisten osaksi ”country club” — jos ei real tennis ja golf country club (joka tulee myöhemmin), niin ainakin aiemmin rajoitettu ”country club” Amerikkalaista kulttuuria.
”Judeo-Christian” oli luu, jonka Amerikka heitti juutalaisille, antaen meidän ajatella, että uskontomme oli tasavertainen kumppani amerikkalaisessa elämässä. Kun otetaan huomioon, että Amerikan Juutalaiset koskaan oli yli kolme prosenttia Yhdysvaltain väestöstä, se tuntui melko antelias liikkua.,
Ja koska Amerikan Juutalaiset olivat (aivan oikein) kyllästynyt, että on muitakin, ja vainotaan, olemme toistaneet ”Juutalais-Kristillinen” yhdessä kaikkien muiden kanssa. Se merkitsi sitä, että juutalaiset eivät olleet enää vieraita, ettemme olleet syrjäisiä, että olimme valmiita parhaaseen katseluaikaan.
mutta itse asiassa näin ei koskaan ollut.
Oh, kyllä, tietenkin — koulut sulkeutuisivat juutalaisten korkeaan Pyhään aikaan. Voisit ostaa matzahin supermarketeista. Juutalaiset antoivat kuuluisan panoksensa amerikkalaiseen kulttuuriin.
mutta uskonnollisesti? Ei niinkään.,
Amerikan oletususkonnollinen kulttuuri oli — ja on edelleen — Kristillinen. Tämä huolimatta valtavista demografisista haasteista, joita ei-kristilliset uskonnot ovat aiheuttaneet amerikkalaiselle poliittiselle elimelle.
Ja vielä: vannoutunut agnostikko tai ateisti olisi paljon vaikeuksia saada valittu korkea-Amerikan toimisto.
Lisäksi: vaikka yhteiskuntamme on vannoutunut ”Juutalais-Kristillinen” kulttuuriperintö, Juutalaiset ajattelijat ja erityisesti Juutalaisten tekstien saada lyhyt ripitys yleisön tietoisuuteen. Osaat olla lukutaitoinen amerikkalainen tietämättä mitään juutalaisesta ajattelusta.,
kirjat heprealaisen Raamatun (ja please, ei ”Vanha Testamentti”) ja kirjoja Raamatun? Toki. Ainakin he tekevät vierasesiintymisiä New York Timesin sanaristikossa.
But, 21 down, ”book of Jewish wisdom”, six letter word — Talmud?
14 across, Jewish thinker, five letter word-Buber?
I don ’ t think so.
juutalaisuuden ollessa osa amerikkalaista kaanonia, juutalaisuus on yhtä epäedullisessa asemassa kuin mikä tahansa ei-kristillinen, ei-länsimainen kulttuuri.
So, let ’ s be honest. ”Judeokristillistä” ei todellisuudessa ole olemassa.
mennäänkö pidemmälle?,
koko käsite ”Juutalais-Kristillinen” paperit joitakin hyvin todellisia ja ratkaisevia eroja näiden kahden välillä uskonnot ja kulttuurit. Jeesus Nasaretilaisen persoonan kaltaiset käsitykset; uskonnollisen lain merkitys; ihmisluonnon ydin — alkajaisiksi.
Ja vielä edelleen: ”Juutalais-Kristillinen” alkoi tyylikäs tapa sanoa, ”Me olemme uskovia; Venäläiset eivät ole.” Se oli poliittinen agenda.
se tekee edelleen, jos et ole kiinnittänyt huomiota., Kun nykyajan poliitikot vedota ”Juutalais-Kristillinen perinne,” voit olla varma electric menorah, että mitä he sanovat on ”Juutalais-Kristillinen ja ei-Muslimien, tai Sikhien, tai jotain muuta.
ja niin, Trump haluaa puolustaa ”Judeokristillisiä arvoja” sekä vyöttää haarniskansa siihen kuvitteelliseen ”sotaan joulua vastaan”, joka oikeastaan oli vain (vain!) sota kohteliaisuuden, kohteliaisuuden ja aidon amerikkalaisen monimuotoisuuden puolesta-tunnustus siitä, etteivät kaikki amerikkalaiset ole kristittyjä.
Kutsun sinut mukaan puolustamaan myös ”Judeokristillisiä” arvoja., ovat sairaita
Ja, jos aiomme laajentaa tätä luetteloa osaksi post-raamatullinen Juutalainen pyhä kirjallisuus, voimme lisätä seuraava ajatus:
Totuus viihtyy useita lausuntoja, jokainen paini muiden kanssa.,
Jos se osoittautuu ”Judeokristilliseksi perinteeksi”, Toki-signeeraa minut.