Militarismi on uskomus, että kansakunta pitäisi kehittää, ylläpitää ja käyttää vahva sotilaallinen laajentaa etuja. Militaristisella maalla on suuri puolustusvoima, johon se käyttää suhteettoman suuren osan tuloistaan. Seura alistaa kaikki muut kansalliset intressit vahvan armeijan tueksi.
militarismi, hallitus ohjaa tuotannontekijöiden vahvistaa sotilaallista., Neljä tekijää ovat yrittäjyys, pääomahyödykkeet, luonnonvarat ja työvoima. Se antaa etuoikeutetun kohtelun puolustusurakoitsijoille. Esimerkiksi presidentti Donald Trump määräsi tuontitulleja, kuten terästä, jotka hänen mukaansa voivat uhata kansallista turvallisuutta.
alla Oleva kaavio osoittaa, vaikutus sodan menot YHDYSVALTAIN BKT: n kasvu vuodesta 1922 läpi tänään, inflaatiotarkistus.
Militarismi, Nationalismi, Merkantilismi, ja Imperialismin
Militarismi ja nationalismi kulkevat käsi kädessä., Nationalistit uskovat maansa olevan kaikkia muita parempi. He eivät liity maailmanlaajuisiin järjestöihin tai tee yhteistyötä muiden maiden kanssa yhteisissä toimissa. He käyttävät armeijaa maansa puolustamiseen. Nationalistien on helppo perustella suurta armeijaa hyökkäämään muihin maihin, koska he uskovat niiden olevan alempiarvoisia. Armeija valvoo kansakunnan ylemmyyttä sekä sisäisesti että ulkoisesti.
militarismi kasvoi imperialismin ja merkantilismin alla. Se puolusti kansakunnan imperialistisia ja kaupallisia etuja. Vuosina 1500-1800 Eurooppa sitoutui merkantilismiin., Se sai kansallisvaltioiden kehityksen liikkeelle feodalismin tuhkasta. Hollanti, ranska, espanja ja Englanti kilpailivat talousrintamalla suurilla sotavoimilla.
hallitukset käyttivät sotilaallista valtaa siirtomaiden valloittamiseen ja vasta hankittujen luonnonvarojen puolustamiseen. He työskentelivät yhdessä rahoittaakseen yritysten, armeijan ja kansallisen kasvun. Vastineeksi armeija ohjasi rikkaudet ulkomaisesta laajentumisesta takaisin hallituksilleen. Se myös pani toimeen järjestyksen kolonisoidussa maassa.
militarismi hyötyi myös teollistumisesta ja kapitalismista., Ne vahvistivat itsehallinnollisen kansakunnan tarvetta suojella yritysten oikeuksia. Kapitalistit tukivat hallituksia, jotka käyttää sotilaallista auttaa heitä hankkimaan ulkomaisia luonnonvaroja ja voittaa ulkomaisia kilpailijoita. Tämä voi tapahtua myös maissa, joissa ei ole asutusta. Pelkkä sotilaallisen vallan uhka riitti vakuuttamaan ulkomaiset hallitukset myöntämään oikeudet monikansallisille yrityksille.
militarismi ensimmäisessä maailmansodassa
militarismi oli yksi ensimmäisen maailmansodan pääsyistä., Viisi suurta Euroopan talousmahtien-Saksa, Itävalta-Unkari, Ranska, Venäjä ja iso-Britannia-oli vedonnut imperialismin rakentaa vaurautta. He saivat taloudellisen voimansa Lähi-idässä ja Afrikassa valloittamistaan maista. He tunsivat olonsa uhatuksi, kun heidän kilpailijansa valtasivat siirtokunnat.
samaan aikaan kansallismielisyys lisääntyi maiden keskuudessa, kuten itsenäistymistään haluavan Puolan keskuudessa. Rauhan säilyttämiseksi ei ollut Yhdistyneitä kansakuntia eikä Pohjois-Atlantin Sopimusjärjestöä., Sen sijaan maat luottivat kahdenvälisiin sopimuksiin, jotka usein olivat ristiriidassa muiden sopimusten kanssa. Tämän seurauksena nämä valtaapitävät kokivat suojelevansa vain vahvoja militaareja.
sotilasmenot kasvoivat näissä maissa 94 miljoonasta punnasta vuonna 1870 398 miljoonaan puntaan vuonna 1914. Saksa huolestui muista valtioista, sillä se kasvatti menojaan 73 prosenttia. Saksa uskoi, että vain sota voi tehdä siitä maailmanvallan. Tämä laukaisi näiden voimien välisen asevarustelukilvan.,
Saksan militarismi ja toinen maailmansota
suuri lama iski Saksaan kovaa, koska sitä rasittivat jo ensimmäisen maailmansodan korvaukset. Se mahdollisti Adolf Hitlerin kaltaisten fasistijohtajien nousun. He käyttivät nationalismia syrjäyttääkseen yksilön oman edun ja alistaakseen väestön hyvinvoinnin sosiaalisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Saksan haaveet kolmannesta valtakunnasta riippuivat militarismin ajamasta laajenemisesta.,
Militarismin ja Kylmä Sota
toisen maailmansodan Jälkeen, Liittoutuneiden loi Maailman Pankki, yk ja Maailman kauppajärjestö. He toivoivat taloudellista globalisaatiota puolustukseksi toista tuhoisaa konfliktia vastaan.
Mutta Neuvostoliitto ja Kiina edistää kasvun kautta kommunismiin. Heidän piti nopeasti nostaa kansansa elintasoa välttääkseen useampia vallankumouksia. Riittävällä taloudellisella voimalla ne lisäisivät poliittista valtaansa maailmalla.,
Yhdysvallat ja militarismi
toisen maailmansodan jälkeen yhdysvaltalaiset yritykset totesivat sodan kannattavaksi. Yhdysvaltain hallitus tuki teknologisesti ylivoimaisen aseistuksen kehittämistä pysyäkseen Venäjän ja Kiinan edellä.
Vuonna 1950, Presidentti Harry Truman käynnisti kolmivuotisen Korean Sodan jälkeen Pohjois-Korea hyökkäsi Etelä-Koreaan. Se maksoi 30 miljardia dollaria eli 341 miljardia dollaria tämän päivän dollareina. Korealaisten sotaveteraanien ja-perheiden korvausetuudet maksavat edelleen 2,8 miljardia dollaria vuodessa. Lisäksi se surmasi 36 574 amerikkalaissotilasta ja haavoitti 103 284 lisää.,
Vuonna 1961, Presidentti Dwight Eisenhower varoitti YHDYSVALTAIN sotilaallis-teollisen kompleksin jäähyväispuheessaan. Hän myönsi, että kylmä sota teki vahvan armeijan välttämättömäksi. Hän kuitenkin yhtyi huoleen siitä, että aseita toimittaneet teollisuudenalat voivat uhata kansallista etua. Hänen mukaansa se voi ruuhkauttaa menoja muihin prioriteetteihin, mikä heikentää talouskasvun pohjaa.
Vuonna 1965, hänen seuraajansa käynnisti Vietnamin Sodan. Vuoteen 1975 mennessä se oli maksanut 111 miljardia dollaria eli 738 miljardia dollaria tämän päivän dollareina., Veteraanien ja perheiden korvausetuudet maksavat edelleen 22 miljardia dollaria vuodessa. Summa on noussut 270 miljardiin dollariin vuodesta 1970. Sodassa kuoli 58 220 amerikkalaissotilasta ja haavoittui 153 303 lisää. Lisäksi 1 643 ihmistä puuttui tositoimiin.
YHDYSVALTAIN Militarismi ja Terrorismi
Terrorismi on laukaisi valtava kasvu YHDYSVALTAIN militarismi. Vuonna 2001 Presidentti George W. Bush aloitti Afganistanin Sodan vastauksena 9/11-terrori-iskuista al-Qaida. Se maksoi 1,07 biljoonaa dollaria ja aloitti terrorismin vastaisen sodan., Vuonna 2003 Bush aloitti Irakin sodan Saddam Husseinin hallinnon lopettamiseksi. Se maksoi 800 miljardia dollaria ja kesti kauemmin kuin Vietnamin sota. Se tappoi 4 418 yhdysvaltalaissotilasta ja haavoitti 31 994 lisää.
vuoteen 2020 mennessä käynnissä oleva terrorismin vastainen sota maksaa 6,4 biljoonaa dollaria. Tämä luku sisältää lisätty menoja Puolustusministeriön, ulkomailla valmiussuunnitelmien varoja, ja lisätä talousarvioon varten Veterans Administration.
YHDYSVALTAIN armeijan budjetti on lähes kaksinkertaistunut vuosien 2001 ja 2019., Silloin puolustusmenojen neljään osaan panostaminen otetaan huomioon. Kaksi ensimmäistä ovat puolustusministeriön perusbudjetti ja merentakaisten valmiusoperaatioiden budjetti. Mutta teidän on otettava mukaan myös muut virastot, jotka suojelevat kansakuntaamme. Niiden budjetit ovat toisinaan piilossa muissa virastoissa. Niihin kuuluvat Veteraaniasiain ministeriö, kotimaan turvallisuus, ulkoministeriö, energiaministeriön Kansallinen Ydinturvallisuushallinto sekä oikeusministeriön FBI ja kyberturvallisuus. Näillä osastoilla on myös OCO-varoja.,
Puheenjohtaja Donald Trump on pyytänyt $750 miljardia euroa FY 2020 armeijan budjetti, uusi ennätys. Se on 16 prosenttia liittovaltion 4,7 biljoonasta dollarista. Se on lähes yhtä paljon kuin sosiaaliturvan 1,1 biljoonan dollarin budjetti. Se on enemmän kuin Medicare 679 miljardia dollaria tai Medicaid 418 miljardia dollaria.
sotilasmenot ovat suuremmat kuin kaikki muut harkinnanvaraiset osastot yhteensä. Näitä ovat muun muassa terveys-ja ihmispalvelut, Yhdysvaltain valtiovarainministeriö, Education ja NASA. Yhteensä ne ovat 185,7 miljardia dollaria. On vaikea vähentää 2 dollaria.,7 biljoonaa budjettivajetta ja 26 biljoonaa dollaria velkaa leikkaamatta puolustusmenoja.
seurauksena Yhdysvaltain sotilasmenot ovat suuremmat kuin seuraavien 10 maan menot yhteensä. Se on neljä kertaa enemmän kuin Kiinan 228 miljardin dollarin sotilasbudjetti. Se on lähes 10 kertaa suurempi kuin Venäjän budjetti, vain 66,3 miljardia dollaria.
Talouteen
Kuten minkä tahansa valtion menoja, sotilasmenojen stimuloi taloutta. Julkiset menot ovat yksi BKT: n neljästä osatekijästä. Kun se kasvaa, niin myös talouskasvu., Esimerkiksi toiseen maailmansotaan panostaminen vauhditti taloutta suuren laman jälkeen.
mutta sotilasmenot eivät ole parhaita tapoja luoda työpaikkoja. Massachusettsin yliopiston Amherst-tutkimuksessa löydettiin miljardi dollaria puolustusmenoja loi 8 555 työpaikkaa. Mutta sama miljardi dollaria, joka käytettiin teiden, siltojen ja muiden julkisten töiden rakentamiseen, loi 19 975 työpaikkaa. Saman summan kuluttaminen koulutukseen loi 17 687 työpaikkaa.
esimerkiksi, $2.4 miljardia vietetty Terrorismin vastainen Sota loi 20 miljoonaa työpaikkaa ja lisätty $1,4 miljardia talouteen., Mutta jos se olisi sen sijaan mennyt kohti koulutusta, se olisi luonut lähes 42 miljoonaa työpaikkaa ja lisännyt talouteen 3,1 biljoonaa dollaria. Se olisi auttanut lopettamaan vuoden 2008 taantuman aikaisemmin.
katsaus YHDYSVALTAIN bruttokansantuotetta vuonna osoittaa, että sotilasmenojen lisääminen ei ole ollut toivottua vaikutusta talouteen. Sen sijaan se on yksinkertaisesti kasvattanut velkaa vuosi vuodelta ilman tarvittavaa piristystä bruttokansantuotteeseen. Tämän seurauksena velka suhteessa BKT: hen ylittää 100 prosenttia.
mutta suuren armeijan kustannukset luovat kestämätöntä velkaa., Se myös riistää rahoitusta muista pilarin, talouden, kuten infrastruktuuri, koulutus, ja ilmastonmuutoksen torjunta. Yhdysvaltain koulutus ranking on takana muiden maiden. Tämän seurauksena yritykset voivat löytää yhtä pätevää työvoimaa muista maista halvemmalla. Se on vaikuttanut työpaikkojen ulkoistamiseen. Se on myös johtanut suureen Yhdysvaltain kauppavajeeseen, kun kotimaiset yritykset rakentavat tehtaita ulkomaille ja” tuovat ” valmiit tavarat takaisin Amerikkaan. Haluttomuus rahoittaa yleistä terveydenhuoltojärjestelmää tarkoittaa sitä, että amerikkalaiset maksavat enemmän kuin muut kehittyneet maat, mutta saavat vähemmän rahaa. Yhdysvallat., infrastruktuurijärjestelmä on puutteellinen ja jarruttaa talouskasvua.
se on saanut etuuskohtelua myös muutamille urakoitsijoille. YHDYSVALTAIN yritykset, jotka hyötyvät eniten tästä suhteesta ovat Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman, ja General Dynamics. Lockheed Martin saa 60 prosenttia tuloistaan puolustusministeriön sopimuksista.
on monia veronalennuksia, jotka suuresti auttavat puolustusurakoitsijoita. Näitä ovat nopeutetut poistot, laskennalliset verot, tutkimus-ja verohelpotuksia. Tämän seurauksena osa urakoitsijoista ei maksanut veroja., Näitä ovat General Electric, Honeywell, Raytheon ja Boeing.
YHDYSVALTAIN hallitus valvoo aseiden vienti sen liittolaiset. Vuonna 2018 yhdysvaltalaiset yritykset lähettivät 36% maailman arm: n viennistä. Määrä on kasvanut 30 prosentista vuodesta 2013, koska F-35-hävittäjien lähetykset ovat lisääntyneet. Yhdysvaltain hallitus on käyttänyt 1990-luvulta lähtien 1,5 biljoonaa dollaria lentokoneen kehittämiseen. Kongressin Talousarvio Office oli suositellut, päivittää F/A-18 ja F-16 lentokoneiden sijaan.
militarismi edistää myös köyhyyttä kehitysmaissa., Se ohjaa resursseja. Rahaa korkean teknologian laitteisiin ei voida käyttää infrastruktuuriin, terveydenhuoltoon, koulutukseen tai muihin taloudellisiin tarpeisiin. Militarismi tukahduttaa toisinajattelun, aiheuttaa ympäristövahinkoja, synnyttää klassismia ja johtaa rikollisuuteen ja terrorismiin.
Rivi
Militarismin kannustaa kansakunta olla vahva sotilaallinen laajentaa etuja. Se kulkee käsi kädessä nationalismin kanssa ja hyötyy kapitalismista. Militarismi vaikutti osaltaan ensimmäiseen maailmansotaan ja toiseen maailmansotaan., Kylmän sodan aikana se voitti Yhdistyneiden Kansakuntien ja muiden maailmanlaajuisten järjestöjen rauhanomaiset ponnistelut.
yhdysvallat käyttää enemmän armeijaan kuin seuraavat 10 maata yhteensä. Puolustusmenot kuluttavat 16 prosenttia kokonaisbudjetista. Se edistää velka ja syrjäyttää menojen tarvitaan infrastruktuuri, koulutus, ja muut pilarit vahva talous.,
div>
div>