Mukaan 1. tim 3:2 valvoja (jonka oletan olevan sama kuin vanhempi tai pastori) täytyy olla ”nuhteeton” (vrt. Tiitus 1: 6, 7). Samoin jakeessa 7 sanotaan: ”ulkopuolisten täytyy ajatella häntä hyvin.”Mitä nämä kaksi vaatimusta tarkoittavat?
ei Ole
aloitetaan, mitä vaatimuksia ei voi tarkoittaa., Varmasti, Paavali ei sano, että mies, joka voisi palvella vanhimpana tai pastori on olla ilman vihollisia tai mitään syytöksiä, sillä muualla kirjeissään Timoteukselle, Paavali vihjaa, että monet ovat vastustaneet häntä, hylkäsi hänet, ja ollut häpeä häntä (2.Tim. 1:8, 15, 16; 4:10, 14-16). Lisäksi tiedämme Paavalin muista kirjeistä, että häntä syytettiin kaikesta häilyvästä ja typerästä liian heikoksi ja liian ankaraksi (2.Kor. 1:12-23; 10:1-10). Samoin Toimii, Paul on usein pilkattiin a rabble-rouser, loukkaaja, Tooran, ja vihollinen Mooseksen lakia (esim., Teot 21:27-36)., Paavali ei varmastikaan ollut vastustajiensa silmissä moitteen yläpuolella, eikä hänellä ollut hyvää mainetta kaikkien ulkopuolisten kanssa.
näemme tämän saman dynamiikan vielä selvemmin Jeesuksen kanssa. Jos joku voisi olla merkitty ”kiistanalainen” tai ”piiritetty” tai ”ahdisti vakava syytös” tai ”ympäröi skandaali,” se oli Kristus. Hän oli syytetty syöppö ja juoppo (Luukas 7:34), väärä profeetta (Luukas 7:39), Sapatti breaker (Luukas 6:2, 7), ystävä syntiset (Luukas 7:34), hullu (Mark 3:21), riivattu (Joh. 10:19-20, 31-33), ja pilkkaa jumalaa (Matt. 26:57-67)., Hän kuoli tuomittuna rikollisena, jolla ei ollut juurikaan julkista ystävää maailmassa. Hän oli, kuten Rich Mullins asian ilmaisi, ” Mies vailla mainetta.”
Joten jos haluamme jättää Paavali ja Jeesus palvelevat valvojana kirkossa, meidän täytyy päätellä, että on arvostelun yläpuolella ja on hyvin ajateltu ulkopuolisten täytyy tarkoittaa jotain muuta kuin ”kaikkien pitää tämä kaveri, hän ei ole vihollisia eikä syytöksiä häntä vastaan.”Ei vain tämä standardi on kestämätön lähes kaikille, joilla on julkinen profiili nykypäivän sosiaalisen median maailmassa, se ei ole raamatullisesti johdonmukainen., 1. Timoteuksen ja Tiituksen pätevyyden täytyy merkitä jotain muuta.
mutta että
vaikka Paavali ei tarkoittanut itsensä hylkäämistä (tai Jeesusta!) ministeriöstä lähtien hänellä on täytynyt olla joku tai jotain mielessä.
– Se kertoo, että Paul alkaa molemmat luettelot—yksi Timoteus ja Titus—vaatimuksen kanssa, että vanhin olla arvostelun yläpuolella (1.Tim. 3:2; Tiitukselle 1: 6). Tämä ominaisuus toimii yleisenä nimikkeenä koko tutkintojen luettelossa., Toisin sanoen, mies on ”nuhteeton”, kun hän on tunnetusti mies, joka on uskollinen vaimolleen, raitis ajattelevien, tyyni, hyvä johtaja hänen kotona, lempeä, kunniallinen, ja niin edelleen. Koska Paavali kirjoittaa pastorit tai paikallisten kirkkojen, se järkeenkäypää, että arbiters, onko valvoja on ”arvostelun yläpuolella” ovat ne, paikallisella tasolla, jotka ovat tarpeeksi lähellä todistavat (tai kilpailu) on miehen hahmo. Ydin: vanhimmat ja pastorit pitäisi olla esimerkkejä jumalallista armoa ja Kristillistä kypsyyttä.,
Jos vaatimus olla ”nuhteeton” keskittyy arvostelukyvyn paikallisten uskovien, pätevyys ”hyvin ajateltu ulkopuolisten” koskee laajemmin ei-uskovien yhteisön. Jälleen, tietäen, mitä me teemme Jeesuksen julkisen toimintansa, vaatimus ei saa painaa niin, että vanhin on yleisesti rakastettu uudestisyntymätön maailmassa. Pikemminkin asia meille, koska se oli Efesoksen, on, että ”kirkon johto olisi tuo ei turhia valoon, kun kirkon kautta väärin ja moraalitonta toimia” (Rosan, Pastoral Epistolat, 183).,
Let me give an example. Olen maininnut tässä blogissa aiemmin, että vaimoni ja minä yritämme olla mukana lastemme (julkisissa) kouluissa. Olemme palvelleet komiteoissa, rake kenttä baseball-pelejä, pidetään kertaa radan kohtaa, ja tarjoutui useita pieniä tapoja. Tämän päälle, käyn samalla salilla useita kertoja viikossa ja usein lähes kaikki samat ravintolat, silmiinpistävää jopa keskusteluja aina kun voin. Kaikki tämä tarkoittaa, että onnistun olemaan paljon ”ulkopuolisten seurassa.,”Jos he ajattelevat minun blogi on pielessä, minun näkymät ovat vastenmielisiä, ja he uskovat kaikenlaisia ikäviä asioita minulle (joka toivottavasti he eivät, ja uskon, että he eivät ole), se ei tarkoita, olen joutunut vastaamaan siitä, että 1. tim 3:7. Jos kuitenkin useimmat ulkopuoliset, jotka tuntevat minut koulusta, ravintolasta tai altaasta, tietävät minun olevan töykeä, epäluotettava, epäluotettava ja tekopyhä, niin minun kirkkoni pitäisi ottaa huomioon., Avain, mielestäni, on se, että vaikka pappi ei voi olla hyvä maine ulkopuolisten kanssa kaikkialla (luultavasti mahdotonta kenenkään kanssa enemmän kuin kourallinen Twitter seuraajia), hän olisi kunnioitettava (jopa vastahakoisesti), jonka ulkopuolisille, jotka näkevät hänet lähellä.
lyhyesti sanottuna, ajatus takana ”arvostelun yläpuolella” ja ”hyvin harkittu” on suurelta osin sama: vanhin pastori-työnjohtaja on elää Kristuksen kaltaista luonnetta ja hyve, joka ei ole helposti kumota ne, jotka tuntevat hänet parhaiten. Mitä lähemmäs katsot, sitä paremmalta kypsä kristitty näyttää.