Oli Alliance Järjestelmä Aiheuttaa MAAILMANSODAN Historia Essee

Koska useimmat hallitukset avannut arkistonsa vuonna 1919 ja unclosed uskomaton määrä materiaalia ennen sotaa historiallinen materiaali, ihmiset ovat ollut yrittää löytää syy Suuri Sota. Monet historioitsijat, asiantuntijat ja maallikot ovat keksineet valtavan määrän mahdollisia ratkaisuja ja selityksiä. Syyllisyyskysymys on kuitenkin hyvin kiistanalainen ja arkaluonteinen, ja jossain vaiheessa jokainen vastaus tuntuu epätyydyttävältä.,

Liitto Järjestelmä on varmasti ollut hyvin tärkeä rooli, mutta ei yksinomaan selitä sodan. Se oli pikemminkin perusta muille syille ja kriiseille, jotka lopulta johtavat sotaan. Kuitenkin, ilman Wilhelm II antaneen ”Weltpolitik”, kuten liitto-järjestelmän ja sen seurauksia ei olisi olemassa.,

voin siis sanoa, että Keisari Wilhelm II: n Weltpolitik oli tärkein syy sotaan, joka muun muassa toi kohtalokas rakentaa Liitto Järjestelmään ja sen seurauksia, jotka johtivat sotaan.

johtajat ovat takoneet liittoumia aikojen alusta. Näiden kahden tai useamman maan tai osapuolen välisten ystävyyssopimusten tarkoituksena oli edistää yhteisiä tavoitteita ja turvata yhteiset edut., Kuitenkin ennen sotaa liittoutumia ei tuo etenemistä eikä turvallisuutta, mutta sota, joka kestää 5 vuotta ja se tappaa ja haavan lähes 30 miljoonaa ihmistä, joka on puolet miehiä liikkeelle.

Otto von Bismarck oli toteutunut vaara liittoutumia ja pyyhkäisi mitään mahdollisuutta, että maa muodostaa vaarallisia diplomaattinen linjaus pois tieltä. Sitomalla Saksan Venäjään ja Itävalta-Unkariin Bismarck antoi Saksalle mahdollisuuden hillitä kahden muun maan johtajia ja eristi Ranskan., Näin hän sulatettu mahdollista, ranska kostaa Saksa mahdotonta, ja antoi ison-Britannian, joka oli iso siirtomaa kiinnostaa, mutta vähän tulee mukana mannermainen liittoutumia joka tapauksessa, ei ole vielä syytä tehdä niin.

Kuitenkin, kun Wilhelm II tuli Keisari vuonna 1888, hän hätäisesti hylätty Bismarck suorittaa oman sisä-ja ulkopolitiikkaa. Bismarckin diplomaattinen järjestelmä ja niin huolellisesti ylläpidetty tasapaino Euroopassa romahtivat seuraavalla vuosikymmenellä., Kieltäytymällä uudistaa Jälleenvakuutus-sopimuksen Venäjän kanssa vuonna 1890, Wilhelm II tasoitti tietä muodostumista uusia liittoutumia: Venäjä veti pois Saksasta ja Saksa tuli enemmän tiiviisti Itävalta-Unkari. Näin Ranska sai sovittua mahdolliset erimielisyydet Venäjän ja Britannian kanssa.

Wilhelmin uusien poliittisten lähestymistapojen seurauksena Ranskasta ja Venäjästä tuli liittolaisia vuonna 1892. Saksan, Itävalta-Unkarin ja Italian Kolmoisliitto uusittiin kesäkuussa 1902. Vain pari kuukautta myöhemmin, marraskuussa, allekirjoitettiin ranskalais-italialainen Entente., Saksan Ulkoministeri Bernhard von Bülow on vaatimus ”Saksa on paikka auringossa” 6. joulukuuta 1897 tunnetaan virallinen ilmoitus Weltpolitik, joka pääasiassa keskittyy laajentamiseen siirtomaa imperiumi ja rakentaminen laivaston, joka voi kilpailla tai, vielä parempi, ylittää Britannian yksi. Wilhelmin päätös jatkaa Weltpolitikia teki Britannialle mahdottomaksi pysyä puolueettomana. Tämän seurauksena Britannia ja Ranska ratkaisivat siirtomaaisännyytensä ja allekirjoittivat Entente cordialen huhtikuussa 1904., Kolme vuotta myöhemmin, vuonna 1907, Englantilais-venäläinen Entente oli allekirjoittanut, joka yhdessä Entente Cordiale muodostunut Triple Entente. Ja niin syntyi kaksi suurta sotaliittoa.

Se voi olla väitti, että nyt rakennetaan Allianssi-Järjestelmä ei tee sota on väistämätön, koska kaikki sopimukset olivat melko epävarmoja: liitto Saksa ja Itävalta-Unkari oli ylivoimaisesti firmest yksi. Oli kuitenkin epävarmaa, tukisiko Saksa Itävalta-Unkaria missään Balkanin asioissa., Asenne Triple Alliance oli erittäin epäselvä, ja kaikki järjestelyt sisällä Triple Entente oli hyvin väljä, Entente Cordiale ei edes sisällä sotilaallista sitoutumista.

Kuitenkin, on olemassa monia kohtia, jotka viittaavat siihen, että Liitto Järjestelmä todellakin tasoittaa tietä, joka johti ensimmäisen maailmansodan, väistämättä. Ensinnäkin Allianssijärjestelmä on rakennettu sodan varaan. Tämä lisäsi jo olemassa olevia jännitteitä vallanpitäjien välillä ja loi kilpavarustelun, joka teki sodasta paljon todennäköisemmän. Weltpolitik oli päättänyt perustaa laivaston, joka oli vähintään yhtä vahva kuin brittiläinen., Sisällä vain neljä vuotta sen jälkeen, kun muodostumista Triple Entente vuonna 1907, Saksa liikkeelle yhdeksän dreadnoughts, kun se oli tilannut 41 näiden sotalaivoja vuonna 1900. Näin ollen Britannia rakensi kaksi kertaa enemmän. Tämä aloitti toisen ketjureaktion ja antoi eurooppalaisille valloille tunteen siitä, että on valmistauduttava sotaan. Kaikilla oli tarve saada vahvin armeija, paras laivasto, taitavimmat joukot., Lisäksi kilpavarustelu tämä johti myös monet misjudgements: Saksa on virheellinen”, Schlieffen-Suunnitelma”, hyökkäämään Ranskaan Belgian kautta, perustui oletukseen, että sota Ranskan kanssa olisi sotaa Venäjän kanssa.

lisäksi, taonta liittoutumia tehty paljon salailua ja siten aiheuttanut paljon epäilyksiä ja epäluuloja Euroopan suurvallat, joka teki diplomaatit hyvin tuomitsevaa ja yleensä epäilyttäviä ja osaltaan liian monet kriisit edellisen sodan karkaamassa käsistä., Jäsenet Triple Entente, esimerkiksi, on tehnyt useita sopimuksia, muun muassa Japani, Portugali, Espanja ja yhdysvallat, ja Ranskassa edes tehty salainen sopimus Italian kanssa, joka teki hänen alliance sitoumuksia, eli auttaa Saksan tapauksessa ranskan hyökkäys, arvoton.

toinen ongelma oli se, että Saksa koki olevansa maantieteellisen asemansa vuoksi erittäin uhanalainen. Kolmoisliiton Saksan, Itävalta-Unkarin ja Italian valtaoikeudet, jotka sijaitsevat keskellä Eurooppaa ja joita kutsutaan siksi myös Keskusvalloiksi, joutuisivat sodan sattuessa taistelemaan kahdella rintamalla., Saksalaislehdistö jopa puhui” piirittämisestä ” ja vihollisten saartamisesta joka puolelta. William II reagoi liikkeeseen jopa tehokkaamman ulkopolitiikan voidakseen tuhota yhteenkuuluvuuden keskuudessa Triple Entente powers, joka aiheutti useita kansainvälisiä kriisejä 1905-1914 edistää sodan.

Lopuksi, ja ehkä kaikkein tärkeintä, Alliance Järjestelmä toi keskeinen ongelma se, että heti kun siellä oli konflikti kahden maan välillä, jotka kuuluvat eri liittoja, muita valtuuksia olisi vedetty sotaan., Juuri näin tapahtui Franz Ferdinandin salamurhan jälkeen Sarajevossa vuonna 1914. Kun Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle, Venäjän, jolla oli Serbian protektoraatti, oli tultava apuun ja julistettava sota Itävalta-Unkaria vastaan. Saksa tulee Itävalta-Unkarin tuki oli vasta alkua suuri ketjureaktio, joka sai muut Euroopan vallat sotaan mahdollisimman hyvin, mikä aiheutti Ensimmäisen maailmansodan.,

yhteenvetona voin sanoa, että ulotu joka Alliance Järjestelmän voidaan sanoa olevan tärkein syy sota on valtava mutta rajallinen: Alliance Järjestelmä toi kilpavarustelu ja liikkeelle, se sai monet valtuudet arvioida niiden valtaa ja voimaa väärin, ja loi edelleen epäluottamusta keskuudessa liittoutumia. Se sai myös Saksan tuntemaan itsensä erityisen uhatuksi maantieteellisestä asemastaan ja lisäsi päätöstään lähteä sotaan., Mikä tärkeintä, se sai aikaan ketjureaktion, joka sai Euroopan vallat yksi toisensa jälkeen sotimaan ja loi näin suursodan tuhoisat Vuodet. Ilman keisari Vilhelm II: n Weltpolitikia tällaista allianssijärjestelmää ei kuitenkaan olisi ollut olemassa. Saksaa voidaan pitää myös vastuullisena siitä, että ensimmäinen maailmansota syttyi vuonna 1914 eikä aikaisemmin. Liittoutumat olivat alun perin tiukasti puolustuskannalla, mutta Franz Ferdinandin murhan jälkeen Saksa muutti asennettaan ja takasi Itävallalle täyden tuen kaikessa, mitä se voisi tehdä Serbiaa vastaan., Saksa provosoi siinä selvästi sotaa. Teoriaa aggressiivisesti laajentumiseen ja sotaan pyrkivästä Saksasta tukee myös historioitsija Fritz Fischer. Lopulta olen sitä mieltä, että Vilhelm II vaikutti eniten ensimmäisen maailmansodan aiheuttamiseen.