Perinnöllisyys

Prescientific käsityksiä perinnöllisyys

Perinnöllisyys oli pitkään yksi kaikkein arvoituksellinen ja salaperäinen luonnon ilmiöitä. Tämä johtui siitä, että sukupuolisolut, jotka muodostavat sillan, jonka yli perinnöllisyyden on kuljettava sukupolvien välillä, ovat yleensä näkymättömiä paljaalle silmälle. Vasta sen jälkeen, kun keksintö mikroskoopin alussa 17-luvulla ja myöhemmät löytö sukusoluja voisi essentials perinnöllisyys voi käsittää., Sitä ennen, antiikin kreikkalainen filosofi ja tiedemies Aristoteles (4. – luvulla eaa) arveltu, että suhteelliset osuudet naisten ja miehen vanhemmat olivat hyvin epätasainen; nainen oli ajatellut toimittaa, mitä hän kutsui ”asia” ja mies ”motion.”Institutes of Manu, joka koostuu Intian välillä 100 ja 300 jkr, harkitse rooli naisten kuin, että kentän ja mies kuin siemen; uudet ruumiit muodostuvat ”yhdistyneiden toimintaa siemen-ja kenttä.,”Todellisuudessa molemmat vanhemmat välittävät perinnöllisyysmallin tasan, ja keskimäärin lapset muistuttavat äitejään yhtä paljon kuin isiään. Tästä huolimatta naisten ja miesten sukusoluja voi olla hyvin erilainen koko ja rakenne; massa muna solu on joskus miljoonia kertoja suurempi kuin siittiö.

muinaiset Babylonialaiset tunsivat, että siitepölyä uros date palm tree on sovellettava pistils naisten puu tuottaa hedelmää. Saksalainen kasvitieteilijä Rudolph Jacob Camerarius osoitti vuonna 1694, että sama pätee maissiin., Ruotsin kasvitieteilijä ja tutkimusmatkailija Carolus Linnaeus vuonna 1760 ja saksan kasvitieteilijä Josef Gottlieb Kölreuter, sarjan teoksia on julkaistu vuodesta 1761 1798, kuvattu risteyttämällä lajikkeita ja lajeja kasveja. He huomasivat, että nämä hybridit olivat, koko, väli-vanhempien välillä, vaikka joitakin ominaisuuksia he saattavat olla lähempänä yhden vanhemman ja toiset lähempänä toisen vanhemman. Kölreuter verrattuna jälkeläisiä vastavuoroinen ristit—eli risteyttämällä lajikkeen toimintaa kuin nainen variety B kuin mies ja päinvastoin, useita B nainen kuin mies., Hybridi jälkeläiset nämä vastavuoroiset ristit olivat yleensä samankaltaisia, mikä osoittaa, että, vastoin käsitystä, Aristoteles, perinnöllinen ominaisuus jälkeläisiä oli johdettu yhtä lailla naisen ja miehen vanhemmat. Paljon enemmän kokeita kasvi hybridit tehtiin 1800-luvulla. Nämä tutkimukset paljasti myös, että hybridit olivat yleensä väli vanhempien välillä. Ne muuten kirjattu useimmat tosiasiat, joka myöhemmin johti Gregor Mendel (ks. alla) laatia hänen juhli sääntöjä ja todettiin, teorian geeni., Ilmeisesti kukaan Mendelin edeltäjistä ei nähnyt kertyvien tietojen merkitystä. Yleinen intermediacy hybridit tuntuivat olevan samaa mieltä, paras uskoa siihen, että perinnöllisyys oli siirtyvät vanhemmilta jälkeläisille, jonka ”veri”, ja tämä uskomus oli hyväksynyt useimmat 19th-luvun biologit, kuten englanti luonnontieteilijä Charles Darwin.

veri teoria, perinnöllisyys, jos tämä käsite voi olla arvokas sellainen nimi, on todella osa kansanperinnettä antedating tiede-biologia., Se on implisiittisesti niin suosittuja lauseita kuin” half blood”,” new blood”, ja ” blue blood.”Se ei tarkoita, että perinnöllisyys on todella välitetään punaista nestettä verisuonten; olennaista on uskomus, että vanhempi välittää jokaiselle lapselle kaikki sen ominaisuudet ja että perinnöllinen ominaisuus lapsi on seos, sekoitus kyvyt sen vanhemmat, isovanhemmat, ja enemmän-kauko-isämme. Tämä ajatus vetoaa niihin, jotka ylpeilevät ottaa jalo tai merkittävä ”verta” linja., Se iskee kelo, kuitenkin, kun toteaa, että lapsi on joitakin ominaisuuksia, jotka eivät ole läsnä joko vanhempi, mutta ovat läsnä joitakin muita sukulaisia tai olivat läsnä enemmän-kauko-isämme. Jopa useammin, näkee, että veljet ja sisaret, vaikka osoittaa perheen yhdennäköisyys joitakin piirteitä, ovat selvästi erilaisia. Miten samat vanhemmat voisivat välittää erilaisia” verisiä ” jokaiselle lapselleen?

Mendel kumosi veriteorian., Hän osoitti (1) perinnöllisyys tarttuu tekijät (nyt nimeltään geenit), jotka eivät sekoita, mutta erillään, (2) että vanhemmat välittävät vain yksi-puolet geeneistä, ne on jokaisen lapsen, ja he välittävät erilaista geenien eri lasten, ja (3) että, vaikka veljet ja sisaret saavat heredities samoista vanhemmista, he eivät saa samoja heredities (poikkeuksena on identtiset kaksoset)., Mendel siis osoitti, että vaikka paremmuus jotkut esi-isänsä olivat täysin heijastus hänen geenit, se on varsin todennäköistä, että jotkut hänen jälkeläisistään, erityisesti syrjäisimmillä alueilla, ei perivät nämä ”hyvät” geenit ollenkaan. Suvullisesti lisääntyvissä eliöissä, mukaan lukien ihmiset, jokaisella yksilöllä on ainutlaatuinen perinnöllinen lahjoitus.,

Lamarckism—koulukunnan nimetty 19th-luvun pioneeri, ranskalainen biologi ja evolutionisti Jean-Baptiste de Monet, chevalier de Lamarck—oletetaan, että hahmot aikana hankitut yksilön elämän periytyvät hänen jälkeläisensä, tai laittaa sen modernissa kannalta, että muutosten tuomat ympäristön ilmiasuun heijastuvat vastaavia muutoksia genotyyppi. Jos näin olisi, liikunnan tulokset tekisivät liikunnan harrastamisen paljon helpommaksi tai jopa tarpeettomaksi ihmisen jälkeläisissä., Lamarckin lisäksi myös muut 1800-luvun biologit, kuten Darwin, hyväksyivät hankittujen piirteiden periytymisen. Se oli kyseenalaistanut saksalainen biologi August-Weismann, jonka kuuluisa kokeita 1890-luvun lopulla on amputaatio hännät sukupolvien hiirillä osoittivat, että tällainen muutos johti kumpikaan katoamista eikä edes lyhentää hännät jälkeläisiä., – Weismann päätellä, että perinnöllinen ominaisuus organismin, jota hän kutsui alkio rakennusosiin, on täysin erillinen ja on suojattu vaikutteita peräisin muualle elimistöön, kutsutaan somatoplasm, tai soma. Alkio rakennusosiin–somatoplasm liittyvät genotyyppi–fenotyyppi käsitteitä, mutta ne eivät ole identtisiä, ja ei pidä sekoittaa niiden kanssa.

noninheritance hankittu piirteitä, ei tarkoita, että geenit ei voi muuttaa ympäristön vaikutuksia; röntgenkuvat ja muut perimän muutoksia aiheuttaville aineille varmasti tehdä muuttaa niitä, ja genotyyppi väestö voidaan muuttaa valintaa. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että mitä on hankkinut vanhempia heidän ruumiinrakenne ja äly ei peri heidän lapsensa. Näihin väärinkäsityksiin liittyvät uskomukset ”prepotency” – ts.,, että jotkut yksilöt vaikutuksen heidän heredities niiden jälkeläiset tehokkaammin kuin toiset—ja ”synnytystä vaikutteita” tai ”äidin vaikutelmia”—eli, että tapahtumat kokenut raskaana oleva nainen heijastuvat perustuslain lapsi on syntynyt. Miten antiikin näitä uskomuksia ovat on ehdotettu ensimmäisessä Mooseksen Kirjassa, jossa Jacob tuottaa täplikäs tai raidallinen jälkeläiset lampaiden ja vuohien osoittaa parvet raidallinen tangot, kun eläimet ovat jalostukseen., Toinen tällainen uskomus on ”telegony”, joka menee takaisin Aristoteles; se väitti, että perinnöllisyys yksilön on vaikuttaa ole vain hänen isänsä, mutta myös miehet, joiden kanssa nainen voi olla astutettu ja jotka ovat aiheuttaneet aiemmat raskaudet. Jopa Darwin, niinkin myöhään kuin vuonna 1868, vakavasti keskusteltu väitetty tapauksessa telegony: että tamma astutettu seepra ja sen jälkeen Arabian ori, jonka kanssa tamma on tuotettu varsa heikottaa raidat jaloissa. Yksinkertainen selitys tälle tulokselle on se, että tällaisia raitoja esiintyy luonnostaan joillakin hevosroduilla.,

Kaikki nämä uskomukset, alkaen perintö hankittujen ominaisuuksien telegony, on nyt luokiteltu taikauskoa. Ne eivät kestä alle kokeellisen tutkimuksen ja on ristiriidassa sen kanssa, mitä tiedetään mekanismeja perinnöllisyys ja siitä, merkittävä ja ennakoitavissa ominaisuuksia geneettisen materiaalin. Jotkut kuitenkin pitävät edelleen kiinni näistä uskomuksista. Jotkut eläinten kasvattajat ottaa telegony vakavasti ja huomioon kuin puhdasrotuisia yksilöitä, joiden vanhemmat ovat tosin ”puhdas”, mutta joiden äidit oli astutettu uroksilla muut rodut., Neuvostoliiton biologi ja agrologi Trofim Denisovich Lysenko onnistui lähes neljännesvuosisadan, suunnilleen välillä 1938 ja 1963, tehdä hänen erityinen merkki Lamarckism virallinen creed Neuvostoliitossa ja tukahduttaa useimmat opetus ja tutkimus ortodoksisen genetiikka. Hän ja hänen partisaanit julkaissut satoja artikkeleita ja kirjoja väitetään todistaa heidän kiistoja, jotka tehokkaasti kieltää saavutuksia biologian vähintään edellisen vuosisadan. Lysenkotilaiset erotettiin virallisesti vuonna 1964.