Free
Me voimme päättää lain mukaisesti tai sitä vastaan, meidän omatunto milloin tahansa.
todellakin, ne ovat ainoat vaihtoehtomme. Valinnanvapaus voi olla olemassa vain näissä puitteissa. Tämä tarkoittaa, että päätöksiä ja toimia, jotka ovat sopusoinnussa dictums yksilön ”omantunnon” voi johtaa kehitys ja hienostuneisuus omatunto, seurauksena sisäinen mielenrauhaa. Tällainen on kaikkien todella hengellisten ihmisten ponnistus., Päinvastoin, jos joku toimii vastoin omaa omaatuntoaan, se voi johtaa ”kiertyminen” ja tunne, jolla on omatunto. Tällaisessa tapauksessa, koko ”johtaja ja tuomari” tulee vähemmän erillisiä tai jopa levossa; sen ääni ei ”kuullut”, ja se mahdollistaa alhaisemmat vaistot saada yliotteen ja toimia sen mukaisesti. Tässä tilassa alkaa prosessi, joka luo sisäisen ” ärsytyksen ”eli sisäisen” kutinan”, joka ei salli hetken rauhaa. Lopulta ahdistukset ja fobiat ilmenevät, ja ne ovat ahdistetun terveydentilan alkuoireita., Tämä tapahtuu nyky-yhteiskunnissa, jossa monet alun perin terveillä henkilöillä, jotka ovat merkkihenkilöitä, kuten poliitikot, toimittajat, poliisit ja tuomarit–ne, joilla on valtaa muiden yli käsissään, mutta ei tarpeeksi moraalista voimaa–periksi laajalle levinnyt korruptio aikamme. Sen sijaan että he käyttäisivät voimaansa ihmisten hyödyksi, he käyttävät sitä vain omaan henkilökohtaiseen hyötyynsä. Tämä ei tietenkään koske kaikkia, mutta ne, jotka haluavat vastustaa tällaista suuntausta, huomaavat lopulta olevansa eristyksissä ja voimattomia., Jos omatunto tulee paineita perus vaistot ja tulee dulled, niin ihminen ajautuu enemmän ja enemmän eläin-kuin valtio ja on sitten pakko yksinomaan palvella omaa alempi vaistot. Tässä vaarantaa valtion tieto siitä, että yksilö saa on arvioida ja hyödyntää sen mukaan, mitä on yleisesti kutsutaan ”self-interest”, termi, joka on saanut tilan ”jumalallisen lain” meidän aikanamme., Jos kaikki perustoiminnot, kuten mielikuvitus, syystä tai muistia, on vähentynyt tai kadonnut, koska joitakin sairaus tai vamma, sitten prosessi tietoisuus kärsii, ja koko järjestelmä voi lopulta romahtaa. Tällaisessa tapauksessa omatunto ei voi enää toimia. Näin käy esimerkiksi skitsofrenian, Alzheimerin taudin ja vaikeiden aivovammojen yhteydessä. Tämä johtaa meidät siihen johtopäätökseen, että aivojen yleinen toimintakyky (informaatio-tietoisuus–omatunto) johtaa päätökseen ja tekoihin., Tämä kyky on ominaisuudet ovat seuraavat: se on hierarkkinen luonne (sen eri toiminnot ovat suurempi tai pienempi, jotta). Se on ainutlaatuinen luonne johtuu sen ääretön monimutkaisuus, se on integroitu (jos osa hajoaa, koko järjestelmä saattaa kärsiä tai romahtaa), ja se on jatkuvasti muuttuva (uusi tieto on jatkuvasti imeytyy, jotka vaikuttavat ja erottaa tasot omatunto)., Hierarkkinen kapasiteetti ihmisaivojen tehdä lopullinen ja mielekkäitä päätöksiä on vastuussa siitä, onko henkilö päättää tehnyt itsensä Jumalan etsintä, kuten munkit, adepts ja mystikot, tai Totuuden etsintään, kuten filosofit ja tiedemiehet, tai pettää toisia, samoin rikolliset. Tällä tavoin omatunto muodostaa jokaisen kokemustason alimmasta korkeimpaan, jopa transsendentaaliseen ja ylevään.,
Nämä transsendenttinen, extramundane kokemuksia hengellisen ihmiset voi tapahtua, kun henkilö on vielä suhteellisen hyvä terveys ja, samaan aikaan, voi ymmärtää ja ymmärtää yhä monimutkaisempia saapuvat tiedot ja näin tehdä päätöksiä ja toimia, split sekuntia. Ihmiset, jotka ovat onnistuneet taso on korkea omantunnon yleensä on ”suurempi tarkoitus elämässä”; he ovat ”visioita, jotka voivat innostaa muita” ja tavoitteena on aina auttaa ”muut” tai koko ihmiskunnan., Tällaisen prosessin kautta ilmaantuu lopulta Uusi omantunnon ominaisuus uhraamaan oman edun tavoittelu yhteisen hyvän puolesta. Kokemus on osoittanut, että ne ihmiset, jotka kasvatettiin perheissä, joissa oli voimakas moraalinen asenne, voivat hyvin harvoin ohittaa omantuntonsa sanelun. Omatunto, joka on jaloin toiminto olemassaolomme, on lanka, joka pitää meidät yhteydessä universaali luonne tai objektiivisen Totuuden tai Jumalan kanssa tai mitä ikinä haluaa kutsua sitä .,
näin Ollen määritelmä ”aste omatunto” jokainen, jolla voidaan määrittää seuraavasti: se on se, missä määrin me ”osallistua” in objektiivista Totuutta, nimittäin absoluuttinen Hyvä tai täysin ”Oikea” tai aivan ”Vain”. Realistisesti ajatellen ihmiset eivät voi saavuttaa absoluuttista. He voivat tulla lähemmäksi absoluuttista tai mennä pidemmälle vain omantuntonsa laadun mukaan. Valitettavasti tämä totuuden lähestyminen voi muuttua saman henkilön sisällä, joskus dramaattisella tavalla., Aste omatunto, tai kuinka lähellä tietoisuutta henkilö on Totuus, valitettavasti riippuu kahdesta tekijästä:
a. Arvioinnissa saatujen tietojen
b. Tarve yksittäisten langeta heidän ihmisen vaistot
sanomme, ”valitettavasti”, koska se on liian helppoa omatunto pudota alemmalle tasolle, jos valinta henkilö on mukavuutta ja oman edun yksin., Päinvastoin, se on liian vaikea saavuttaa korkeamman tason omatunto, koska yksilön on hyväksytty jo kauan henkilökohtainen kamppailut, käsite ”uhri” on henkilökohtaisia etuja ja mukavuudet saavuttaa alati nouseva taso omatunto.
omatunto saavuttaa korkeamman tason vasta, kun ”yhteinen hyvä” asetetaan ”oman edun” yläpuolelle . Tämä tapahtuu lähes deterministisellä tavalla., Esimerkkejä korkea omatunto ovat adepts koko ajan, niiden transsendentaalinen kokemuksia, ja kaikki ne, jotka onnistuivat kesyttämään heidän intohimoja ja jatkaa etsiä Totuutta tai kaikkia niitä, jotka uhrasivat elämänsä yhteiskuntia, joissa he elivät. Esimerkkejä alhainen omatunto ovat ne, jotka onnistuivat pettää, sortaa ja hyödyntää ei vain muutamia ihmisiä, mutta kokonaisten yhteiskuntien tai kansojen omaa henkilökohtaista hyötyä. Tällaiset henkilöt ovat ensisijaisesti korruptoituneita poliitikkoja, joiden toiminta voi vaikuttaa koko kansakuntaan., Me, tavalliset ihmiset, olemme jossain näiden kahden luokan välissä, ja taistelemme kynsin hampain pitääksemme hieman tasapainoisen tilan emmekä sulkeaksemme omaatuntoamme kokonaan. Se on jokapäiväistä taistelua, ja me yleensä häviämme monia taisteluita; näin ollen terveytemme laskee, kunnes kuolema täydentää kuvan.
Tässä on huomattava, että toiminta, joka tuo suurin katharsis ja sisäinen julkaisu on tunnustus eräänlainen julkinen tilanne. Psykologisten ja psykoterapeuttisten hoitojen vaikutukset perustuvat tähän todellisuuteen riippumatta siitä, hyväksytäänkö vai ei., Sama tosiasia on antanut vallan kaikille uskonnoille, joilla on käytännöissään tunnustuksen teko. Rehellisen ja syvän tunnustuksen jälkeen ihmiset ovat myöntäneet tunteneensa itsensä nuorennetuiksi ja terveemmiksi. Päätöksiä ihmiset kannat viranomaisen kaikenlaisia riippuvat tämän yksittäisen valtion omantunnon, onko niiden päätösten tulee olla tuhoavaa tai rakentavaa, jotka vaikuttavat joskus kokonaisen kansakunnan tai koko planeetan. Että heikentämällä heidän omatunto on välttämätön niille, viranomainen löytää tekosyitä edistää niiden tuhoisia toimia, kuten tarpeellinen ja rakentavaa., Monia aggressiivisia sotia, erityisesti viimeisten 50 vuoden aikana, on teloitettu demokraattisten ihanteiden nimissä, kun taas niiden uhreihin kuului miljoonia ihmisiä ja ne ovat aiheuttaneet lukemattomia muita kärsimyksiä. Tämä osoittaa, kuinka epäterveeksi johtajamme ovat muuttuneet. Professori David Owenin kirjoittama vaikuttava kirja ” sairaudessa ja vallassa. Sairauden Hallitusten päämiesten viime 100 vuotta”, kuvaa tätä ajatusta juuri, kun ei puhe Professori J. Toole, ”Neurologisen Terveyden Poliittiset Johtajat” 2nd World Congress on Ristiriitoja Neurologian (Ateena, 2008) ., Näin ollen enemmän ihmisiä kesyttää intohimoja, joita etäisyyttä itsensä heidän perus vaistot, sitä enemmän heidän omatuntonsa kehittyy, saavuttaa korkeimmillaan ja antaa järkeä yksilön että he elävät autuuden. Tämä kehitys omatunto on loputon vaivaa, joka jatkuu niin kauan kuin elämää; näin, mielestäni, omatunto ei koskaan määritelty kuuluvaksi tiettyyn osa aivoja tai kemiallisesti monimutkainen yhdiste, koska aivot muuttuu ja kehittyy tarkalleen koska nuo prosessit.,
Emme ehdota, että nämä käsitteet voisi muotoilla ”raaka-aine” on keskusteltu, että olisi tutkittava, onko omatunto piilee aivoissa; onko se vain seurausta kemiallinen yhdiste tai jotain muuta, valehtelee kuin aivojen rakenne, transsendentaalisen ulottuvuuden; vai ovatko molemmat tilanteet ovat välttämättömiä ja tosia.,
LOPPUA
1 Tietoisuus kutsutaan myös yhteydessä neurofysiologian, kuin ”subjektiivinen tietoisuus”
2 käsite tietoisuus tai ”subjektiivinen sisäinen elämä” on myös osoitettu, filosofisesta ja uskonnollisesta näkökulmasta, jossa uskonnollinen ehdotukset on pääasiassa metafyysisiä uskomuksia ja filosofisia ehdotukset teoreettinen spekulatiivinen malleja .,
3 varmasti eskimoiden, Japanilaisten, afrikkalaisten, aasialaisten, eurooppalaisten, pohjoisamerikkalaisten ja niin edelleen omassatunnossa on eroja, kuten erimielisyydet siitä, mikä on oikein ja mikä väärin suhteessa tiettyihin elämäntilanteisiin. Kaikki kulttuurit kuitenkin tuntevat ja ovat yhtä mieltä joistakin moraalikäsityksistä.
4 ”omantunnon” muodostuminen kautta aikojen on korkein ihmisen hengellinen ominaisuus. Se muotoiltiin monimutkaisella havainnointiprosessilla, kokemuksella yleensä ja erityisesti kärsimyksellä., Tämän erityisen taudin kehittymisen kannustimen tulisi olla keskeisenä teemana lääketieteellisten laitosten opetuksissa sairauksien oppimisesta ja ymmärtämisestä sekä niiden roolista omantunnon muokkaamisessa.
5 teologiaan liittyvä käsite ”omatunto” on se, että synderesis tai synteresis, eli vakinainen tietoa universal käytännön periaatteet ja moraalinen toiminta., Kun omatunto on sanella käytännön syystä päättää, että jokin toiminta on oikein tai väärin, synderesis on sanella saman käytännön syystä, että on sen kohde ensimmäinen yleiset periaatteet ja moraalinen toiminta .
6-alalla moraalinen käyttäytyminen, on olemassa erilaisia itsestään selviä totuuksia, jotka keskimäärin, normaali ihminen yleensä hyväksyy, esim., ”älä tee muille mitä et halua tehtävän itsellesi”, ”vanhempia tulee kunnioittaa”, jne.,
7 esimerkkiä tällaisista tapauksista ovat ne, joilla on nälkää näkevä perhe ja jotka varastavat, rikollinen teko, pelastaakseen oman perheensä kuolemalta. Tämä on eri asia kuin se, joka varastaa julkista omaisuutta kasvattaakseen omaa omaisuuttaan. Ensimmäisessä tapauksessa henkilö voidaan kuitenkin vangita ja hän voi selviytyä koettelemuksesta ilman terveydellisiä seurauksia. Toinen henkilö, kuitenkin, on tukahduttaa omantuntonsa päässä häiritsee heitä, ja siksi on vaikutuksia terveyteen, koska he pelkäävät, että ne voivat olla löysi ja on huolia, mitä he ovat tehneet.,
8 on tunnettua, että filosofisella tasolla vapaan tahdon käsite liittyy hyvin läheisesti moraalisen vastuun käsitteeseen.
9 lisäksi, se on uskonnollinen tai korkeammalla henkisellä tasolla, että voidaan jopa puhua eri tyyppisiä omatunto: hyvä omatunto, paha tai saastainen omatunto, heikko omatunto, piirtynyt omatunto.
10 Robert K. Vischer St., Thomas School of Law Minneapolis tutkii oikeudellinen käsite kansalaisyhteiskunta moraalinen markkinapaikka, jossa kilpailevien moraalisten vakaumusten ja väittää omantunnon ovat sallittuja toimia ja kilpailla ilman vetoamalla trump valtion valtaa, mikä mahdollistaa terve ja mukana julkisessa elämässä .
eturistiriita.
Ei ilmoitettu.