on vaikea olla optimistinen rotu Amerikassa edessä jatkuvasti muistutuksia siitä, että kaikki ei ole hyvin. Voit saada käsityksen siitä, kuinka kamalia asiat ovat edelleen vain kuulemalla nimilistan: Denny ’ s, Texaco, Avis, Fuzzy Zoeller . . .
Fuzzy Zoeller? Miten hän pääsi listalle? Muistanette, että muut tekivät sen harjoittamalla politiikkaa, joka oli rodullisesti syrjivää ja lainvastaista. Dennyn omistajat sopivat kahdesta ryhmäkanteen syrjintäkanteesta 45 miljoonalla dollarilla(ja lupasivat vielä yhden dollarin.,5 miljoonaa useille kansalaisoikeusryhmille ja United Negro College Fund). Texaco on puheenjohtaja oli, jonkin aikaa, mea culpa-ing ympäri verkostot, tuomitseminen (ja joissakin tapauksissa, ampuminen) alaiset joka teki vitsejä heidän uhma virallisen yritysten affirmative action sitoumuksia. Avis-ainakin omistaja oyj: n franchising Carolinan — oli naulattu syrjintää olisi auto vuokralaiset pelkästään sen perusteella, niiden kilpailu., Että luvakkeenantajan on leikattu irti, ja yhtiö (joka oli syytä tietää, mitä hän oli ollut tekemässä) on asianmukaisesti katuvainen.
Ja Zoeller? Hän viittasi Tiger Woods, joka on samanaikaisesti valkoisen Amerikan monirotuinen kulta ja musta Amerikan uusin musta sankari, kuten ”little boy” ja sitten tehnyt joitakin tyhmä viittaus ”collard kasviksia tai mitä he palvelevat.”
– No, se ei ole sama asia-ei edes lähellä.,
– en kiistä epäsuorasti rasismiin, mitä Zoeller, itse entinen top-flight golfari, sanoi aikana viime Masters-turnauksen, joka Woods voitti ennätykselliset marginaali. Ne, jotka tuntevat hänet, väittävät, ettei hän ole rasisti, vain joskus sopimattoman humoristinen vanha kunnon poika., Ja täytyy sanoa, Zoeller vastaus sotku hän oli luonut, oli melko tyylikästä perusteellista julkisen anteeksipyynnön, ja koska hän ei ollut saanut mahdollisuutta pyytää anteeksi Woods face-to-face, päätös vetäytyä Suurempi Greensboro Klassikko, jossa Zoeller oli kilpaili niin monta vuotta (21) kuin Tiikeri on ollut tässä maailmassa.
”kommenttien ei ollut tarkoitus olla rasistisesti halventavia”, Zoeller kertoi toimittajille. ”Kadun syvästi sitä, mitä sanoin. Aloitin tämän, ja koen vahvasti, että minun täytyy korjata asiat Tigerin kanssa ensin ennen mitään muuta.,”
Jälleen, kohta ei ole puolustaa Zoeller tai punnita hänen vilpittömyys-vain tehdä ero, olemme melkein unohtaneet, miten tehdä: välillä käyttäytymistä ja ajatuksia, välillä syrjintää ja rasismia.
rasismi, kuten sen lempeämielinen serkku, ennakkoluulo, johtaa tietysti usein syrjintään. Mutta ne eivät ole sama asia. Lisäksi koostamisessa kaksi on mielestäni yksi syy, miksi tunnemme niin pessimistinen musta edistystä, ei väliä kuinka monta Tiikereitä ja Colins ja Oprahs on olemassa.,
kuulin kerran Julius Lester, 1960-luvun musta radikaali, joka päätyi professorina Jewish studies University of Massachusetts, selittää sen näin: saavutettuaan ”mahdollista” unelma päättyy American apartheid — tavoin rodullisen tasa-arvon lain-olemme nyt jatkaa ”mahdotonta” unelma päättyy rasismia.
ihmisten syrjiminen värin perusteella on väärin. Lakimme sanovat niin, ja tuomioistuimet ovat olleet suhteellisen tehokkaita näiden lakien täytäntöönpanossa., Se, ettei pidä ihmisistä värinsä vuoksi, on väärin vain moraalisessa mielessä, joka on hallituksen ulottumattomissa. Siirtyminen syrjinnästä rasismiin rotukehityksen mittarina on pessimismin ja epäonnistumisen takaaminen. Se pitää sinut aina uhrin roolissa. Lester sanoi sen näin:
”Rasismi on asia, julkisia {vain} siinä määrin, että se rikkoo minun kansalaisoikeudet-ja yhteiskunta on edelleen keskellä yrittää selvittää, miten voimme varmistaa, kun se on tapahtunut. Tämä on paljolti myönteistä toimintaa koskevien keskustelujen keskiössä., Mutta ei ole oikeutta olla rasismin häiritsemättä. Se olisi mukavaa. Se on varmasti toivottavaa. Tosiasia kuitenkin on, ettei ole oikeutta olla vapaa rasismista, antisemitismistä tai seksismistä.”
miten pidät nämä kaksi asiaa erillään? Ajattele syrjinnän kieltäminen yhtäläiset mahdollisuudet: työpaikkoja, lainat, tarjouksia-ehkä tietyissä olosuhteissa, jopa golf club jäsenyydet. Tällainen syrjintä on laitonta, joskaan sitä ei ole aina helppo todistaa. Sen seuraukset ovat varsin konkreettisia.,
Rasismia, toisaalta, liittyy ajatuksia, ei kieltoja toimia; asenteet, ei ole osoitettavissa kiellot mahdollisuuksia; ali, churlishness ja tietämättömyys, ei käytännöllisiä käyttäytymistä. Sitä voi kutsua pörröiseksi jutuksi.