Rationalisointi (puolustus mekanismi)

Tämä artikkeli on siitä, puolustus mekanismi . Lisätietoja rationaalinen ajattelu prosessi ks: Rationalisointi

Rationalisointi on tiedostamaton puolustusmekanismi, joka mielletään kiistanalainen käyttäytyminen tai tunteet ovat loogisesti perustella ja selittää järkevästi tai loogisesti välttämiseksi todellinen selitys, ja ne on tehty tietoisesti siedettävä – tai jopa ihailtavaa ja superior – by uskottava tarkoittaa., Rationalisointi kannustaa järjettömään tai sopimattomaan käyttäytymiseen, motiiveihin tai tunteisiin, ja siihen liittyy usein tapauskohtaisia olettamuksia. Tämä prosessi vaihtelee täysin tajuissaan (esim. esitellä ulkoinen puolustus vastaan pilkan muilta) enimmäkseen alitajunnan (esim. luoda lohko vastaan sisäisiä tunteita, esimerkiksi syyllisyyttä tai häpeää).,

DSM määrittely

Mukaan DSM-IV, rationalisointi tapahtuu ”, kun yksilö käsittelee emotionaalisia ristiriitoja tai sisäisiä tai ulkoisia stressitekijöitä salaamalla todelliset motiivit hänen tai hänen omat ajatuksensa, tekoja tai tunteita läpi laatiminen rauhoittavaa tai itse tarjoilua, mutta virheelliset, selitykset.”

Esimerkkejä

Perustuu empiirisiä ja tutkimustiedot, John Banja todetaan, että lääketieteen alalla ominaisuudet suhteeton määrä rationalisointi vedota ”peittää” virheitä (täällä, lääketieteelliset virheet)., Yhteisen verukkeita ovat:

Psykoanalyysin

Main artikkeli: Psykoanalyysi

Ernest Jones osaltaan termi ”rationalisointi” psykoanalyysi vuonna 1908, jossa määritellään sitä ”keksiä syytä asenne tai toiminnan motiivi, jota ei ole tunnustettu”’. Vaikka Jones ei ollut termin – Oxford englanti Sanakirja kirjaa vuodessa sen ensimmäistä käyttöä, kuten 1846’ – hän oli ensimmäinen, joka käyttää sitä osana psykoanalyysi: ’kukaan Ei myönnä, että hän koskaan tarkoituksella tehty järjetön teko, ja mikä tahansa teko, joka saattaa näkyä niin on heti perusteltua…,annetaan väärä selitys, jolla on uskottava rationaalisuuden kehä”.

termi otettiin lähes välittömästi Sigmund Freud tilille selityksiä tarjotaan neuroottinen oireita – ’prosessi, joka (otto hyödyllinen termi Ernest Jones me voi kuvailla ”rationalisointi”’ – ja myöhemmin kehitti edelleen hänen tyttärensä Anna Freud.,

Kuitenkin käsite itsessään (toisin kuin termi) voidaan jäljittää tuhansia vuosia aikaisemmin, Quintilian ja klassista retoriikkaa: ’”pat tekosyy” on väri, usein tekninen termi keskuudessa rhetoricians tahansa lähestymistapa, joka esittää kanteen mahdollisimman suotuisat valo’., Vuoteen kahdeksastoista-luvulla, se oli lähes arkipäivää, että mies harkitsemaan hänen toimia, hän pian löytää, että tällaiset niistä, kuten vahva kaltevuus ja mukautettuja ovat saaneet hänet sitoutumaan, ovat yleensä pukeutunut ja maalattu kaikki vääriä kaunottaret, joka on pehmeää ja imartelevaa käsi voi antaa heille’.

Mitä psykoanalyysi oli lisätty erityinen idea ja motiivit, jotka olivat tasapaksuja tai värillinen on tajuton, piste kehitti edelleen Lundhold, ”Sorto ja Rationalisointi”, vuonna 1933, ja Hollitscher, ”Käsite Rationalisointi” vuonna 1939., 1940-luvulle tultaessa Fenichel pystyi erottamaan ” erityyppiset rationalisoinnit…Emotionaalinen asenteet tullut sallittua sillä ehdolla, että he ovat oikeutettuja, koska ”kohtuullinen”, mutta yhtä ’Puolustava asenteet ja vasteet, jotka näyttävät järjetöntä, koska niiden todellinen tarkoitus on tajuton, usein ovat ”rationalisointia”, jonka ego on huijata ihmisiä muihin toissijaisiin tarkoituksiin heidän päällensä’.

lähellä-deterministiseksi, kuten Eric Berne, yksi on ’tärkeät päätökset on jo tehty…varhaislapsuudessa’: sen jälkeen muita päätöksiä…ovat” suunnattuja ”päätöksiä järkeistetty väärillä perusteilla”., Kun päätös on tehty tajuton perusteella, ilman yksilön on tietoinen todellinen voimia sen takana. hän ottaa tehtäväkseen löytää sille perustelut…”järkeily”’.

jacques Lacan hänen käsite meconnaissance tuli hyvin lähelle sama idea: ’kaikki, että ego laiminlyö, scotomizes, misconstrues…kaikki, mitä se jättää huomioon ottamatta, uuvuttaa ja sitoo kielestä saamiinsa merkityksiin”.

Jotkut myöhemmin psykoanalyytikot ehkä ottaa enemmän myönteisesti prosessi, mikä viittaa siihen, että ’Intellectualisation ja järkeistämistä…,välisen kuilun epäkypsä mekanismeja ja niiden maturiteetti’; mutta object relations theory se voisi olla osa enemmän synkkä prosessi, jossa mielen ’irtoaa tunteita niiden todellisen locus ja pitää ne täsmälleen päinvastainen; se vääristää arvostelukykyä; se jakaa äly, tunne ja orjuuttaa syy…prosessi nimeltä rationalisointi”.