Tämä artikkeli ilmestyi alun perin VICE Australiasta.
Vuonna 1979 hänen kirja, Selfish Gene, Professori Richard Dawkins antoi meille kulttuuri-luonnollinen valinta teoria, jossa hän muotoili sana ”geeni” luoda nyt-kuuluisa termi ”meme.”Nykyään evoluutiobiologi ei ujostele omaksua nettikulttuuria, jota hän auttoi luomaan., On olemassa useita Thug Life memes omistettu hänen yksi-vaipat, erityisesti, kun hän otti osa vuonna taidetta suorituskykyä noin meemit Cannesin elokuvajuhlilla ja ikuistettu sanat Alun Anderson: ”Tiede on mielenkiintoinen ja jos et ole samaa mieltä, voit painua helvettiin!”
olen pitkään ihaillut, miten Richard Dawkins toteaa hänen argumentti aggressiivinen wit, unapologetic todisteita, ja lyyrinen analogioita., Kuten tämä Hayden planetaariossa: ”jos perustat lääketieteen tieteeseen, parannat ihmisiä. Jos lentokoneiden suunnittelu perustuu tieteeseen, ne lentävät… tiede toimii, ämmät!”
– luulen, että Dawkins on valittaa minulle on hänen täydellinen hylkääminen mitään, joka ei kestä todisteita. Synnyin muslimitalouteen, jossa internet oli kuin ikkuna uskonnon läpi. Pidin yllä hengellistä yhteenkuuluvuutta suufilaisuuden kanssa, mutta Dawkinsin kirja sokea kelloseppä avasi minulle järjen mahdollisuudet., Tarvittiin vain joku sielu, joka halusi ottaa harppauksen ja hyväksyä Wittgensteinin ehdotuksen: ”maailma on kaikki, mitä on.”
Viime viikolla puhuin Professori Dawkins hänen tulevaa Australian kiertuetta, Tiede Sielun. Keskustelimme myös meemeistä, siskoni koulutuksesta ja luonnon julmuudesta.
VICE: voisitko kertoa sanan ”meemi” oikean määritelmän ja miten keksit sen?
Richard Dawkins: se on geenin kulttuurinen vastine. Joten kaikki mikä siirtyy aivoista aivoihin, kuten aksentti, perussana tai vire., Se on kaikkea, mitä voi sanoa leviävän väestön läpi kulttuurisesti, kuin epidemia. Joten villitys koulussa, vaatteet, muoti, muoti tietty tapa puhua, kaikki nämä asiat ovat meemit. Mitään, joka voisi olla perustana evoluution prosessi on meme, yksinkertaisesti yhä useammin väestöstä, vuonna meme-allas, samalla tavalla geeni tulee useammin geeni allas.
Miten sinusta tuntuu, että internet on sabotoida sana?,
olen siitä varsin huvittunut, paitsi että internet käyttää vain yhtä pientä esimerkkiä meemistä. Meemi on paljon yleisempi käsite. Internet on kuitenkin hyvin hedelmällinen ekosysteemi meemien leviämiselle.
Tämä video on Cannesin Saatchi show ’ sta. Soitit jotain ihmeellistä instrumenttia—mitä tuo oli?
Mainostoimisto Saatchi ja Saatchi olivat tuottamassa elokuvaa festivaalin esittelemiseksi ja he valitsivat teemaksi meemit., Ja niin he olivat minulle antaa lyhyen kolmen minuutin luento siitä, mitä se on, ja sitten kävelin pois lavalta, jotta he voisivat näyttää aika psykedeelinen valoshow minun sanat näkyvät ja pyöriä ympäri. Se sai näyttämään siltä, että he olivat ottaneet sanoja minun luento, ja heti laittaa ne tähän elokuva., Mutta tietenkin, mitä he olivat todella tapahtuu, on minulle luennon sanasta sanaan ennen, jotta he voisivat poimia lauseita ja sanoja he halusivat käyttää, ja sitten lopussa piti kävellä lavalle jälleen minun evi, mikä on sähköinen puhallinsoitin, eräänlainen sähköinen klarinetti tai oboe.
Miten tulit pelaamaan ewi: tä?
soitin koulussa klarinettia, ja ewi: n Sormetus on aika samanlainen kuin klarinetin. Pystyin hakemaan sen hyvin helposti. Soitin sitä trumpettina, koska ääni on itse asiassa riippuvainen ohjelmistosta.,
Who were some of your musical inspirations?
Well, I love Schubert, Bach, Mozart, Beethoven.
Kukaan ei nykyajan?
No, kun olin poika, rakastin Beatlesia ja Elvistä, sellaisia ihmisiä. Minäkin pidän jazzista.
oliko se luonto, tietty hetki tai taideteos, joka innosti tuomitsemaan anglikaanisen kasvatuksesi?
I wouldn ’ t say ”denunce.”Se voi olla hieman voimakkaasti sanottu. Kristinusko on joihinkin vaihtoehtoihin verrattuna jokseenkin harmiton., Luulen, että noin 15 tai 16-vuotiaana päätin, ettei Jumalaa ole, ja niinpä minusta tuli hieman kapinallinen ja lakkasin käymästä kappelissa koulussa.
OK, joten halusin kysyä neuvoa. Mikä on yksinkertaisin tapa voin opettaa minun nuorempi sisko, että kehitys on itse asiassa todellinen, vaikka ne eivät ole opettaa sitä hänen tieteen luokassa koulussa hän osallistuu?
sinun täytyy vain katsoa minkään nisäkkään anatomiaa. Kaikki luut ovat täsmälleen samat, vain eri kokoisia. Erityisesti simpanssin kaltaisen apinan kohdalla kaikki on siellä!, Jos katsoo luurankoa, joka ikinen luu on siellä kaikilla nisäkkäillä, vain erimuotoisia ja-kokoisia. Niitä on selvästi juuri muokattu—pidennetty täällä, lyhennetty siellä.
ja se pätee vielä enemmän molekyyleihin. Jos tarkastellaan molekyyligenetiikkaa ja verrataan kahden eläimen proteiineja tai DNA: ta, löytyy valtavia yhtäläisyyksiä. Koko juttu ajautuu kauniiseen, eleganttiin ja hierarkkiseen juoneen. Se voi olla vain sukutaulu., Et voi tosiasiallisesti, kirjaimellisesti laskea määrän DNA-pohjainen paria, että meillä on yhteistä muiden eläinten, että välität nimi ja mitä saat on kaunis, hierarkkinen, aluevaltaus puu. Sen on oltava sukutaulu. Muuta selitystä ei ole.
Myös, jos tarkastellaan maantieteellinen jakautuminen lajien saarilla ja mantereilla maailmassa, se on kaikki, mitä voit odottaa, jos he olivat kehittyneet kuin Darwin itse totesi., Todisteet ovat täysin vakuuttavia. Sinun tarvitsee vain katsoa sitä. Opettaako sisaresi koulu, että Jumala loi maailman seitsemässä päivässä?
No, luulen, että se on jotain negatiivista opetus, jossa ne huolellisesti valita, mitä ei pidä opettaa niin, että lapset intuitiivisesti, täyttää aukot.
ymmärrän sen, ja minusta se on kamalaa, ja toivon, ettei siskosi uskoisi sitä. Kävitkö samaa koulua?
Ei. Olin itse asiassa kirjoilla anglikaanisessa koulussa.
ja opetettiinko siellä oikeaa evoluutiota?,
ei, he näyttivät meille ehtoollisen kuitenkin kerran kuussa. Opin evoluutiosta vasta yliopistossa.
No, jos siskosi ja hänen ystävänsä ovat valmiita lukea kirjaa, Suurin Show Maan päällä olisi minun yritys, jossa esitetään todisteet evoluutiosta.
mikä sai sinut kääntymään pois uskonnosta?
luulen, että Darwin todella. Tärkein syy, miksi minulla oli vielä uskonnollinen asti, että ikä oli, että olen biologi, ja opiskelin biologiaa, ja olin hyvin vaikuttunut kauneutta ja eleganssia elävän maailman ja miten ilmeisesti suunniteltu se oli., Ajattelin, että täytyy olla suunnittelija. Sitten huomasin darwinismin ja tajusin, ettei tarvitse olla suunnittelija. Elämän monimutkaisuuteen ja kauneuteen oli paljon tyylikkäämpi ja parsimaisempi selitys. Silloin suomut putosivat silmistäni, enkä nähnyt mitään syytä uskoa mihinkään korkeampaan olentoon.
Olet yksityiskohtaiset keskustelussa Oxford, hirvittävän luonne ”Jumala” Vanhan Testamentin, jotka kuvaavat häntä mahdollisimman tunteeton ja julma., Näetkö samanlaista julmuutta luonnossa?
kyllä, hyvin Darwin itse huomautti siitä. Luonnonvalinta on hyvin julma prosessi. Se tuottaa suurta kauneutta, ja Darwin antoi esimerkin metsästävästä Leopardista tai leijonasta tai gepardista. Ja antiloopin kauneutta, jota he tavoittelevat. Kaikki ovat erinomaisesti suunniteltu, virtaviivainen käynnissä koneet ja syy, miksi he ovat erinomaisesti suunniteltu on, että luonnollinen valinta yli monta sukupolvea on julmasti tappanut ne, antilooppeja, jotka eivät olleet aivan tarpeeksi nopea, tai leijonia, leopardeja ja gepardeja, että ei ollut aivan tarpeeksi nopeasti. Se on siis hyvin julma prosessi., Se ei piittaa tunteista, tuskasta eikä kärsimyksestä. Sitä vain tapahtuu.
Voiko samaa sanoa ihmisruumiista—onko se täydellinen muotoilu?
mikään ei ole täydellistä. Se on ikään kuin insinööri, sen sijaan, että saa aloittaa puhtaalta ääreen ja suunnitella jotain alusta, oli aina pakko ottaa jotain, joka on jo olemassa ja muokata sitä. Askel askeleelta. Voisi siis kuvitella, että jos suihkumoottorin pitäisi kehittyä potkurimoottorista askel askeleelta, millainen sotku se olisi. Ihmisruumiissa on paljon vikaa.,
se, että meillä oli tapana kävellä kaikilla nelinkontin sukujuurillamme, eikä meillä enää ole. Huolimatta erilaisista selkäkipuongelmista ja sellaisista. Olemme pystyssä käveleviä kaksijalkaisia, mutta meitä ei ole suunniteltu tyhjästä sillä tavalla kuin esi-isämme oli suunniteltu kävelemään nelinkontin.
luuletko, että voimme anteeksi, uskonto, jos se auttaa ihmistä läpi elämän. En henkilökohtaisesti pidä maailmaa niin kauheana, mutta niille, jotka tekevät niin?,
oletan, että voisit tehdä jutun, että jos elämä on täysin onneton, tai jos olet köyhyyden kärsineiden, kääntyen jonkinlainen yliluonnollinen usko on ainoa asia sinulla. Minusta on surullista, että ihmisten on käännyttävä sen puoleen. Voisit käyttää huumeita tai jotain.
Onko velvollisuutemme valvoa sekularismia, koska lännessä luulemme tietävämme paremmin?
En pidä ajatuksesta valvoa mitään. Annan ihmisten ajatella itse, ja tieteen tapauksessa sinun on vain kerrottava se. Se on vain siellä, ja se on niin vakuuttava., Siskollasi taitaa olla kännykkä-miten hän luulee sen toimivan? Se on tiedettä! Autot menevät tieteen takia! Lentokoneet lentävät tieteen takia! Ne eivät mene taikamatolla. Hän on täysin ympäröi maailma, jossa kaikki hän tekee, kaikki hän koskettaa, on suunniteltu Perusteella tieteen. Siksi se toimii, mutta en kannata diktatorista toimeenpanoa.
Onko sinulla seuraava projekti käynnissä?
Kyllä, lastenkirja. Lasten versio Jumalan harhaluulosta. Ateismi lapsille, alustavasti kutsutaan Outgrowing God., Se on yritys katkaista kierre, jossa lapset ovat automaattisesti uskonnollisia, pitivätpä he siitä tai eivät, yksinkertaisesti perimällä vanhempiensa uskonnon. Toivon, että lapset lukevat tämän kirjan ja tajuavat sitten, ettei Jumalaa ole. Voisit antaa kopion siskollesi.
tilaa uutiskirjeemme, niin saat parhaan Vicen perille sähköpostiisi päivittäin.
seuraa Mahmood Fazalia Twitterissä ja Instagram-palvelussa.