Sosiaalisen median alustat ovat kehittyneet uskomattoman hyödyllisiä resursseja ammatti ja kansalaisen toimittajia, ja on mahdollistanut ihmiset voivat oppia ja lukea tarinoita, jotka ehkä koskaan on julkaistu perinteisessä mediassa. Jakaminen on vain yksi muutamia suuria alustoilla, kuten Facebook, Twitter, ja YouTube voi merkitä eroa tarina luetaan muutama sata vastaan kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Valitettavasti, nämä samat alustat ovat ottaneet roolia sensuroida., He ovat luoneet maltillista politiikkaa lisätä kohtelias puhe niiden ympäristöissä, mutta yksinkertaisesti sanottuna: he eivät ole kovin hyvä siinä. Nämä maltillista politiikkaa sovelletaan epätasapainossa tavalla, usein ilman valituksen prosessi, joskus luottaa tekoälyn merkitä sisältöä, ja yleensä ilman avoimuutta päätöksentekoon. Tämä johtaa kaikenlaisen sisällön sensuuriin ja estämiseen.,
Yleisesti, nämä sisältöä takedown prosessit usein sivuuttaa tärkeä todistusvoima ja journalistin roolit sisältöä voi toistaa maissa, joissa jakaa tiettyjä tietoja on seurauksia pitkälle, pidemmälle kuin YHDYSVALLOISSA suosittelemme välittäjä takedown käytännössä ovat, koska prosessi ja olla avoin, kuten on suositeltu meidän Manila Periaatteita. Ja, kuten nämä esimerkit osoittavat, sosiaalisen median alustat tekevät usein sensuuri päätöksiä ilman oikeudenkäyntiä, ilman avoimuutta, ja lopputulos, joka tekisi useimmat ihmiset raapia päätään ja ihmetellä.,
– Olemme säännöllisesti dokumentointi sensuuri ja sisällön takedowns, kuten nämä Onlinecensorship.org, alustan asiakirja, kuka, mitä, ja miksi sisältöä takedowns sosiaalisen median sivustoja. Onlinecensorship.org on Electronic Frontier Foundationin (EKTR) hanke ja visualisoi vaikuttavuutta.
Vaikka on olemassa satoja, ja kenties tuhansia esimerkkejä, tässä on seitsemän räikeimpiä esimerkkejä sosiaalisen median alustat sensuroidaan journalismin vuonna 2017.
1., Ihmisoikeusloukkaukset Syyriassa ja Myanmarissa Poistettu Youtubesta ja Facebook
Sosiaalisen median alustat voivat sisältää video-tai valokuvaus todisteita siitä, että voidaan rakentaa ihmisoikeuksien väärinkäyttö tapauksissa, erityisesti tilanteissa, joissa videot tai valokuvat eivät ole turvassa kiintolevylle, koska mahdollinen tappio tai kosto, tai tapauksissa, joissa suuremmat järjestöt ovat olleet tukossa. Mutta tällaiset ensikäden tilit ovat jatkuvassa vaarassa esimerkiksi YouTuben ja Facebook-alustoilla., YouTube-erityisesti on toteutettu tekoäly tunnistaa ja poistaa väkivaltaista sisältöä, joka voi olla ääriliikkeiden propagandaa tai häiritsee katsojia, ja raportin mukaan vuonna Siepata, poistaa dokumentointi sisällissodan Syyriassa. Facebook puolestaan poisti kuvia ja kuvia Myanmarin hallituksen Rohingya-etniseen vähemmistöön kohdistamista väärinkäytöksistä.
2., Buzzfeed Toimittajan Tili on Lukittu Twitterissä Seitsemän vuotias Tweet
marraskuussa, Katie Notopoulos, toimittaja Buzzfeed, oli kielletty Twitterissä sen jälkeen, kun seitsemän-vuotias tweet oli raportoitu useita ihmisiä kerralla. Hän oli ”mass-reported”, tai kohteena kampanja, jossa monet ihmiset raportoivat hänestä, varten 2011 twiitti, jossa luki ” Kill All White People.”Tämän jälkeen hänen tilinsä oli lukossa, kunnes loukkaava twiitti poistettiin., Twitter on epäjohdonmukainen sisältö politiikat mahdollistavat tällaista kohdistettua häirintää, kun taas tekee se vaikea tietää, mikä on ja mikä ei ole ”hyväksyttävää” lavalla.
3. Ukrainan News-Sivuston Liga on Kielletty Facebook
joulukuussa, Facebook kielsi kaikki yhteydet ja kaikki julkaisut riippumattomilta ukrainan news-sivusto Liga.net. He ovat sittemmin palautettu linkkejä ja viestejä, ja ovat valmiiksi sisäinen tutkinta. Ligan mukaan Facebook kertoi heille, että heidät on kielletty ”alastomuuden vuoksi., Facebook-edustaja kertoi, että heidät oli estetty, koska he olivat ”laukaisseet ilkeämielisen mainossäännön.”Organisaatiot voivat olla kielletty ja koska sekava vastauksia siitä, miksi se tapahtuu ja mitä he voivat tehdä asialle, koska hämärästä maltillista politiikkaa. Yksi foorumi, jossa tällainen avoimuuden puute pitäisi pystyä flip kytkin ja lopettaa suurin osa liikennettä koko toimialueen tarjoamatta konkreettinen selitys käyttäjiä.
4., Pyynnöstä Intian Hallitus, Twitter Keskeyttää Tilejä ja Poistaa Tweets Sympaattinen Kashmirin Itsenäisyyttä,
elokuussa, Intian hallitus pyysi Twitter keskeyttää yli kaksi tusinaa Twitter-tilejä ja poistaa yli 100 tweets—jotkut kuuluvat toimittajat ja aktivistit—että puhui Kashmirin konflikti, tai osoitti myötätuntoa Kashmirin itsenäisyyttä liikkeitä., Intian hallitus väitti, tweets rikkonut § 69A Intian Information Technology Act, joka mahdollistaa hallituksen block online-sisältöä, kun se uskoo sisältö uhkaa turvallisuutta, itsemääräämisoikeutta, koskemattomuutta, tai puolustuksen maan.
Intian hallitus ilmoitti, tweets ja Twitter-tilejä, ja Twitter yhteyttä käyttäjät selittää ne olisi sensuroitu. Näiden tviittien tai tilien valintaan ei annettu yksittäisiä selityksiä Kashmirin konfliktin korostamisen lisäksi.
5., Panama Paperit Co-Kirjailija Estetty Facebook Jakaa Asiakirjoja Kriittisesti Maltan Hallitus
Pulitzer-palkittu toimittaja Matthew Caruana Galizia oli lukittu ulos hänen Facebook-tilin, kun jakaminen neljä viestiä, että Facebook poistaa rikkomisesta sosiaalinen verkosto on yhteisön normeja. Neljä virkaa sisälsivät syytöksiä Maltan pääministeriä, hänen kansliapäällikköään ja energiaministeriä vastaan. Viesteissä oli kuvia asiakirjoista 11.,5 miljoonaa asiakirjojen Panama Paperit vuoto, kokoelma koonnut International Consortium of Investigative Journalists, jonka jäsen hän on.
Se on epäselvää, mitä yhteisön standardin Facebook soveltaa, jos haluat poistaa valokuvat ja lukita tilin, vaikka se siltä, että se oli, koska materiaalit sisältävät yksityisiä tietoja henkilöistä. Facebook on sittemmin ilmoittanut, että materiaalia, joka muuten rikkoa sen normeja olisi sallittua, jos se oli todettu ”uutisarvoa, merkittävää tai tärkeää yleistä etua.,”Kuitenkin, olettaen, että Facebook moderaattorit pitäisi päättää, mikä on uutisarvoa tai tärkeä, on osa ongelmaa: alustan itse, kautta julkistamattoman prosessi, on edelleen portinvartija journalistinen sisältö.
6. San Diego CityBeat on Artikkeli Seksuaalinen Häirintä Poistetaan Facebook
Alex Zaragoza, kirjailija San Diego CityBeat, oli linkkejä hänen artikkeli poistetaan Facebook, koska heidän mukaansa se oli ”hyökkäys.,”Artikkelissa, jonka otsikkona on ”Hyvä jätkät, te olette roskasakkia” kritisoi miehiä heidän yllätys ja obliviousness valossa useita korkean profiilin seksuaalinen häirintä skandaaleja.
Oletettavasti post juoksi riitautui Facebook-vastaista politiikkaa ”vihapuhe”, joka sisältää hyökkäyksiä vastaan ryhmä sukupuolen perusteella. Mutta kuten ProPublica totesi tänä kesänä, näitä standardeja ei sovelleta tasaisesti: ”valkoiset miehet” ovat esimerkiksi suojeltu ryhmä, mutta ”mustat lapset” eivät ole.,
Jos Facebook aikoo edelleen kannustaa kustantajia julkaisemaan tarinoita lavalla ensinnäkin, se on otettava huomioon vaikutus sen säännöt ovat journalistista sisältöä. He ovat pyrkineet muokkaamaan standardejaan historiallisesti merkittävälle sisällölle. Esimerkiksi, he päättivät jälkeen paljon ristiriitoja, jotta käyttäjät voivat jakaa kuvia ikonin Vietnamin sodan kuva ’Napalm Girl’, tunnustaa ”historia ja maailmanlaajuinen merkitys tämän kuvan dokumentointi tietyllä hetkellä.,”Ne olisi ehkä harkita tekee tätä nykyajan uutisarvoa sisältöä (erityisesti sisältöä, joka ilmaisee arvokasta kritiikkiä ja erimielisyyttä, vähemmistö-ääniä), joka olisi muuten ajaa riitautui niiden sääntöjä.
7. Snapchat ja Medium sensuroivat Qatari mediaa Saudi-Arabian pyynnöstä
Saudi-Arabian kuningaskunta on yksi maailman tuotteliaimmista sensoreista. Amerikkalaiset yritykset—mukaan lukien Facebook ja Google—on joskus aiemmin vapaaehtoisesti noudattanut sisältöä rajoitus vaatii Saudi-Arabiasta, vaikka tiedämme vähän siitä, että niiden yhteydessä.,
kesäkuussa, Keskipitkän noudattaa pyyntöjä hallitus rajoittaa pääsyä sisältöön, alkaen kaksi julkaisua: Qatar tukema Al-Arabian Al Jadeed (”Uusi Arabi”) ja Uusi Khaliji Uutisia. Avoimuuden, yhtiö lähettää sekä pyyntöjä Lumen, tietokanta, joka on kerätty ja analysoitu miljoonia takedown pyyntöjä vuodesta 2001.
syyskuussa, Snap pettynyt sananvapauden puolestapuhujia liittymällä luettelo yritykset haluavat joukkueen kanssa Saudi-Arabiassa vastaan Qatar ja sen median myyntipisteistä., Somejätti veti Saudi-Arabiasta Al Jazeera Discover-Julkaisijakanavan. Yhtiön tiedottaja sanoi Reutersille: ”pyrimme noudattamaan paikallisia lakeja maissa, joissa toimimme.”
Tämä artikkeli on osa vuoden Arvostelusarjaa. Lue muita artikkeleita digitaalisten oikeuksien puolustamisesta vuonna 2017.
LAHJOITA EFF
KUTEN MITÄ LUET? TUE DIGITAALISTA VAPAUSPUOLUSTUSTA TÄNÄÄN!