Allekirjoitettiin 27. tammikuuta 1973, Pariisin rauhansopimus oli tarkoitus vihdoin lopettaa Vietnamin Sodan joka oli vaatinut tuhansia Amerikkalaisia sotilaita, puhumattakaan miljoonia Vietnamilaisia siviilejä, jotka saivat surmansa, loukkaantunut, tai siirtymään., Aluksi Sopimukset neuvoteltiin salassa Kansallisen Turvallisuuden Neuvonantaja Henry Kissinger ja Le Duc Tho, johtaa Pohjois-Vietnam neuvottelija. Nämä salaiset neuvottelut käytiin viiden vuoden aikana Pariisissa vuosina 1968-1973, mutta varsinaista edistystä tapahtui vasta 70-luvun alussa.
salassa neuvottelut, sekä hidas tekniikka ja aika eroja, Washington, DC, Pariisissa, Hanoi ja Saigon, varmistettava, että neuvotteluprosessi oli aikaa vievä ja työläs., Näistä haasteista huolimatta osapuolet pääsivät monien umpikujien ja lähisopimusten jälkeen kompromissiin tammikuussa 1973. Heidän ponnisteluistaan, Kissinger ja Le Duc Tho palkittiin Jalo rauhanpalkinnon vuonna 1973, vaikka Le Duc Tho kieltäytyi hyväksyä palkinnon, koska hän uskoi, että YHDYSVALTAIN ja Etelä-Vietnam oli vastoin sopimusta.
lopulta, vuosia aikaa ja vaivaa neuvottelut olivat nolla, koska tulitauko romahti vuonna 1975., Richard Nixon joutui pois virasta, koska Watergate ja valtaosa Amerikkalaisista vastustaa voimakkaasti jatkoi osallistumista, se oli vain ajan kysymys, että Etelä-Vietnamin romahtaisi. Että tuli jopa nopeammin kuin jotkut oli odotettavissa, koska Etelä-Vietnamin armeijan kuihtuneet kasvot kaikki-out Pohjois-Vietnamin hyökkäyksen vuonna 1975, joka huipentui syksyllä Etelä-Vietnamin pääkaupungin Saigonin huhtikuussa 1975.,
Winston Herra oli Erityinen Neuvonantaja Kansallisen Turvallisuuden Neuvonantaja Henry Kissinger alkaen 1969-1973, jonka aikana hän toimi yhtenä Kissingerin lähinnä confidantes ja meni Kissinger Pariisin neuvotteluihin. Hän kuvailee vaikeudet neuvotteluryhmien tulevina sopimukseen, joka oli sopiva kaikille osapuolille, sekä syyt Sopimukset’ lopulta romahtaa. Lord toimi myöhemmin suurlähettiläänä Kiinassa sekä apulaisulkoministerinä eri tehtävissä vuosina 1993-1997., Häntä haastattelivat Charles Stuart Kennedy ja Nancy Bernkopf Tucker huhtikuussa 1998.
Voit lukea Herran huomioon neuvotteluissa Kiinan kanssa. Käy täällä Vietnamissa.
”He eivät halua tinkiä”
HERRA: heinäkuussa 1971, olimme Pariisissa matkalla takaisin salainen matka Kiinaan., Maailma ei vain tiennyt salaisesta Kiinan-matkastamme, mutta ollessamme julkisesti Pariisissa kävimme jälleen salaisia neuvotteluja pohjoisvietnamilaisten kanssa.
– jollain tavalla se oli jopa monimutkaisempi pitää näitä keskusteluja Pohjois-Vietnam salaisuus kuin nämä viikonloppu retkiä Washingtonista. Kaikki tiesivät, että Kissinger oli Pariisissa ja luultavasti seurasi häntä tavallaan. Meillä oli mutkikas operaatio, jossa työskentelimme Yhdysvaltain suurlähettilään, Richard Watsonin, kanssa.,
– Meidän piti löytää tapa Kissinger neuvotella Pohjois-Vietnamin ilman ihmistä Pariisissa tietämättä siitä. Peitetarina oli, että Kissinger oli lähetystössä puhumassa suurlähettiläs Watsonille. Dick Smyser ja menin pois meidän oma iso, avoin plaza Eiffel-Torni….se oli Paikka, de Trocadero. Odottaisimme siellä.
Sitten Ulkoministeri Kissinger slunk alas auton, joka meni ulos takaovesta Suurlähetystön, koska lehdistö oli kattaa edessä ovi., Hän haki meidät paikalta ja menimme tapaamispaikkaan neuvottelemaan vietnamilaisten kanssa. Palasimme lähetystöön ja Negroponten ja minun kirjoittaessa raporttia tapaamisesta Kissinger meni peittelysyistä ravintolaan.
Kaikki tiesivät, että. Itse asiassa, hän oli nainen nimeltä Margaret Osmer (kuvassa Steve Bell 1975, ”Good Morning America”), kuten hänen päivämäärä, joka työskenteli ABC Televisio. Myöhemmin hän tuli kanssani New Yorkin Council on Foreign Relations-kokoukseen monta vuotta myöhemmin johtamaan kokousohjelmiani., Kissingerin aikaan oli paljon kritiikkiä. Lehdistö tiesi, että Pohjois-Vietnamin vanhempi neuvottelija Le Duc Tho oli samaan aikaan Pariisissa. Niin lehdistö haukkui Kissinger, kysyä miksi hän ei voi tavata Le Duc Tho, kun hän oli Pariisissa, nähdä, jos hän voisi tehdä jonkin verran Pohjois-Vietnamin, sen sijaan menee ulos joitakin hyvä-näköinen blondi Paris-ravintolassa. Salaisista neuvotteluista ei tiedetty. Tämä oli tietysti Kissingerille peitetarina, sillä olimme tavanneet aiemmin päivällä Le Duc Thon.,
jälkeenpäin, kunnes saimme syksyllä 1972, oli aikoja, jolloin Le Duc Tho oli hieman kohteliaampi kuin toiset. Mutta jos olisit todella kovapäinen siitä, sinun pitäisi sanoa, että pohjoisvietnamilaiset eivät todellakaan liikkuneet kovin paljon koko tämän kauden, huolimatta meidän onnistuneista ehdotuksista….
Myös, Le Duc Tho oli usein päänsärkyä. Kun hänellä oli päänsärky, tiesimme, ettei hän olisi joustava tai avoin., Hän sai päänsäryn, ja tämä merkitsi hänen asennettaan.
– luulen, että se on myös reilua sanoa, ja tämä on surullinen kommentaari ihmisen luonto, että Hanoi oli yleensä enemmän irti, kun olimme lyödä heitä kovasti, sotilaallisesti. He olivat myös ystävällisempiä. He olivat enemmän ylimielinen ja tinkimätön, kun he näyttivät olevan hyvin, sotilaallisesti andhttps://adst.org/tai annoimme ylös paine….En halua liioitella tätä, sillä ennen syys-lokakuuta 1972 he eivät tehneet varsinaisia suuria liikkeitä., Siitä huolimatta vuosina 1971-72 tulimme kokouksista lannistuneempina kuin muina aikoina, jolloin meitä rohkaistiin enemmän.
Pohjois-Vietnam neuvottelijat olivat taistelleet pitkään tavoitteensa vastaan ranskan ja usa. He olivat olleet liikkeellä pitkään ja olivat valmiita jatkamaan neuvotteluja pitkään. He eivät siis halunneet tehdä kompromisseja. Kaikki tämä teki siitä erittäin vaikeaa.
Kuukausi toisensa jälkeen ja vuosi toisensa jälkeen, niiden perusasento oli soittaa yksipuolinen, YHDYSVALTAIN, vetäytyminen, koalitiohallituksen perustaminen Saigoniin ja kaikkien näiden kantojen pitäminen vallankumouksellisessa hengessä. Ne yleensä näyttää niiden pitkän investointeja, mitä he olivat tekemässä, tunne, että kotimainen tuki YHDYSVALTAIN asema oli murenemassa, kaikista niistä syistä, jotka olen maininnut. joten he käytännössä pyrkivät väsyttämään meidät. He tulisivat lähinnä osana neuvottelutyyliään kuuntelemaan kantojamme ja katsomaan, aikooko Yhdysvallat tehdä enemmän myönnytyksiä ja lähentyä haluamaansa., yksi virstanpylväs, joka minun pitäisi mainita lyhyesti…oli toukokuu 1971, luultavasti muistopäivän yli, sillä matkustimme aina Pariisiin juhlapäivinä tai viikonloppuisin tähän aikaan. Esittelimme, mitä me pidetään äärimmäisen merkittävä ehdotus neuvotteluja eteenpäin, joka itse asiassa oli toi lopulta ratkaisun allekirjoittivat tammikuussa 1973. Muistan, kuinka tuskastuimme suuren ehdotuksen tekemiseen. En muista miksi, mutta ajoitus oli sellainen, että yritimme siinä vaiheessa tehdä läpimurtoa., Uskon, että se oli seitsemän pisteen ehdotus, joka oli lähinnä sotilaallinen ratkaisu vain, sopusoinnussa Presidentti Nixonin periaate on valmis olemaan joustava sotilaallista puolta, mutta ei poliittisella puolella.
lokakuu 1972: ”Se oli taukoa, että me etsimme”
Kun lähdimme kohti. tammikuuta 1972, me vähitellen tuli siihen tulokseen, että se oli tärkeää, että Presidentti tehdä merkittävä, julkinen osoite, jälleen Vietnam., Puheessa hän olisi hahmotella strategia ja tavoitteet, ja muistuttaa, Vietnamization ja tarkastellaan edistymistä tasalla kannalta laskussa American uhreja ja joukkojen tasoa Vietnamissa.
Ennen kaikkea, hän paljastaa se, että olimme tehneet kohtuullinen tarjous Pohjois-Vietnamin ja että jonkin aikaa meillä oli käynyt salaisia neuvotteluja heidän kanssaan. Hanoin tehtävä oli vastata merkityksellisellä tavalla. Uskon, että vuoden 1971 lopulla jatkoimme vielä viittä ehdotusta, jotka tehtiin toukokuussa 1971. Itse asiassa olen varma, että teimme niin.,
– Meidän piti salaisia kokouksia kesä -, heinä -, elo -, ja syyskuussa 1971. Uskon, että otimme tämän ehdotuksen paljaat luut ja lisäsimme uusia yksityiskohtia tehdäksemme selväksi, miltä sotilaallinen ratkaisu vain näyttäisi. Tammikuuhun 1972 mennessä päätettiin julkistaa tähänastiset salaiset neuvottelut, koska Hanoi ei liikkunut, ja meitä arvosteltiin liikaa kotona Yhdysvalloissa sekä muualla maailmassa., joten Nixonin puhe oli 25.tammikuuta 1972. Kuten kaikki nämä puheet, tein kovasti töitä sen laatimiseksi. Tietenkin, puheiden kääntyi se osaksi paljon parempaa englantia, vaikka olen työskennellyt aine se
– Meillä meni yli Pariisin kokous lokakuussa 1972, ja annettiin lahja, jonka Le Duc Tho. Meillä oli vielä paljon tekemistä siinä, mutta periaatteessa se oli onnenpotku, jota etsimme. Se sisälsi Yhdysvaltain joukkojen yksipuolisen vetäytymisen ja vankien vapauttamisen armeijan puolelta., Ehdotuksen kieli oli tältä osin varsin täsmällinen.
Pohjois-Vietnam ehdotukseen sisältyy myös tulitauon paikallaan ja kansainvälisen valvonnan sopimuksen. Pohjoisvietnamilaiset olivat siirtyneet pois vaatimuksestaan koalitiohallituksesta. Vielä oli kovia neuvotteluita, mutta he käyttivät jotain uutta kieltä. He ehdottivat kansallista sovintojärjestelyä, mutta käytännössä he jättäisivät presidentti Thieun valtaan Saigonissa. Niinpä pohjoisvietnamilaiset luopuivat niistä poliittisista vaatimuksista, joihin he olivat pitäneet kiinni vuosia.,
”Meillä oli useita päiviä edelleen neuvotteluja. Viimeinen päivä kesti 14 tuntia putkeen.”
omasta näkökulmasta, puhumattakaan Nixon ja Kissinger, nämä vaatimukset olivat jotain, että meidän ei pitäisi tinkiä. palasimme Pohjois-Vietnamiin. Meillä oli useita päiviä edelleen neuvotteluja, kunnes 11. lokakuuta, yrittää parantaa luonnosta, yleensä pitää Washington ja Saigon ajan tasalla. Viimeinen päivä kesti 14 tuntia putkeen. Kuten tavallista, valmistelimme sanatarkkoja selostuksia., En voinut edes käydä vessassa, kun halusin, ja join paljon kahvia, jotta jaksaisin.
– Meidän piti varmistaa, että meillä on vankeja takaisin Laosin ja Kambodžan, ja olimme yrittää saada Kommunistisen puolella vetämään joukkonsa sinne ja saada tulitauko on laajennettu. Se oli siis ongelma. Toinen ongelma oli sotilaallisen avun salliminen molemmille osapuolille tulitauon jälkeen. Sitten oli kansainvälisen valvontajärjestelmän yksityiskohdat ja se, mikä DMZ: n asema oli., Tämä oli varsinainen jakolinja Pohjois-ja Etelä-Vietnamin välillä.
Siellä oli vielä paljon yksityiskohtia, käsitellä, ja paljon vaikeita kysymyksiä ratkaistavana, mutta perus läpimurto oli saavutettu. Pohjoisvietnamilaiset eivät enää vaatineet koalitiohallitusta.,
kieli luonnos teki selväksi, että Presidentti Thieu olisivat edelleen vallassa, kun taas viittaa siihen, että siellä voisi olla neuvottelu, ehkä johtava kohti hallitus kansallisen sovinnon. Yritimme tehdä siitä mahdollisimman epämääräistä ja merkityksetöntä. Tarkoituksena oli pitää Saigonin hallitus vallassa. neuvottelujen viimeinen päivä oli 11.lokakuuta 1972., Neuvotteluja oli siis neljä päivää, mutta yksi näistä päivistä meni 14 tuntia putkeen. Kissinger valmistautui palaamaan ja raportoimaan presidentti Nixonille. Alun perin sovimme sopimusluonnoksesta, mutta joitakin toissijaisia kysymyksiä on vielä ratkaisematta.oli myös teknisiä kysymyksiä siitä, mitä erityiset lauseet tarkoittivat ja niin edelleen., Joten tämä oli uuvuttavaa useamman päivän aikana, mukaan lukien koko yön istuntoja uudelleen, tarkistaa, lähettää kaapelit, raportointi -, ja täyttämällä Saigonissa ja Washington, sekä valmistelee asiaa seuraavaan päivään. Meidän oli myös valmisteltava uusia ehdotuksia sanatarkan muistiinpanojen ottamisen ja niin edelleen lisäksi.
olin jäänyt Pariisissa, jossa FSO: Dave Engle, joka oli ollut mukana neuvotteluissa, koska meidän top Vietnam puhuja Ulko-Palvelu., Hän ja minä jäimme jälkeen teknisiin keskusteluihin pohjoisvietnamilaisten kanssa selvittääksemme joitakin näistä alaongelmista. Istuimme pohjoisvietnamilaisten kanssa seuraavassa kokouksessa. En muista yksityiskohtia, paitsi että olin sekä riemastunut että uupunut.
”sanoa, että olimme masentunut, se olisi vähättelyä”
Sitten, tietenkin, meidän seuraava askel oli mennä Saigon ja esitellä tämä ihana sopimus oli neuvoteltu., Emme olleet vieläkään täysin tyytyväisiä, mutta peruskysymykset oli ratkaistu ja ajattelimme, että meillä on nyt Hanoin politbyroon ja puhemiehemme karkea sopimus ja kansanäänestys. Teimme tietenkin selväksi Pohjoisvietnamilaisille, että meidän on myytävä tämä luonnos liittolaisellemme Etelä-Vietnamissa.
Ennen kuin menimme Saigon tarkistaa sopimuksen Presidentti Thieu lähetimme kaapeli eteenpäin ennakoivat jossain määrin, että meillä oli jotain., Unohdan käyttämämme termin, mutta totesimme sen edustavan läpimurtoa, mahdollista sopimusta tai jotain sellaista. Ilmoitimme selvästi Thieulle suurlähettiläs Bunkerin kautta, että tulimme keskustelemaan kutsunnasta hänen kanssaan. Lähdimme Saigoniin lokakuun puolivälissä 1972.
– kävimme Presidentti Thieu on toimisto, ja Kissinger teki esityksen siitä, miksi se oli Etelä-Vietnamin edun mukaista hyväksyä sopimuksen ja että me olisi takaisin niitä. Jos rikkomuksia tapahtuisi, presidentti Nixon reagoisi niihin voimakkaasti., Thieu voisi luottaa siihen, että me panemme sopimuksen täytäntöön.
Kissinger sanoi, että tämä oli paras ratkaisu, että voimme saada, perustuu tasoon Amerikkalainen kotimainen tuki. Etelä-Vietnam oli tehnyt velvollisuutemme. Olimme roikkuneet neuvotteluissa tiukasti mukana ja pidimme Thieun vallassa. Hän oli saanut meiltä paljon taloudellista ja sotilaallista apua. Kiirehdimme lisäapua Etelä-Vietnamiin ennen sopimuksen allekirjoittamista, jotta hän olisi mahdollisimman vahvassa asemassa ennen sopimuksen määräysten voimaantuloa., Tätä työtä kutsuttiin Project ENHANCEKSI tai joksikin muuksi.
– Olemme sanoneet, että haluamme jatkaa pommituksia, jos Pohjois-Vietnam hyökkäsi sopimuksen vastaisesti. Totesimme antavamme Etelä-Vietnamille täyden diplomaattisen tuen sekä sotilaallisen ja taloudellisen avun. Sanoimme, että olimme työskentelevät Kiinalaiset ja Venäläiset eristää Hanoi ja yrittää saada heidät leikata pois apua Pohjois-Vietnamin, jos mahdollista, ja että tämä oli selvästi meidän tarkoitus., Oli myös koko avustusulottuvuus, jossa olimme sopineet pohjoisvietnamilaisten kanssa, että autamme heitä maansa jälleenrakentamisessa.
Kun Presidentti Thieu ensimmäinen kuulla meidän esitys, hän ei reagoinut. Hän vain kuunteli. Meillä ei ollut mitään syytä olla pessimistisiä alkutapaamisen jälkeen….Aina kun seuraava kokous pidettiin, meidät räjäytettiin. Thieu oli hyvin harmissaan sopimuksesta, lähes kautta linjan., Ennen kaikkea Pohjois-Vietnamin joukkojen jatkuvan läsnäolon vuoksi.
Hän valitsi kaikenlaisia muita kielellä, jota hän ajatteli oli heikko, kansainvälisessä valvonnassa, tarvikkeet, tuen määrä, tai mitä tahansa. Hän valitti lähes kaikesta, mutta ennen kaikkea Pohjois-Vietnamin joukkojen jatkuvasta läsnäolosta Etelä-Vietnamissa. Toiseksi Thieu sanoi itse asiassa, että olimme johtaneet häntä harhaan. Hän sanoi, että tämä sopimus meni paljon pitemmälle kuin mitä olimme hänelle kertoneet ja mitä hän ajatteli olevan hänelle varattuna., kolmanneksi neuvottelimme sopimuksesta Etelä-Vietnamin kohtalosta. Hän sanoi, että tulet luokseni pari viikkoa ennen vaalejasi ja odotat minun hyväksyvän tämän sopimuksen, joka sinetöi maani ja maanmiesteni kohtalon parissa päivässä. Hän sanoi, että sopimus oli väärässä kannalta periaate ja myös väärässä kannalta käsitys, Amerikkalaisten kanssa ramming tämän sopimuksen kurkkuuni ja ei oteta huomioon kohtalosta Etelä-Vietnam ihmiset. ” se oli raivostuttavaa., Olimme muutenkin hyvin masentuneita Thieun reaktion takia. Presidentti Nixon ja Al Haig hakkasivat meitä.”https://adst.org/h5
joten kokonaisuutena tämä oli vähintäänkin erittäin kova ja lannistava sessio. Ei ollut tarkoitus sanoa, että meidän pitäisi palata korjaamaan tämä tai käsitellä tämä tai se ongelma. Hän pääosin torjui kokonaissopimuksen. Se ei ollut täysin muodollista sopimuksen hylkäämistä. Hän sanoi: ”Meidän on tehtävä seuraavat muutokset.”Mutta hän vaati niin paljon muutoksia, ja ne olivat niin tärkeitä, että oli vain mahdotonta nähdä ratkaisu.,
sanoa, että olimme masentunut, se olisi vähättelyä….Saigonissa käytiin kolme tai neljä päivää erittäin vaikeita keskusteluja. Raportoimme presidentti Nixonille Varaturvallisuusneuvonantaja Al Haigin kautta, – käyttäen takakanavia, – joihin kuului viestien kaksinkertainen salaaminen. Kerroimme Thieun reagoineen negatiivisesti ja siihen, mitä hän halusi.
Presidentti Nixon ja Haig oli jo enemmän skeptisiä sopimuksen kuin me olimme., He arvostivat läpimurtoa, jonka olimme saavuttaneet, mutta he eivät olleet aivan yhtä innostuneita siitä kuin Kissinger ja hänen tiiminsä olivat, mukaan lukien Negroponte. Ennen kaikkea Nixon ei halunnut suurta eroa liittolaisemme kanssa. Olihan se heidän maansa.
Joten vietimme Saigonissa pari päivää sen jälkeen, kun alkuperäisen paljastuksen, yrittää saada Presidentti Thieu olla joustavampia ja kerätä hänen pyyntöjä. Silloin tajusimme, että meidän on palattava Hanoihin ja yritettävä sovittaa Thieun ensisijaiset huolenaiheet., Ne vaikuttivat niin laajoilta, että se oli aika lannistavaa.
Samaan aikaan, olimme lähettämällä kaapelit takaisin Washington, raportointi tulokset meidän keskusteluja Thieu. Se oli raivostuttavaa, koska oli aikaviive lähettää kaapelit, erityisesti käyttämällä kaksinkertainen salaus…. se oli raivostuttavaa. Olimme muutenkin hyvin masentuneita Thieun reaktion takia. Meitä jännitti helvetisti, että tämä sopimus räjähtää., Meillä oli Presidentti Nixon ja Al Haig hakannut meidät, ja meillä oli tämä viestinnän häiriö, koska aikaero ja viivästyksistä aiheutuvat viestinnän ja kaksinkertainen salaus prosessi. Olimme aina yhden viestin jäljessä näissä asioissa.
– lähdimme Saigon hyvin laaja Etelä-Vietnam vaatii muutoksia sopimukseen. Hanoin kanssa piti tehdä pidätystoimi. Tähän mennessä Hanoihin oli tietysti mahdotonta mennä. Voimme mennä sinne vain, jos saamme sopimuksen päätökseen.,
– Meidän piti lykätä matkaa Hanoi, ja Kissinger sanoi, itse asiassa, Pohjois-Vietnam: ”No, me kerroimme teille, Pariisissa, että tämä sopimus on hyvä ja olemme edelleen sitä mieltä, että se on. Emme kuitenkaan voi panna tätä sopimusta täytäntöön ilman Etelä-Vietnamin hyväksyntää. Jatkamme yhteistyötä liittolaistemme kanssa ja yritämme tuoda heidät tänne. Meidän on kuitenkin tehtävä joitakin muutoksia. Emme voi myydä sopimusta Etelä-vietnamilaisille tällä tavalla. Pidämme kiinni perussopimuksesta. Mielestämme sopimus on hyvä. Älä luovuta., Otamme sinuun yhteyttä. En voi tulla Hanoihin nyt.”https://adst.org/p
joten palasimme Washingtoniin. En tiedä, miten pian se tapahtui, mutta yhden tai kahden päivän kuluessa oli lehdistötiedotteen ulos Hanoi, lambasting yhdysvallat, Presidentti Nixon ja Kissinger. Lausunto sanoi, että yhdysvallat oli luvannut käsitellä Hanoi ja nyt, teeskentelemällä, että se ei voinut kertoa niiden hännystelijöitä Saigonissa, mitä tehdä, USA oli nyt mitätöidä järjestelyjä oli tehty.,
Hanoi sanoi, että meidän oli rikki juhlallinen sopimus, jossa Hanoi ja myös sopimuksen Kissinger vierailla Hanoi. Sitten he ryhtyivät julkaisemaan koko heidän kanssaan tekemäämme sopimusta.
”muistan elävästi ottaa sensaatiomainen, kolmen tähden aterioita, mutta on erittäin synkkä”
– Meillä meni Pariisiin marraskuussa 1972 vaalien jälkeen. Hanoin edustajat olivat hyvin taipumattomia., Sen jälkeen pari päivää keskusteluja, kun olemme lähinnä pinnoitettuja vettä, mutta ei edisty, Pohjois-Vietnamin edustajien tuli ja pohjimmiltaan yritti purkaa sopimusta. He alkoivat esittää joitakin uusia vaatimuksia ja ottaa takaisin joitakin myönnytyksiä, jotka he olivat jo tehneet.
sanoimme, että olimme menossa puhaltaa pilliin ja lopettaa. Emme päässeet mihinkään. Joten pysähdyimme. Joulukuussa 1972 Pariisin pohjoisvietnamilaisten kanssa käytiin taas yhtä huonosti. Emme päässeet mihinkään., Itse asiassa, me nosti Etelä-Vietnam pistettä Pohjois-Vietnam, ja siellä oli muutama tekninen pistettä ne luovutti, mutta me ei saada mitään merkittävää, ja Hanoi oli tehdä counter-vaatimuksia. marras-joulukuun istuntojen aikana yövyimme Yhdysvaltain suurlähetystössä. Muistan elävästi syöneeni sensaatiomaisia kolmen tähden aterioita, mutta olleeni hyvin synkkiä. Kun suuntasimme kohti joulunpyhiä vuonna 1972, olimme umpikujassa., Olimme pyrkineet tekemään selväksi, että haluamme periaatteessa noudattaa lokakuun sopimusta, mutta että tarvitsemme muutamia muutoksia sekä ansioiden että Saigonin hallituksen mukaan ottamiseksi. Mutta Hanoilla ei ollut tätä.
Riippumatta laajuus pommitukset Pohjois-Vietnamin, tavoite, tietenkin, ei koskaan aiheuttaa siviiliuhreja….Tosiasia on, että muutaman päivän alussa pommitukset, saimme sovitteleva huomaa, Hanoi, mikä viittaa siihen, että jatkamme neuvotteluja., Joten tämä toimi hyvin, ja se varmaan kannusti Presidentti Thieu Etelä-Vietnamin ajatella, että meillä olisi kova neuvotteluissa Pohjois-Vietnam, tai ainakin valvoa ratkaisun….
”Maljat oli vaihdettu, ja siellä oli tunne toveruus ympäri”
Joten tammikuun alussa vuonna 1973, me jatketaan neuvotteluja. Asiat etenivät melko nopeasti., Pohjoisvietnamilaiset lakkasivat kertomasta, että tietyistä asioista ei voitu keskustella, ja lopettivat uusien vaatimusten esittämisen, joten emme menneet taaksepäin. Saavutimme muutamia tavoitteitamme, joilla on jotain merkitystä. Emme tehneet mitään todella suuria muutoksia sopimukseen. Sopimus oli paikoin niukasti parempi.
Olemme solmineet sopimuksen Pariisissa, jossa Pohjois-Vietnam ja allekirjoitti sen 23. tammikuuta 1973. Maljoja vaihdettiin, ja ympärillä vallitsi toverillisuuden tunne., Oli ollut liikaa tuskaa ja ahdistusta, mutta selvästi oli helpotus meidän ja pohjoisvietnamilaisten.
– Meidän piti päästä Saigon Hallituksen kanssa tarkistettu teksti, näinä viimeisinä päivinä. Lähetimme Al Haigin Saigoniin. Paikalla oli ainakin pari kirjettä presidentti Nixonilta Nguyen van Thieulle. Nämä kirjeet olivat erittäin kovia ja samalla myös hyvin rauhoittavia. Tein perusvalmistelun, kuten tavallista, Kissingerin ohjauksella ja Nixonin hyväksynnällä., periaatteessa he sanoivat, että olimme tehneet kaiken voitavamme. Kerroimme presidentti Thieulle, että olemme saaneet kaiken mahdollisen ja että emme saa parempaa sopimusta. Kirjaimet sanoi, että Presidentti Nixon tuntui, että tarkistetun sopimuksen tyytyväinen kansallisia etuja yhdysvalloissa ja Vietnamissa. Kirjeissä sanottiin, että panemme sopimukset täytäntöön ja pommitamme tarvittaessa Pohjois-Vietnamia ja että Yhdysvallat pitää kiinni Etelä-Vietnamista. Lisäksi antaisimme taloudellista ja sotilaallista apua Etelä-Vietnamille., huomautimme sopimuksen eduista ja halustamme panna se täytäntöön. Presidentti Nixon sanoi itse asiassa, että olimme antaneet Saigonin hallitukselle kaiken, mitä voimme sille antaa vuosien veren ja aarteen sekä Sopimuksen suhteen. Nyt oli Saigonin hallituksen aika tulla laivaan tukemaan neuvoteltua sopimusta. neuvotteluihin kuului myös tukiohjelma, joka oli jonkin verran erillinen. Olimme hyvin varovaisia, ettemme luvanneet maksaa korvauksia Pohjois-Vietnamille., Halusimme kuitenkin tarjota heille taloudellisia kannustimia. Voisimme kutsua niitä varoja jälleenrakentamiseen Indokiinan ja tarjota suuria määriä rahaa Laosissa, Kambodžassa ja Etelä-Vietnamissa sekä….
Näin, Saigon on vastahakoinen hyväksyminen, aloitimme sopimusta ja palasi Pariisiin lopullinen allekirjoitus 27. tammikuuta 1973. Kissinger jäi Washington, ja Ulkoministeri Rogers meni allekirjoittamaan sopimuksen Pariisissa muut ulkoministerit.,
”Mitä mieltä olette siitä, että sodan, meidän katkaisemalla taloudellista ja sotilaallista tukea, kun Pohjois-Vietnam rikkoi sopimuksen, oli täysin moraalitonta”
muutaman kuukauden kuluttua allekirjoittamisesta Pariisin Sopimuksella vuonna 1973, Hanoi alkoi napostella reunoilla sopimusta. Jätin NSC: n henkilökunnan toukokuussa 1973…. pohjoisvietnamilaiset jatkoivat hankaluuksia., Kun olin pois valtion palveluksesta, Kissinger meni Pariisiin neuvottelemaan Le Duc Tho pyritään saamaan täytäntöönpanon perus-sopimuksen takaisin raiteilleen. Tämä yritys ei onnistunut.
Samaan aikaan, Kongressi alkoi asettaa rajoja, mitä voimme tehdä, Kambodžassa ja lopetti pommitukset siellä ja Laosissa. Nyt, pari vuotta myöhemmin, Kongressi käytännössä lopettaa tukea Etelä-Vietnamin, todella kunniatonta ja holtiton toimia. Niinpä Saigonin hallitusta heikennettiin jonkin aikaa.,
Mitä sen puutteet ja siellä oli vakavia — psykologinen ja sotilaallinen vaikutus rajoittaa ja sitten pysäyttää apu oli tuhoisa. Ja tietysti se rohkaisi Hanoita.
Vuonna 1975 siellä oli kaikki-out loukkaavaa, mikä johti Kommunistit valtaavat Etelä-Vietnamin täysin.,
loppua Kohti, vuonna 1975, kun Etelä-Vietnamin Armeija oli voitettu kiire, Kongressi oli jo, ja jumalattoman, lähes leikata pois sotilaallista ja taloudellista tukea Etelä-Vietnamin.
Mitä mieltä olet sodasta, olimme neuvotelleet tämän sopimuksen Pohjois-Vietnamin kanssa ja käyneet läpi kaiken tämän kidutuksen ja tappiot., Vaikka Etelä-Vietnamin Hallitus ei ole täydellinen, meidän katkaisemalla taloudellinen ja sotilaallinen tuki heille, kun Pohjois-Vietnam oli edelleen varusteita sen liittolaisia, ja oli rikkomatta sopimusta, oli täysin moraalitonta mielestäni.
Onko jatkuvaa tukea meidän osa olisi voinut tehdä kaikki, että paljon eroa on toinen kysymys, mutta ei ole mitään tekemistä periaate. Ja kuten Saigonin hallitus oli epätäydellinen, se oli varmasti parempi kuin Hanoin kommunistit., Etelä-vietnamilaisille luvattua taloudellista ja sotilaallista apua ei joka tapauksessa toimitettu, mikä heikensi niitä entisestään.
Joten meidän armeija aikoo käsitellä Pohjois-Vietnam uhka osoittautui perustuu virheellinen joukko oletuksia. Tämä vaikutti osaltaan Etelä-Vietnamin armeijan romahtamiseen. Toinen näkökohta oli, että suurhyökkäyksen Pohjois-Vietnamia vastaan Etelä-Vietnamissa, johon meidän oli tarkoitus vastata pommittamalla.,
Tämä suunnitelma oli alittivat Kongressin toimia syyskuussa 1973, kielletään edelleen pommitukset tavoitteet Kaakkois-Aasiassa. Watergate-tapaus oli myös kasvava ongelma, joka liittyi presidentti Nixonin uudelleenvalintatapaan marraskuussa 1972. Seurauksena, ajan, toimeenpanovallan YHDYSVALTAIN hallinto oli tehokkaasti rikki ja kykymme toteuttaa voimakkaita toimia vastaan Pohjois Vietnam oli edelleen heikentynyt, päälle yleinen väsymys yli sodan.,…
Pohjois-Vietnam tajunnut kaikki tämä pois, ja niin erilaisia keinoja torjua Pohjois-Vietnamin hyökkäämästä Etelä-Vietnamin olivat tehottomia. Pariisin sopimuksessa tarkoitetun Yhdysvaltain taloudellisen avun osalta Hanoi ei koskaan saanut sitä. Olimme kertoneet heille kaksi asiaa. Ensin kerroimme heille, että meidän on saatava kongressin hyväksyntä taloudellisen avun antamiseksi hanoille. Toiseksi Pohjois-Vietnamin olisi noudatettava Pariisin sopimusta. Oli jonkin verran kiistaa siitä, olimmeko sitoutuneet antamaan apua Pohjois-Vietnamille.,
– teimme selväksi, Hanoi, että emme voineet tarjota apua Pohjois-Vietnamin ilman Kongressin hyväksyntää, ja meillä oli jo kertoi Kongressille, että. Monet kongressin jäsenet eivät pitäneet ajatuksesta antaa hanoille apua. He eivät myöskään pidä siitä, että meillä oli luvannut tarjota tällaista tukea salaa, vaikka meillä oli suojattu lupaus toteamalla, että me tarvitaan Kongressin hyväksyntä tarjota sitä.,
Joka on luonut edelleen kiistaa, joka pahensi se, että alusta lähtien Hanoi alkoi rikkomaan Pariisin Sopimuksella vuonna 1973. Rikkomukset olivat melko räikeitä, ja sitten pohjoisvietnamilaiset kärjistivät tilannetta rikkomalla räikeästi tulitaukosopimusta. Näissä olosuhteissa emme aikoneet antaa apua Pohjois-Vietnamille, jota emme päässeet kongressista muutenkaan. Hanoin kannustin hiipui nopeasti.,
Kaikki kepit ja porkkanat, lyhyesti sanottuna, oli tehokkaasti poistettu, ja Pariisin Sopimus romahti.
HERRA: heinäkuussa 1971, olimme Pariisissa matkalla takaisin salainen matka Kiinaan., Maailma ei vain tiennyt salaisesta Kiinan-matkastamme, mutta ollessamme julkisesti Pariisissa kävimme jälleen salaisia neuvotteluja pohjoisvietnamilaisten kanssa.
– jollain tavalla se oli jopa monimutkaisempi pitää näitä keskusteluja Pohjois-Vietnam salaisuus kuin nämä viikonloppu retkiä Washingtonista. Kaikki tiesivät, että Kissinger oli Pariisissa ja luultavasti seurasi häntä tavallaan. Meillä oli mutkikas operaatio, jossa työskentelimme Yhdysvaltain suurlähettilään, Richard Watsonin, kanssa.,
– Meidän piti löytää tapa Kissinger neuvotella Pohjois-Vietnamin ilman ihmistä Pariisissa tietämättä siitä. Peitetarina oli, että Kissinger oli lähetystössä puhumassa suurlähettiläs Watsonille. Dick Smyser ja menin pois meidän oma iso, avoin plaza Eiffel-Torni….se oli Paikka, de Trocadero. Odottaisimme siellä.
Sitten Ulkoministeri Kissinger slunk alas auton, joka meni ulos takaovesta Suurlähetystön, koska lehdistö oli kattaa edessä ovi., Hän haki meidät paikalta ja menimme tapaamispaikkaan neuvottelemaan vietnamilaisten kanssa. Palasimme lähetystöön ja Negroponten ja minun kirjoittaessa raporttia tapaamisesta Kissinger meni peittelysyistä ravintolaan.
Kaikki tiesivät, että. Itse asiassa, hän oli nainen nimeltä Margaret Osmer (kuvassa Steve Bell 1975, ”Good Morning America”), kuten hänen päivämäärä, joka työskenteli ABC Televisio. Myöhemmin hän tuli kanssani New Yorkin Council on Foreign Relations-kokoukseen monta vuotta myöhemmin johtamaan kokousohjelmiani.,
jälkeenpäin, kunnes saimme syksyllä 1972, oli aikoja, jolloin Le Duc Tho oli hieman kohteliaampi kuin toiset. Mutta jos olisit todella kovapäinen siitä, sinun pitäisi sanoa, että pohjoisvietnamilaiset eivät todellakaan liikkuneet kovin paljon koko tämän kauden, huolimatta meidän onnistuneista ehdotuksista….
Myös, Le Duc Tho oli usein päänsärkyä. Kun hänellä oli päänsärky, tiesimme, ettei hän olisi joustava tai avoin., Hän sai päänsäryn, ja tämä merkitsi hänen asennettaan.
– luulen, että se on myös reilua sanoa, ja tämä on surullinen kommentaari ihmisen luonto, että Hanoi oli yleensä enemmän irti, kun olimme lyödä heitä kovasti, sotilaallisesti. He olivat myös ystävällisempiä. He olivat enemmän ylimielinen ja tinkimätön, kun he näyttivät olevan hyvin, sotilaallisesti andhttps://adst.org/tai annoimme ylös paine….En halua liioitella tätä, sillä ennen syys-lokakuuta 1972 he eivät tehneet varsinaisia suuria liikkeitä., Siitä huolimatta vuosina 1971-72 tulimme kokouksista lannistuneempina kuin muina aikoina, jolloin meitä rohkaistiin enemmän.
Pohjois-Vietnam neuvottelijat olivat taistelleet pitkään tavoitteensa vastaan ranskan ja usa. He olivat olleet liikkeellä pitkään ja olivat valmiita jatkamaan neuvotteluja pitkään. He eivät siis halunneet tehdä kompromisseja. Kaikki tämä teki siitä erittäin vaikeaa.
Kuukausi toisensa jälkeen ja vuosi toisensa jälkeen, niiden perusasento oli soittaa yksipuolinen, YHDYSVALTAIN, vetäytyminen, koalitiohallituksen perustaminen Saigoniin ja kaikkien näiden kantojen pitäminen vallankumouksellisessa hengessä. Ne yleensä näyttää niiden pitkän investointeja, mitä he olivat tekemässä, tunne, että kotimainen tuki YHDYSVALTAIN asema oli murenemassa, kaikista niistä syistä, jotka olen maininnut.
lokakuu 1972: ”Se oli taukoa, että me etsimme”
Kun lähdimme kohti. tammikuuta 1972, me vähitellen tuli siihen tulokseen, että se oli tärkeää, että Presidentti tehdä merkittävä, julkinen osoite, jälleen Vietnam., Puheessa hän olisi hahmotella strategia ja tavoitteet, ja muistuttaa, Vietnamization ja tarkastellaan edistymistä tasalla kannalta laskussa American uhreja ja joukkojen tasoa Vietnamissa.
Ennen kaikkea, hän paljastaa se, että olimme tehneet kohtuullinen tarjous Pohjois-Vietnamin ja että jonkin aikaa meillä oli käynyt salaisia neuvotteluja heidän kanssaan. Hanoin tehtävä oli vastata merkityksellisellä tavalla. Uskon, että vuoden 1971 lopulla jatkoimme vielä viittä ehdotusta, jotka tehtiin toukokuussa 1971. Itse asiassa olen varma, että teimme niin.,
– Meidän piti salaisia kokouksia kesä -, heinä -, elo -, ja syyskuussa 1971. Uskon, että otimme tämän ehdotuksen paljaat luut ja lisäsimme uusia yksityiskohtia tehdäksemme selväksi, miltä sotilaallinen ratkaisu vain näyttäisi. Tammikuuhun 1972 mennessä päätettiin julkistaa tähänastiset salaiset neuvottelut, koska Hanoi ei liikkunut, ja meitä arvosteltiin liikaa kotona Yhdysvalloissa sekä muualla maailmassa., joten Nixonin puhe oli 25.tammikuuta 1972. Kuten kaikki nämä puheet, tein kovasti töitä sen laatimiseksi. Tietenkin, puheiden kääntyi se osaksi paljon parempaa englantia, vaikka olen työskennellyt aine se
– Meillä meni yli Pariisin kokous lokakuussa 1972, ja annettiin lahja, jonka Le Duc Tho. Meillä oli vielä paljon tekemistä siinä, mutta periaatteessa se oli onnenpotku, jota etsimme. Se sisälsi Yhdysvaltain joukkojen yksipuolisen vetäytymisen ja vankien vapauttamisen armeijan puolelta., Ehdotuksen kieli oli tältä osin varsin täsmällinen.
Pohjois-Vietnam ehdotukseen sisältyy myös tulitauon paikallaan ja kansainvälisen valvonnan sopimuksen. Pohjoisvietnamilaiset olivat siirtyneet pois vaatimuksestaan koalitiohallituksesta. Vielä oli kovia neuvotteluita, mutta he käyttivät jotain uutta kieltä. He ehdottivat kansallista sovintojärjestelyä, mutta käytännössä he jättäisivät presidentti Thieun valtaan Saigonissa. Niinpä pohjoisvietnamilaiset luopuivat niistä poliittisista vaatimuksista, joihin he olivat pitäneet kiinni vuosia.,
”Meillä oli useita päiviä edelleen neuvotteluja. Viimeinen päivä kesti 14 tuntia putkeen.”
omasta näkökulmasta, puhumattakaan Nixon ja Kissinger, nämä vaatimukset olivat jotain, että meidän ei pitäisi tinkiä. palasimme Pohjois-Vietnamiin. Meillä oli useita päiviä edelleen neuvotteluja, kunnes 11. lokakuuta, yrittää parantaa luonnosta, yleensä pitää Washington ja Saigon ajan tasalla. Viimeinen päivä kesti 14 tuntia putkeen. Kuten tavallista, valmistelimme sanatarkkoja selostuksia., En voinut edes käydä vessassa, kun halusin, ja join paljon kahvia, jotta jaksaisin.
– Meidän piti varmistaa, että meillä on vankeja takaisin Laosin ja Kambodžan, ja olimme yrittää saada Kommunistisen puolella vetämään joukkonsa sinne ja saada tulitauko on laajennettu. Se oli siis ongelma. Toinen ongelma oli sotilaallisen avun salliminen molemmille osapuolille tulitauon jälkeen. Sitten oli kansainvälisen valvontajärjestelmän yksityiskohdat ja se, mikä DMZ: n asema oli., Tämä oli varsinainen jakolinja Pohjois-ja Etelä-Vietnamin välillä.
Siellä oli vielä paljon yksityiskohtia, käsitellä, ja paljon vaikeita kysymyksiä ratkaistavana, mutta perus läpimurto oli saavutettu. Pohjoisvietnamilaiset eivät enää vaatineet koalitiohallitusta.,
kieli luonnos teki selväksi, että Presidentti Thieu olisivat edelleen vallassa, kun taas viittaa siihen, että siellä voisi olla neuvottelu, ehkä johtava kohti hallitus kansallisen sovinnon. Yritimme tehdä siitä mahdollisimman epämääräistä ja merkityksetöntä. Tarkoituksena oli pitää Saigonin hallitus vallassa. neuvottelujen viimeinen päivä oli 11.lokakuuta 1972., Neuvotteluja oli siis neljä päivää, mutta yksi näistä päivistä meni 14 tuntia putkeen. Kissinger valmistautui palaamaan ja raportoimaan presidentti Nixonille. Alun perin sovimme sopimusluonnoksesta, mutta joitakin toissijaisia kysymyksiä on vielä ratkaisematta.oli myös teknisiä kysymyksiä siitä, mitä erityiset lauseet tarkoittivat ja niin edelleen., Joten tämä oli uuvuttavaa useamman päivän aikana, mukaan lukien koko yön istuntoja uudelleen, tarkistaa, lähettää kaapelit, raportointi -, ja täyttämällä Saigonissa ja Washington, sekä valmistelee asiaa seuraavaan päivään. Meidän oli myös valmisteltava uusia ehdotuksia sanatarkan muistiinpanojen ottamisen ja niin edelleen lisäksi.
olin jäänyt Pariisissa, jossa FSO: Dave Engle, joka oli ollut mukana neuvotteluissa, koska meidän top Vietnam puhuja Ulko-Palvelu., Hän ja minä jäimme jälkeen teknisiin keskusteluihin pohjoisvietnamilaisten kanssa selvittääksemme joitakin näistä alaongelmista. Istuimme pohjoisvietnamilaisten kanssa seuraavassa kokouksessa. En muista yksityiskohtia, paitsi että olin sekä riemastunut että uupunut.
”sanoa, että olimme masentunut, se olisi vähättelyä”
Sitten, tietenkin, meidän seuraava askel oli mennä Saigon ja esitellä tämä ihana sopimus oli neuvoteltu., Emme olleet vieläkään täysin tyytyväisiä, mutta peruskysymykset oli ratkaistu ja ajattelimme, että meillä on nyt Hanoin politbyroon ja puhemiehemme karkea sopimus ja kansanäänestys. Teimme tietenkin selväksi Pohjoisvietnamilaisille, että meidän on myytävä tämä luonnos liittolaisellemme Etelä-Vietnamissa.
Ennen kuin menimme Saigon tarkistaa sopimuksen Presidentti Thieu lähetimme kaapeli eteenpäin ennakoivat jossain määrin, että meillä oli jotain., Unohdan käyttämämme termin, mutta totesimme sen edustavan läpimurtoa, mahdollista sopimusta tai jotain sellaista. Ilmoitimme selvästi Thieulle suurlähettiläs Bunkerin kautta, että tulimme keskustelemaan kutsunnasta hänen kanssaan. Lähdimme Saigoniin lokakuun puolivälissä 1972.
– kävimme Presidentti Thieu on toimisto, ja Kissinger teki esityksen siitä, miksi se oli Etelä-Vietnamin edun mukaista hyväksyä sopimuksen ja että me olisi takaisin niitä. Jos rikkomuksia tapahtuisi, presidentti Nixon reagoisi niihin voimakkaasti., Thieu voisi luottaa siihen, että me panemme sopimuksen täytäntöön.
Kissinger sanoi, että tämä oli paras ratkaisu, että voimme saada, perustuu tasoon Amerikkalainen kotimainen tuki. Etelä-Vietnam oli tehnyt velvollisuutemme. Olimme roikkuneet neuvotteluissa tiukasti mukana ja pidimme Thieun vallassa. Hän oli saanut meiltä paljon taloudellista ja sotilaallista apua. Kiirehdimme lisäapua Etelä-Vietnamiin ennen sopimuksen allekirjoittamista, jotta hän olisi mahdollisimman vahvassa asemassa ennen sopimuksen määräysten voimaantuloa., Tätä työtä kutsuttiin Project ENHANCEKSI tai joksikin muuksi.
– Olemme sanoneet, että haluamme jatkaa pommituksia, jos Pohjois-Vietnam hyökkäsi sopimuksen vastaisesti. Totesimme antavamme Etelä-Vietnamille täyden diplomaattisen tuen sekä sotilaallisen ja taloudellisen avun. Sanoimme, että olimme työskentelevät Kiinalaiset ja Venäläiset eristää Hanoi ja yrittää saada heidät leikata pois apua Pohjois-Vietnamin, jos mahdollista, ja että tämä oli selvästi meidän tarkoitus., Oli myös koko avustusulottuvuus, jossa olimme sopineet pohjoisvietnamilaisten kanssa, että autamme heitä maansa jälleenrakentamisessa.
Kun Presidentti Thieu ensimmäinen kuulla meidän esitys, hän ei reagoinut. Hän vain kuunteli. Meillä ei ollut mitään syytä olla pessimistisiä alkutapaamisen jälkeen….Aina kun seuraava kokous pidettiin, meidät räjäytettiin. Thieu oli hyvin harmissaan sopimuksesta, lähes kautta linjan., Ennen kaikkea Pohjois-Vietnamin joukkojen jatkuvan läsnäolon vuoksi.
Hän valitsi kaikenlaisia muita kielellä, jota hän ajatteli oli heikko, kansainvälisessä valvonnassa, tarvikkeet, tuen määrä, tai mitä tahansa. Hän valitti lähes kaikesta, mutta ennen kaikkea Pohjois-Vietnamin joukkojen jatkuvasta läsnäolosta Etelä-Vietnamissa. Toiseksi Thieu sanoi itse asiassa, että olimme johtaneet häntä harhaan. Hän sanoi, että tämä sopimus meni paljon pitemmälle kuin mitä olimme hänelle kertoneet ja mitä hän ajatteli olevan hänelle varattuna., kolmanneksi neuvottelimme sopimuksesta Etelä-Vietnamin kohtalosta. Hän sanoi, että tulet luokseni pari viikkoa ennen vaalejasi ja odotat minun hyväksyvän tämän sopimuksen, joka sinetöi maani ja maanmiesteni kohtalon parissa päivässä. Hän sanoi, että sopimus oli väärässä kannalta periaate ja myös väärässä kannalta käsitys, Amerikkalaisten kanssa ramming tämän sopimuksen kurkkuuni ja ei oteta huomioon kohtalosta Etelä-Vietnam ihmiset. ” se oli raivostuttavaa., Olimme muutenkin hyvin masentuneita Thieun reaktion takia. Presidentti Nixon ja Al Haig hakkasivat meitä.”https://adst.org/h5
joten kokonaisuutena tämä oli vähintäänkin erittäin kova ja lannistava sessio. Ei ollut tarkoitus sanoa, että meidän pitäisi palata korjaamaan tämä tai käsitellä tämä tai se ongelma. Hän pääosin torjui kokonaissopimuksen. Se ei ollut täysin muodollista sopimuksen hylkäämistä. Hän sanoi: ”Meidän on tehtävä seuraavat muutokset.”Mutta hän vaati niin paljon muutoksia, ja ne olivat niin tärkeitä, että oli vain mahdotonta nähdä ratkaisu.,
sanoa, että olimme masentunut, se olisi vähättelyä….Saigonissa käytiin kolme tai neljä päivää erittäin vaikeita keskusteluja. Raportoimme presidentti Nixonille Varaturvallisuusneuvonantaja Al Haigin kautta, – käyttäen takakanavia, – joihin kuului viestien kaksinkertainen salaaminen. Kerroimme Thieun reagoineen negatiivisesti ja siihen, mitä hän halusi.
Presidentti Nixon ja Haig oli jo enemmän skeptisiä sopimuksen kuin me olimme., He arvostivat läpimurtoa, jonka olimme saavuttaneet, mutta he eivät olleet aivan yhtä innostuneita siitä kuin Kissinger ja hänen tiiminsä olivat, mukaan lukien Negroponte. Ennen kaikkea Nixon ei halunnut suurta eroa liittolaisemme kanssa. Olihan se heidän maansa.
Joten vietimme Saigonissa pari päivää sen jälkeen, kun alkuperäisen paljastuksen, yrittää saada Presidentti Thieu olla joustavampia ja kerätä hänen pyyntöjä. Silloin tajusimme, että meidän on palattava Hanoihin ja yritettävä sovittaa Thieun ensisijaiset huolenaiheet., Ne vaikuttivat niin laajoilta, että se oli aika lannistavaa.
Samaan aikaan, olimme lähettämällä kaapelit takaisin Washington, raportointi tulokset meidän keskusteluja Thieu. Se oli raivostuttavaa, koska oli aikaviive lähettää kaapelit, erityisesti käyttämällä kaksinkertainen salaus…. se oli raivostuttavaa. Olimme muutenkin hyvin masentuneita Thieun reaktion takia. Meitä jännitti helvetisti, että tämä sopimus räjähtää., Meillä oli Presidentti Nixon ja Al Haig hakannut meidät, ja meillä oli tämä viestinnän häiriö, koska aikaero ja viivästyksistä aiheutuvat viestinnän ja kaksinkertainen salaus prosessi. Olimme aina yhden viestin jäljessä näissä asioissa.
– lähdimme Saigon hyvin laaja Etelä-Vietnam vaatii muutoksia sopimukseen. Hanoin kanssa piti tehdä pidätystoimi. Tähän mennessä Hanoihin oli tietysti mahdotonta mennä. Voimme mennä sinne vain, jos saamme sopimuksen päätökseen.,
– Meidän piti lykätä matkaa Hanoi, ja Kissinger sanoi, itse asiassa, Pohjois-Vietnam: ”No, me kerroimme teille, Pariisissa, että tämä sopimus on hyvä ja olemme edelleen sitä mieltä, että se on. Emme kuitenkaan voi panna tätä sopimusta täytäntöön ilman Etelä-Vietnamin hyväksyntää. Jatkamme yhteistyötä liittolaistemme kanssa ja yritämme tuoda heidät tänne. Meidän on kuitenkin tehtävä joitakin muutoksia. Emme voi myydä sopimusta Etelä-vietnamilaisille tällä tavalla. Pidämme kiinni perussopimuksesta. Mielestämme sopimus on hyvä. Älä luovuta., Otamme sinuun yhteyttä. En voi tulla Hanoihin nyt.”https://adst.org/p
joten palasimme Washingtoniin. En tiedä, miten pian se tapahtui, mutta yhden tai kahden päivän kuluessa oli lehdistötiedotteen ulos Hanoi, lambasting yhdysvallat, Presidentti Nixon ja Kissinger. Lausunto sanoi, että yhdysvallat oli luvannut käsitellä Hanoi ja nyt, teeskentelemällä, että se ei voinut kertoa niiden hännystelijöitä Saigonissa, mitä tehdä, USA oli nyt mitätöidä järjestelyjä oli tehty.,
Hanoi sanoi, että meidän oli rikki juhlallinen sopimus, jossa Hanoi ja myös sopimuksen Kissinger vierailla Hanoi. Sitten he ryhtyivät julkaisemaan koko heidän kanssaan tekemäämme sopimusta.
”muistan elävästi ottaa sensaatiomainen, kolmen tähden aterioita, mutta on erittäin synkkä”
– Meillä meni Pariisiin marraskuussa 1972 vaalien jälkeen. Hanoin edustajat olivat hyvin taipumattomia., Sen jälkeen pari päivää keskusteluja, kun olemme lähinnä pinnoitettuja vettä, mutta ei edisty, Pohjois-Vietnamin edustajien tuli ja pohjimmiltaan yritti purkaa sopimusta. He alkoivat esittää joitakin uusia vaatimuksia ja ottaa takaisin joitakin myönnytyksiä, jotka he olivat jo tehneet.
sanoimme, että olimme menossa puhaltaa pilliin ja lopettaa. Emme päässeet mihinkään. Joten pysähdyimme. Joulukuussa 1972 Pariisin pohjoisvietnamilaisten kanssa käytiin taas yhtä huonosti. Emme päässeet mihinkään., Itse asiassa, me nosti Etelä-Vietnam pistettä Pohjois-Vietnam, ja siellä oli muutama tekninen pistettä ne luovutti, mutta me ei saada mitään merkittävää, ja Hanoi oli tehdä counter-vaatimuksia. marras-joulukuun istuntojen aikana yövyimme Yhdysvaltain suurlähetystössä. Muistan elävästi syöneeni sensaatiomaisia kolmen tähden aterioita, mutta olleeni hyvin synkkiä. Kun suuntasimme kohti joulunpyhiä vuonna 1972, olimme umpikujassa., Olimme pyrkineet tekemään selväksi, että haluamme periaatteessa noudattaa lokakuun sopimusta, mutta että tarvitsemme muutamia muutoksia sekä ansioiden että Saigonin hallituksen mukaan ottamiseksi. Mutta Hanoilla ei ollut tätä.
Riippumatta laajuus pommitukset Pohjois-Vietnamin, tavoite, tietenkin, ei koskaan aiheuttaa siviiliuhreja….Tosiasia on, että muutaman päivän alussa pommitukset, saimme sovitteleva huomaa, Hanoi, mikä viittaa siihen, että jatkamme neuvotteluja., Joten tämä toimi hyvin, ja se varmaan kannusti Presidentti Thieu Etelä-Vietnamin ajatella, että meillä olisi kova neuvotteluissa Pohjois-Vietnam, tai ainakin valvoa ratkaisun….
”Maljat oli vaihdettu, ja siellä oli tunne toveruus ympäri”
Joten tammikuun alussa vuonna 1973, me jatketaan neuvotteluja. Asiat etenivät melko nopeasti., Pohjoisvietnamilaiset lakkasivat kertomasta, että tietyistä asioista ei voitu keskustella, ja lopettivat uusien vaatimusten esittämisen, joten emme menneet taaksepäin. Saavutimme muutamia tavoitteitamme, joilla on jotain merkitystä. Emme tehneet mitään todella suuria muutoksia sopimukseen. Sopimus oli paikoin niukasti parempi.
Olemme solmineet sopimuksen Pariisissa, jossa Pohjois-Vietnam ja allekirjoitti sen 23. tammikuuta 1973. Maljoja vaihdettiin, ja ympärillä vallitsi toverillisuuden tunne., Oli ollut liikaa tuskaa ja ahdistusta, mutta selvästi oli helpotus meidän ja pohjoisvietnamilaisten.
– Meidän piti päästä Saigon Hallituksen kanssa tarkistettu teksti, näinä viimeisinä päivinä. Lähetimme Al Haigin Saigoniin. Paikalla oli ainakin pari kirjettä presidentti Nixonilta Nguyen van Thieulle. Nämä kirjeet olivat erittäin kovia ja samalla myös hyvin rauhoittavia. Tein perusvalmistelun, kuten tavallista, Kissingerin ohjauksella ja Nixonin hyväksynnällä., periaatteessa he sanoivat, että olimme tehneet kaiken voitavamme. Kerroimme presidentti Thieulle, että olemme saaneet kaiken mahdollisen ja että emme saa parempaa sopimusta. Kirjaimet sanoi, että Presidentti Nixon tuntui, että tarkistetun sopimuksen tyytyväinen kansallisia etuja yhdysvalloissa ja Vietnamissa. Kirjeissä sanottiin, että panemme sopimukset täytäntöön ja pommitamme tarvittaessa Pohjois-Vietnamia ja että Yhdysvallat pitää kiinni Etelä-Vietnamista. Lisäksi antaisimme taloudellista ja sotilaallista apua Etelä-Vietnamille., huomautimme sopimuksen eduista ja halustamme panna se täytäntöön. Presidentti Nixon sanoi itse asiassa, että olimme antaneet Saigonin hallitukselle kaiken, mitä voimme sille antaa vuosien veren ja aarteen sekä Sopimuksen suhteen. Nyt oli Saigonin hallituksen aika tulla laivaan tukemaan neuvoteltua sopimusta. neuvotteluihin kuului myös tukiohjelma, joka oli jonkin verran erillinen. Olimme hyvin varovaisia, ettemme luvanneet maksaa korvauksia Pohjois-Vietnamille., Halusimme kuitenkin tarjota heille taloudellisia kannustimia. Voisimme kutsua niitä varoja jälleenrakentamiseen Indokiinan ja tarjota suuria määriä rahaa Laosissa, Kambodžassa ja Etelä-Vietnamissa sekä….
Näin, Saigon on vastahakoinen hyväksyminen, aloitimme sopimusta ja palasi Pariisiin lopullinen allekirjoitus 27. tammikuuta 1973. Kissinger jäi Washington, ja Ulkoministeri Rogers meni allekirjoittamaan sopimuksen Pariisissa muut ulkoministerit.,
”Mitä mieltä olette siitä, että sodan, meidän katkaisemalla taloudellista ja sotilaallista tukea, kun Pohjois-Vietnam rikkoi sopimuksen, oli täysin moraalitonta”
muutaman kuukauden kuluttua allekirjoittamisesta Pariisin Sopimuksella vuonna 1973, Hanoi alkoi napostella reunoilla sopimusta. Jätin NSC: n henkilökunnan toukokuussa 1973…. pohjoisvietnamilaiset jatkoivat hankaluuksia., Kun olin pois valtion palveluksesta, Kissinger meni Pariisiin neuvottelemaan Le Duc Tho pyritään saamaan täytäntöönpanon perus-sopimuksen takaisin raiteilleen. Tämä yritys ei onnistunut.
Samaan aikaan, Kongressi alkoi asettaa rajoja, mitä voimme tehdä, Kambodžassa ja lopetti pommitukset siellä ja Laosissa. Nyt, pari vuotta myöhemmin, Kongressi käytännössä lopettaa tukea Etelä-Vietnamin, todella kunniatonta ja holtiton toimia. Niinpä Saigonin hallitusta heikennettiin jonkin aikaa.,
Mitä sen puutteet ja siellä oli vakavia — psykologinen ja sotilaallinen vaikutus rajoittaa ja sitten pysäyttää apu oli tuhoisa. Ja tietysti se rohkaisi Hanoita.
Vuonna 1975 siellä oli kaikki-out loukkaavaa, mikä johti Kommunistit valtaavat Etelä-Vietnamin täysin.,
loppua Kohti, vuonna 1975, kun Etelä-Vietnamin Armeija oli voitettu kiire, Kongressi oli jo, ja jumalattoman, lähes leikata pois sotilaallista ja taloudellista tukea Etelä-Vietnamin.
Mitä mieltä olet sodasta, olimme neuvotelleet tämän sopimuksen Pohjois-Vietnamin kanssa ja käyneet läpi kaiken tämän kidutuksen ja tappiot., Vaikka Etelä-Vietnamin Hallitus ei ole täydellinen, meidän katkaisemalla taloudellinen ja sotilaallinen tuki heille, kun Pohjois-Vietnam oli edelleen varusteita sen liittolaisia, ja oli rikkomatta sopimusta, oli täysin moraalitonta mielestäni.
Onko jatkuvaa tukea meidän osa olisi voinut tehdä kaikki, että paljon eroa on toinen kysymys, mutta ei ole mitään tekemistä periaate. Ja kuten Saigonin hallitus oli epätäydellinen, se oli varmasti parempi kuin Hanoin kommunistit., Etelä-vietnamilaisille luvattua taloudellista ja sotilaallista apua ei joka tapauksessa toimitettu, mikä heikensi niitä entisestään.
Joten meidän armeija aikoo käsitellä Pohjois-Vietnam uhka osoittautui perustuu virheellinen joukko oletuksia. Tämä vaikutti osaltaan Etelä-Vietnamin armeijan romahtamiseen. Toinen näkökohta oli, että suurhyökkäyksen Pohjois-Vietnamia vastaan Etelä-Vietnamissa, johon meidän oli tarkoitus vastata pommittamalla.,
Tämä suunnitelma oli alittivat Kongressin toimia syyskuussa 1973, kielletään edelleen pommitukset tavoitteet Kaakkois-Aasiassa. Watergate-tapaus oli myös kasvava ongelma, joka liittyi presidentti Nixonin uudelleenvalintatapaan marraskuussa 1972. Seurauksena, ajan, toimeenpanovallan YHDYSVALTAIN hallinto oli tehokkaasti rikki ja kykymme toteuttaa voimakkaita toimia vastaan Pohjois Vietnam oli edelleen heikentynyt, päälle yleinen väsymys yli sodan.,…
Pohjois-Vietnam tajunnut kaikki tämä pois, ja niin erilaisia keinoja torjua Pohjois-Vietnamin hyökkäämästä Etelä-Vietnamin olivat tehottomia. Pariisin sopimuksessa tarkoitetun Yhdysvaltain taloudellisen avun osalta Hanoi ei koskaan saanut sitä. Olimme kertoneet heille kaksi asiaa. Ensin kerroimme heille, että meidän on saatava kongressin hyväksyntä taloudellisen avun antamiseksi hanoille. Toiseksi Pohjois-Vietnamin olisi noudatettava Pariisin sopimusta. Oli jonkin verran kiistaa siitä, olimmeko sitoutuneet antamaan apua Pohjois-Vietnamille.,
– teimme selväksi, Hanoi, että emme voineet tarjota apua Pohjois-Vietnamin ilman Kongressin hyväksyntää, ja meillä oli jo kertoi Kongressille, että. Monet kongressin jäsenet eivät pitäneet ajatuksesta antaa hanoille apua. He eivät myöskään pidä siitä, että meillä oli luvannut tarjota tällaista tukea salaa, vaikka meillä oli suojattu lupaus toteamalla, että me tarvitaan Kongressin hyväksyntä tarjota sitä.,
Joka on luonut edelleen kiistaa, joka pahensi se, että alusta lähtien Hanoi alkoi rikkomaan Pariisin Sopimuksella vuonna 1973. Rikkomukset olivat melko räikeitä, ja sitten pohjoisvietnamilaiset kärjistivät tilannetta rikkomalla räikeästi tulitaukosopimusta. Näissä olosuhteissa emme aikoneet antaa apua Pohjois-Vietnamille, jota emme päässeet kongressista muutenkaan. Hanoin kannustin hiipui nopeasti.,
Kaikki kepit ja porkkanat, lyhyesti sanottuna, oli tehokkaasti poistettu, ja Pariisin Sopimus romahti.
Kun lähdimme kohti. tammikuuta 1972, me vähitellen tuli siihen tulokseen, että se oli tärkeää, että Presidentti tehdä merkittävä, julkinen osoite, jälleen Vietnam., Puheessa hän olisi hahmotella strategia ja tavoitteet, ja muistuttaa, Vietnamization ja tarkastellaan edistymistä tasalla kannalta laskussa American uhreja ja joukkojen tasoa Vietnamissa.
Ennen kaikkea, hän paljastaa se, että olimme tehneet kohtuullinen tarjous Pohjois-Vietnamin ja että jonkin aikaa meillä oli käynyt salaisia neuvotteluja heidän kanssaan. Hanoin tehtävä oli vastata merkityksellisellä tavalla. Uskon, että vuoden 1971 lopulla jatkoimme vielä viittä ehdotusta, jotka tehtiin toukokuussa 1971. Itse asiassa olen varma, että teimme niin.,
– Meidän piti salaisia kokouksia kesä -, heinä -, elo -, ja syyskuussa 1971. Uskon, että otimme tämän ehdotuksen paljaat luut ja lisäsimme uusia yksityiskohtia tehdäksemme selväksi, miltä sotilaallinen ratkaisu vain näyttäisi. Tammikuuhun 1972 mennessä päätettiin julkistaa tähänastiset salaiset neuvottelut, koska Hanoi ei liikkunut, ja meitä arvosteltiin liikaa kotona Yhdysvalloissa sekä muualla maailmassa.,
– Meillä meni yli Pariisin kokous lokakuussa 1972, ja annettiin lahja, jonka Le Duc Tho. Meillä oli vielä paljon tekemistä siinä, mutta periaatteessa se oli onnenpotku, jota etsimme. Se sisälsi Yhdysvaltain joukkojen yksipuolisen vetäytymisen ja vankien vapauttamisen armeijan puolelta., Ehdotuksen kieli oli tältä osin varsin täsmällinen.
Pohjois-Vietnam ehdotukseen sisältyy myös tulitauon paikallaan ja kansainvälisen valvonnan sopimuksen. Pohjoisvietnamilaiset olivat siirtyneet pois vaatimuksestaan koalitiohallituksesta. Vielä oli kovia neuvotteluita, mutta he käyttivät jotain uutta kieltä. He ehdottivat kansallista sovintojärjestelyä, mutta käytännössä he jättäisivät presidentti Thieun valtaan Saigonissa. Niinpä pohjoisvietnamilaiset luopuivat niistä poliittisista vaatimuksista, joihin he olivat pitäneet kiinni vuosia.,
”Meillä oli useita päiviä edelleen neuvotteluja. Viimeinen päivä kesti 14 tuntia putkeen.”
omasta näkökulmasta, puhumattakaan Nixon ja Kissinger, nämä vaatimukset olivat jotain, että meidän ei pitäisi tinkiä. palasimme Pohjois-Vietnamiin. Meillä oli useita päiviä edelleen neuvotteluja, kunnes 11. lokakuuta, yrittää parantaa luonnosta, yleensä pitää Washington ja Saigon ajan tasalla. Viimeinen päivä kesti 14 tuntia putkeen. Kuten tavallista, valmistelimme sanatarkkoja selostuksia., En voinut edes käydä vessassa, kun halusin, ja join paljon kahvia, jotta jaksaisin.
– Meidän piti varmistaa, että meillä on vankeja takaisin Laosin ja Kambodžan, ja olimme yrittää saada Kommunistisen puolella vetämään joukkonsa sinne ja saada tulitauko on laajennettu. Se oli siis ongelma. Toinen ongelma oli sotilaallisen avun salliminen molemmille osapuolille tulitauon jälkeen. Sitten oli kansainvälisen valvontajärjestelmän yksityiskohdat ja se, mikä DMZ: n asema oli., Tämä oli varsinainen jakolinja Pohjois-ja Etelä-Vietnamin välillä.
Siellä oli vielä paljon yksityiskohtia, käsitellä, ja paljon vaikeita kysymyksiä ratkaistavana, mutta perus läpimurto oli saavutettu. Pohjoisvietnamilaiset eivät enää vaatineet koalitiohallitusta.,
kieli luonnos teki selväksi, että Presidentti Thieu olisivat edelleen vallassa, kun taas viittaa siihen, että siellä voisi olla neuvottelu, ehkä johtava kohti hallitus kansallisen sovinnon. Yritimme tehdä siitä mahdollisimman epämääräistä ja merkityksetöntä. Tarkoituksena oli pitää Saigonin hallitus vallassa. neuvottelujen viimeinen päivä oli 11.lokakuuta 1972., Neuvotteluja oli siis neljä päivää, mutta yksi näistä päivistä meni 14 tuntia putkeen. Kissinger valmistautui palaamaan ja raportoimaan presidentti Nixonille. Alun perin sovimme sopimusluonnoksesta, mutta joitakin toissijaisia kysymyksiä on vielä ratkaisematta.oli myös teknisiä kysymyksiä siitä, mitä erityiset lauseet tarkoittivat ja niin edelleen., Joten tämä oli uuvuttavaa useamman päivän aikana, mukaan lukien koko yön istuntoja uudelleen, tarkistaa, lähettää kaapelit, raportointi -, ja täyttämällä Saigonissa ja Washington, sekä valmistelee asiaa seuraavaan päivään. Meidän oli myös valmisteltava uusia ehdotuksia sanatarkan muistiinpanojen ottamisen ja niin edelleen lisäksi.
olin jäänyt Pariisissa, jossa FSO: Dave Engle, joka oli ollut mukana neuvotteluissa, koska meidän top Vietnam puhuja Ulko-Palvelu., Hän ja minä jäimme jälkeen teknisiin keskusteluihin pohjoisvietnamilaisten kanssa selvittääksemme joitakin näistä alaongelmista. Istuimme pohjoisvietnamilaisten kanssa seuraavassa kokouksessa. En muista yksityiskohtia, paitsi että olin sekä riemastunut että uupunut.
”sanoa, että olimme masentunut, se olisi vähättelyä”
Sitten, tietenkin, meidän seuraava askel oli mennä Saigon ja esitellä tämä ihana sopimus oli neuvoteltu., Emme olleet vieläkään täysin tyytyväisiä, mutta peruskysymykset oli ratkaistu ja ajattelimme, että meillä on nyt Hanoin politbyroon ja puhemiehemme karkea sopimus ja kansanäänestys. Teimme tietenkin selväksi Pohjoisvietnamilaisille, että meidän on myytävä tämä luonnos liittolaisellemme Etelä-Vietnamissa.
Ennen kuin menimme Saigon tarkistaa sopimuksen Presidentti Thieu lähetimme kaapeli eteenpäin ennakoivat jossain määrin, että meillä oli jotain., Unohdan käyttämämme termin, mutta totesimme sen edustavan läpimurtoa, mahdollista sopimusta tai jotain sellaista. Ilmoitimme selvästi Thieulle suurlähettiläs Bunkerin kautta, että tulimme keskustelemaan kutsunnasta hänen kanssaan. Lähdimme Saigoniin lokakuun puolivälissä 1972.
– kävimme Presidentti Thieu on toimisto, ja Kissinger teki esityksen siitä, miksi se oli Etelä-Vietnamin edun mukaista hyväksyä sopimuksen ja että me olisi takaisin niitä. Jos rikkomuksia tapahtuisi, presidentti Nixon reagoisi niihin voimakkaasti., Thieu voisi luottaa siihen, että me panemme sopimuksen täytäntöön.
Kissinger sanoi, että tämä oli paras ratkaisu, että voimme saada, perustuu tasoon Amerikkalainen kotimainen tuki. Etelä-Vietnam oli tehnyt velvollisuutemme. Olimme roikkuneet neuvotteluissa tiukasti mukana ja pidimme Thieun vallassa. Hän oli saanut meiltä paljon taloudellista ja sotilaallista apua. Kiirehdimme lisäapua Etelä-Vietnamiin ennen sopimuksen allekirjoittamista, jotta hän olisi mahdollisimman vahvassa asemassa ennen sopimuksen määräysten voimaantuloa., Tätä työtä kutsuttiin Project ENHANCEKSI tai joksikin muuksi.
– Olemme sanoneet, että haluamme jatkaa pommituksia, jos Pohjois-Vietnam hyökkäsi sopimuksen vastaisesti. Totesimme antavamme Etelä-Vietnamille täyden diplomaattisen tuen sekä sotilaallisen ja taloudellisen avun. Sanoimme, että olimme työskentelevät Kiinalaiset ja Venäläiset eristää Hanoi ja yrittää saada heidät leikata pois apua Pohjois-Vietnamin, jos mahdollista, ja että tämä oli selvästi meidän tarkoitus., Oli myös koko avustusulottuvuus, jossa olimme sopineet pohjoisvietnamilaisten kanssa, että autamme heitä maansa jälleenrakentamisessa.
Kun Presidentti Thieu ensimmäinen kuulla meidän esitys, hän ei reagoinut. Hän vain kuunteli. Meillä ei ollut mitään syytä olla pessimistisiä alkutapaamisen jälkeen….Aina kun seuraava kokous pidettiin, meidät räjäytettiin. Thieu oli hyvin harmissaan sopimuksesta, lähes kautta linjan., Ennen kaikkea Pohjois-Vietnamin joukkojen jatkuvan läsnäolon vuoksi.
Hän valitsi kaikenlaisia muita kielellä, jota hän ajatteli oli heikko, kansainvälisessä valvonnassa, tarvikkeet, tuen määrä, tai mitä tahansa. Hän valitti lähes kaikesta, mutta ennen kaikkea Pohjois-Vietnamin joukkojen jatkuvasta läsnäolosta Etelä-Vietnamissa. Toiseksi Thieu sanoi itse asiassa, että olimme johtaneet häntä harhaan. Hän sanoi, että tämä sopimus meni paljon pitemmälle kuin mitä olimme hänelle kertoneet ja mitä hän ajatteli olevan hänelle varattuna., kolmanneksi neuvottelimme sopimuksesta Etelä-Vietnamin kohtalosta. Hän sanoi, että tulet luokseni pari viikkoa ennen vaalejasi ja odotat minun hyväksyvän tämän sopimuksen, joka sinetöi maani ja maanmiesteni kohtalon parissa päivässä. Hän sanoi, että sopimus oli väärässä kannalta periaate ja myös väärässä kannalta käsitys, Amerikkalaisten kanssa ramming tämän sopimuksen kurkkuuni ja ei oteta huomioon kohtalosta Etelä-Vietnam ihmiset. ” se oli raivostuttavaa., Olimme muutenkin hyvin masentuneita Thieun reaktion takia. Presidentti Nixon ja Al Haig hakkasivat meitä.”https://adst.org/h5
joten kokonaisuutena tämä oli vähintäänkin erittäin kova ja lannistava sessio. Ei ollut tarkoitus sanoa, että meidän pitäisi palata korjaamaan tämä tai käsitellä tämä tai se ongelma. Hän pääosin torjui kokonaissopimuksen. Se ei ollut täysin muodollista sopimuksen hylkäämistä. Hän sanoi: ”Meidän on tehtävä seuraavat muutokset.”Mutta hän vaati niin paljon muutoksia, ja ne olivat niin tärkeitä, että oli vain mahdotonta nähdä ratkaisu.,
sanoa, että olimme masentunut, se olisi vähättelyä….Saigonissa käytiin kolme tai neljä päivää erittäin vaikeita keskusteluja. Raportoimme presidentti Nixonille Varaturvallisuusneuvonantaja Al Haigin kautta, – käyttäen takakanavia, – joihin kuului viestien kaksinkertainen salaaminen. Kerroimme Thieun reagoineen negatiivisesti ja siihen, mitä hän halusi.
Presidentti Nixon ja Haig oli jo enemmän skeptisiä sopimuksen kuin me olimme., He arvostivat läpimurtoa, jonka olimme saavuttaneet, mutta he eivät olleet aivan yhtä innostuneita siitä kuin Kissinger ja hänen tiiminsä olivat, mukaan lukien Negroponte. Ennen kaikkea Nixon ei halunnut suurta eroa liittolaisemme kanssa. Olihan se heidän maansa.
Joten vietimme Saigonissa pari päivää sen jälkeen, kun alkuperäisen paljastuksen, yrittää saada Presidentti Thieu olla joustavampia ja kerätä hänen pyyntöjä. Silloin tajusimme, että meidän on palattava Hanoihin ja yritettävä sovittaa Thieun ensisijaiset huolenaiheet., Ne vaikuttivat niin laajoilta, että se oli aika lannistavaa.
Samaan aikaan, olimme lähettämällä kaapelit takaisin Washington, raportointi tulokset meidän keskusteluja Thieu. Se oli raivostuttavaa, koska oli aikaviive lähettää kaapelit, erityisesti käyttämällä kaksinkertainen salaus…. se oli raivostuttavaa. Olimme muutenkin hyvin masentuneita Thieun reaktion takia. Meitä jännitti helvetisti, että tämä sopimus räjähtää., Meillä oli Presidentti Nixon ja Al Haig hakannut meidät, ja meillä oli tämä viestinnän häiriö, koska aikaero ja viivästyksistä aiheutuvat viestinnän ja kaksinkertainen salaus prosessi. Olimme aina yhden viestin jäljessä näissä asioissa.
– lähdimme Saigon hyvin laaja Etelä-Vietnam vaatii muutoksia sopimukseen. Hanoin kanssa piti tehdä pidätystoimi. Tähän mennessä Hanoihin oli tietysti mahdotonta mennä. Voimme mennä sinne vain, jos saamme sopimuksen päätökseen.,
– Meidän piti lykätä matkaa Hanoi, ja Kissinger sanoi, itse asiassa, Pohjois-Vietnam: ”No, me kerroimme teille, Pariisissa, että tämä sopimus on hyvä ja olemme edelleen sitä mieltä, että se on. Emme kuitenkaan voi panna tätä sopimusta täytäntöön ilman Etelä-Vietnamin hyväksyntää. Jatkamme yhteistyötä liittolaistemme kanssa ja yritämme tuoda heidät tänne. Meidän on kuitenkin tehtävä joitakin muutoksia. Emme voi myydä sopimusta Etelä-vietnamilaisille tällä tavalla. Pidämme kiinni perussopimuksesta. Mielestämme sopimus on hyvä. Älä luovuta., Otamme sinuun yhteyttä. En voi tulla Hanoihin nyt.”https://adst.org/p
joten palasimme Washingtoniin. En tiedä, miten pian se tapahtui, mutta yhden tai kahden päivän kuluessa oli lehdistötiedotteen ulos Hanoi, lambasting yhdysvallat, Presidentti Nixon ja Kissinger. Lausunto sanoi, että yhdysvallat oli luvannut käsitellä Hanoi ja nyt, teeskentelemällä, että se ei voinut kertoa niiden hännystelijöitä Saigonissa, mitä tehdä, USA oli nyt mitätöidä järjestelyjä oli tehty.,
Hanoi sanoi, että meidän oli rikki juhlallinen sopimus, jossa Hanoi ja myös sopimuksen Kissinger vierailla Hanoi. Sitten he ryhtyivät julkaisemaan koko heidän kanssaan tekemäämme sopimusta.
”muistan elävästi ottaa sensaatiomainen, kolmen tähden aterioita, mutta on erittäin synkkä”
– Meillä meni Pariisiin marraskuussa 1972 vaalien jälkeen. Hanoin edustajat olivat hyvin taipumattomia., Sen jälkeen pari päivää keskusteluja, kun olemme lähinnä pinnoitettuja vettä, mutta ei edisty, Pohjois-Vietnamin edustajien tuli ja pohjimmiltaan yritti purkaa sopimusta. He alkoivat esittää joitakin uusia vaatimuksia ja ottaa takaisin joitakin myönnytyksiä, jotka he olivat jo tehneet.
sanoimme, että olimme menossa puhaltaa pilliin ja lopettaa. Emme päässeet mihinkään. Joten pysähdyimme. Joulukuussa 1972 Pariisin pohjoisvietnamilaisten kanssa käytiin taas yhtä huonosti. Emme päässeet mihinkään., Itse asiassa, me nosti Etelä-Vietnam pistettä Pohjois-Vietnam, ja siellä oli muutama tekninen pistettä ne luovutti, mutta me ei saada mitään merkittävää, ja Hanoi oli tehdä counter-vaatimuksia. marras-joulukuun istuntojen aikana yövyimme Yhdysvaltain suurlähetystössä. Muistan elävästi syöneeni sensaatiomaisia kolmen tähden aterioita, mutta olleeni hyvin synkkiä. Kun suuntasimme kohti joulunpyhiä vuonna 1972, olimme umpikujassa., Olimme pyrkineet tekemään selväksi, että haluamme periaatteessa noudattaa lokakuun sopimusta, mutta että tarvitsemme muutamia muutoksia sekä ansioiden että Saigonin hallituksen mukaan ottamiseksi. Mutta Hanoilla ei ollut tätä.
Riippumatta laajuus pommitukset Pohjois-Vietnamin, tavoite, tietenkin, ei koskaan aiheuttaa siviiliuhreja….Tosiasia on, että muutaman päivän alussa pommitukset, saimme sovitteleva huomaa, Hanoi, mikä viittaa siihen, että jatkamme neuvotteluja., Joten tämä toimi hyvin, ja se varmaan kannusti Presidentti Thieu Etelä-Vietnamin ajatella, että meillä olisi kova neuvotteluissa Pohjois-Vietnam, tai ainakin valvoa ratkaisun….
”Maljat oli vaihdettu, ja siellä oli tunne toveruus ympäri”
Joten tammikuun alussa vuonna 1973, me jatketaan neuvotteluja. Asiat etenivät melko nopeasti., Pohjoisvietnamilaiset lakkasivat kertomasta, että tietyistä asioista ei voitu keskustella, ja lopettivat uusien vaatimusten esittämisen, joten emme menneet taaksepäin. Saavutimme muutamia tavoitteitamme, joilla on jotain merkitystä. Emme tehneet mitään todella suuria muutoksia sopimukseen. Sopimus oli paikoin niukasti parempi.
Olemme solmineet sopimuksen Pariisissa, jossa Pohjois-Vietnam ja allekirjoitti sen 23. tammikuuta 1973. Maljoja vaihdettiin, ja ympärillä vallitsi toverillisuuden tunne., Oli ollut liikaa tuskaa ja ahdistusta, mutta selvästi oli helpotus meidän ja pohjoisvietnamilaisten.
– Meidän piti päästä Saigon Hallituksen kanssa tarkistettu teksti, näinä viimeisinä päivinä. Lähetimme Al Haigin Saigoniin. Paikalla oli ainakin pari kirjettä presidentti Nixonilta Nguyen van Thieulle. Nämä kirjeet olivat erittäin kovia ja samalla myös hyvin rauhoittavia. Tein perusvalmistelun, kuten tavallista, Kissingerin ohjauksella ja Nixonin hyväksynnällä., periaatteessa he sanoivat, että olimme tehneet kaiken voitavamme. Kerroimme presidentti Thieulle, että olemme saaneet kaiken mahdollisen ja että emme saa parempaa sopimusta. Kirjaimet sanoi, että Presidentti Nixon tuntui, että tarkistetun sopimuksen tyytyväinen kansallisia etuja yhdysvalloissa ja Vietnamissa. Kirjeissä sanottiin, että panemme sopimukset täytäntöön ja pommitamme tarvittaessa Pohjois-Vietnamia ja että Yhdysvallat pitää kiinni Etelä-Vietnamista. Lisäksi antaisimme taloudellista ja sotilaallista apua Etelä-Vietnamille., huomautimme sopimuksen eduista ja halustamme panna se täytäntöön. Presidentti Nixon sanoi itse asiassa, että olimme antaneet Saigonin hallitukselle kaiken, mitä voimme sille antaa vuosien veren ja aarteen sekä Sopimuksen suhteen. Nyt oli Saigonin hallituksen aika tulla laivaan tukemaan neuvoteltua sopimusta. neuvotteluihin kuului myös tukiohjelma, joka oli jonkin verran erillinen. Olimme hyvin varovaisia, ettemme luvanneet maksaa korvauksia Pohjois-Vietnamille., Halusimme kuitenkin tarjota heille taloudellisia kannustimia. Voisimme kutsua niitä varoja jälleenrakentamiseen Indokiinan ja tarjota suuria määriä rahaa Laosissa, Kambodžassa ja Etelä-Vietnamissa sekä….
Näin, Saigon on vastahakoinen hyväksyminen, aloitimme sopimusta ja palasi Pariisiin lopullinen allekirjoitus 27. tammikuuta 1973. Kissinger jäi Washington, ja Ulkoministeri Rogers meni allekirjoittamaan sopimuksen Pariisissa muut ulkoministerit.,
”Mitä mieltä olette siitä, että sodan, meidän katkaisemalla taloudellista ja sotilaallista tukea, kun Pohjois-Vietnam rikkoi sopimuksen, oli täysin moraalitonta”
muutaman kuukauden kuluttua allekirjoittamisesta Pariisin Sopimuksella vuonna 1973, Hanoi alkoi napostella reunoilla sopimusta. Jätin NSC: n henkilökunnan toukokuussa 1973…. pohjoisvietnamilaiset jatkoivat hankaluuksia., Kun olin pois valtion palveluksesta, Kissinger meni Pariisiin neuvottelemaan Le Duc Tho pyritään saamaan täytäntöönpanon perus-sopimuksen takaisin raiteilleen. Tämä yritys ei onnistunut.
Samaan aikaan, Kongressi alkoi asettaa rajoja, mitä voimme tehdä, Kambodžassa ja lopetti pommitukset siellä ja Laosissa. Nyt, pari vuotta myöhemmin, Kongressi käytännössä lopettaa tukea Etelä-Vietnamin, todella kunniatonta ja holtiton toimia. Niinpä Saigonin hallitusta heikennettiin jonkin aikaa.,
Mitä sen puutteet ja siellä oli vakavia — psykologinen ja sotilaallinen vaikutus rajoittaa ja sitten pysäyttää apu oli tuhoisa. Ja tietysti se rohkaisi Hanoita.
Vuonna 1975 siellä oli kaikki-out loukkaavaa, mikä johti Kommunistit valtaavat Etelä-Vietnamin täysin.,
loppua Kohti, vuonna 1975, kun Etelä-Vietnamin Armeija oli voitettu kiire, Kongressi oli jo, ja jumalattoman, lähes leikata pois sotilaallista ja taloudellista tukea Etelä-Vietnamin.
Mitä mieltä olet sodasta, olimme neuvotelleet tämän sopimuksen Pohjois-Vietnamin kanssa ja käyneet läpi kaiken tämän kidutuksen ja tappiot., Vaikka Etelä-Vietnamin Hallitus ei ole täydellinen, meidän katkaisemalla taloudellinen ja sotilaallinen tuki heille, kun Pohjois-Vietnam oli edelleen varusteita sen liittolaisia, ja oli rikkomatta sopimusta, oli täysin moraalitonta mielestäni.
Onko jatkuvaa tukea meidän osa olisi voinut tehdä kaikki, että paljon eroa on toinen kysymys, mutta ei ole mitään tekemistä periaate. Ja kuten Saigonin hallitus oli epätäydellinen, se oli varmasti parempi kuin Hanoin kommunistit., Etelä-vietnamilaisille luvattua taloudellista ja sotilaallista apua ei joka tapauksessa toimitettu, mikä heikensi niitä entisestään.
Joten meidän armeija aikoo käsitellä Pohjois-Vietnam uhka osoittautui perustuu virheellinen joukko oletuksia. Tämä vaikutti osaltaan Etelä-Vietnamin armeijan romahtamiseen. Toinen näkökohta oli, että suurhyökkäyksen Pohjois-Vietnamia vastaan Etelä-Vietnamissa, johon meidän oli tarkoitus vastata pommittamalla.,
Tämä suunnitelma oli alittivat Kongressin toimia syyskuussa 1973, kielletään edelleen pommitukset tavoitteet Kaakkois-Aasiassa. Watergate-tapaus oli myös kasvava ongelma, joka liittyi presidentti Nixonin uudelleenvalintatapaan marraskuussa 1972. Seurauksena, ajan, toimeenpanovallan YHDYSVALTAIN hallinto oli tehokkaasti rikki ja kykymme toteuttaa voimakkaita toimia vastaan Pohjois Vietnam oli edelleen heikentynyt, päälle yleinen väsymys yli sodan.,…
Pohjois-Vietnam tajunnut kaikki tämä pois, ja niin erilaisia keinoja torjua Pohjois-Vietnamin hyökkäämästä Etelä-Vietnamin olivat tehottomia. Pariisin sopimuksessa tarkoitetun Yhdysvaltain taloudellisen avun osalta Hanoi ei koskaan saanut sitä. Olimme kertoneet heille kaksi asiaa. Ensin kerroimme heille, että meidän on saatava kongressin hyväksyntä taloudellisen avun antamiseksi hanoille. Toiseksi Pohjois-Vietnamin olisi noudatettava Pariisin sopimusta. Oli jonkin verran kiistaa siitä, olimmeko sitoutuneet antamaan apua Pohjois-Vietnamille.,
– teimme selväksi, Hanoi, että emme voineet tarjota apua Pohjois-Vietnamin ilman Kongressin hyväksyntää, ja meillä oli jo kertoi Kongressille, että. Monet kongressin jäsenet eivät pitäneet ajatuksesta antaa hanoille apua. He eivät myöskään pidä siitä, että meillä oli luvannut tarjota tällaista tukea salaa, vaikka meillä oli suojattu lupaus toteamalla, että me tarvitaan Kongressin hyväksyntä tarjota sitä.,
Joka on luonut edelleen kiistaa, joka pahensi se, että alusta lähtien Hanoi alkoi rikkomaan Pariisin Sopimuksella vuonna 1973. Rikkomukset olivat melko räikeitä, ja sitten pohjoisvietnamilaiset kärjistivät tilannetta rikkomalla räikeästi tulitaukosopimusta. Näissä olosuhteissa emme aikoneet antaa apua Pohjois-Vietnamille, jota emme päässeet kongressista muutenkaan. Hanoin kannustin hiipui nopeasti.,
Kaikki kepit ja porkkanat, lyhyesti sanottuna, oli tehokkaasti poistettu, ja Pariisin Sopimus romahti.
omasta näkökulmasta, puhumattakaan Nixon ja Kissinger, nämä vaatimukset olivat jotain, että meidän ei pitäisi tinkiä.
– Meidän piti varmistaa, että meillä on vankeja takaisin Laosin ja Kambodžan, ja olimme yrittää saada Kommunistisen puolella vetämään joukkonsa sinne ja saada tulitauko on laajennettu. Se oli siis ongelma. Toinen ongelma oli sotilaallisen avun salliminen molemmille osapuolille tulitauon jälkeen. Sitten oli kansainvälisen valvontajärjestelmän yksityiskohdat ja se, mikä DMZ: n asema oli., Tämä oli varsinainen jakolinja Pohjois-ja Etelä-Vietnamin välillä.
Siellä oli vielä paljon yksityiskohtia, käsitellä, ja paljon vaikeita kysymyksiä ratkaistavana, mutta perus läpimurto oli saavutettu. Pohjoisvietnamilaiset eivät enää vaatineet koalitiohallitusta.,
kieli luonnos teki selväksi, että Presidentti Thieu olisivat edelleen vallassa, kun taas viittaa siihen, että siellä voisi olla neuvottelu, ehkä johtava kohti hallitus kansallisen sovinnon. Yritimme tehdä siitä mahdollisimman epämääräistä ja merkityksetöntä. Tarkoituksena oli pitää Saigonin hallitus vallassa.
olin jäänyt Pariisissa, jossa FSO: Dave Engle, joka oli ollut mukana neuvotteluissa, koska meidän top Vietnam puhuja Ulko-Palvelu., Hän ja minä jäimme jälkeen teknisiin keskusteluihin pohjoisvietnamilaisten kanssa selvittääksemme joitakin näistä alaongelmista. Istuimme pohjoisvietnamilaisten kanssa seuraavassa kokouksessa. En muista yksityiskohtia, paitsi että olin sekä riemastunut että uupunut.
”sanoa, että olimme masentunut, se olisi vähättelyä”
Sitten, tietenkin, meidän seuraava askel oli mennä Saigon ja esitellä tämä ihana sopimus oli neuvoteltu., Emme olleet vieläkään täysin tyytyväisiä, mutta peruskysymykset oli ratkaistu ja ajattelimme, että meillä on nyt Hanoin politbyroon ja puhemiehemme karkea sopimus ja kansanäänestys. Teimme tietenkin selväksi Pohjoisvietnamilaisille, että meidän on myytävä tämä luonnos liittolaisellemme Etelä-Vietnamissa.
Ennen kuin menimme Saigon tarkistaa sopimuksen Presidentti Thieu lähetimme kaapeli eteenpäin ennakoivat jossain määrin, että meillä oli jotain., Unohdan käyttämämme termin, mutta totesimme sen edustavan läpimurtoa, mahdollista sopimusta tai jotain sellaista. Ilmoitimme selvästi Thieulle suurlähettiläs Bunkerin kautta, että tulimme keskustelemaan kutsunnasta hänen kanssaan. Lähdimme Saigoniin lokakuun puolivälissä 1972.
– kävimme Presidentti Thieu on toimisto, ja Kissinger teki esityksen siitä, miksi se oli Etelä-Vietnamin edun mukaista hyväksyä sopimuksen ja että me olisi takaisin niitä. Jos rikkomuksia tapahtuisi, presidentti Nixon reagoisi niihin voimakkaasti., Thieu voisi luottaa siihen, että me panemme sopimuksen täytäntöön.
Kissinger sanoi, että tämä oli paras ratkaisu, että voimme saada, perustuu tasoon Amerikkalainen kotimainen tuki. Etelä-Vietnam oli tehnyt velvollisuutemme. Olimme roikkuneet neuvotteluissa tiukasti mukana ja pidimme Thieun vallassa. Hän oli saanut meiltä paljon taloudellista ja sotilaallista apua. Kiirehdimme lisäapua Etelä-Vietnamiin ennen sopimuksen allekirjoittamista, jotta hän olisi mahdollisimman vahvassa asemassa ennen sopimuksen määräysten voimaantuloa., Tätä työtä kutsuttiin Project ENHANCEKSI tai joksikin muuksi.
– Olemme sanoneet, että haluamme jatkaa pommituksia, jos Pohjois-Vietnam hyökkäsi sopimuksen vastaisesti. Totesimme antavamme Etelä-Vietnamille täyden diplomaattisen tuen sekä sotilaallisen ja taloudellisen avun. Sanoimme, että olimme työskentelevät Kiinalaiset ja Venäläiset eristää Hanoi ja yrittää saada heidät leikata pois apua Pohjois-Vietnamin, jos mahdollista, ja että tämä oli selvästi meidän tarkoitus., Oli myös koko avustusulottuvuus, jossa olimme sopineet pohjoisvietnamilaisten kanssa, että autamme heitä maansa jälleenrakentamisessa.
Kun Presidentti Thieu ensimmäinen kuulla meidän esitys, hän ei reagoinut. Hän vain kuunteli. Meillä ei ollut mitään syytä olla pessimistisiä alkutapaamisen jälkeen….Aina kun seuraava kokous pidettiin, meidät räjäytettiin. Thieu oli hyvin harmissaan sopimuksesta, lähes kautta linjan., Ennen kaikkea Pohjois-Vietnamin joukkojen jatkuvan läsnäolon vuoksi.
Hän valitsi kaikenlaisia muita kielellä, jota hän ajatteli oli heikko, kansainvälisessä valvonnassa, tarvikkeet, tuen määrä, tai mitä tahansa. Hän valitti lähes kaikesta, mutta ennen kaikkea Pohjois-Vietnamin joukkojen jatkuvasta läsnäolosta Etelä-Vietnamissa. Toiseksi Thieu sanoi itse asiassa, että olimme johtaneet häntä harhaan. Hän sanoi, että tämä sopimus meni paljon pitemmälle kuin mitä olimme hänelle kertoneet ja mitä hän ajatteli olevan hänelle varattuna., kolmanneksi neuvottelimme sopimuksesta Etelä-Vietnamin kohtalosta. Hän sanoi, että tulet luokseni pari viikkoa ennen vaalejasi ja odotat minun hyväksyvän tämän sopimuksen, joka sinetöi maani ja maanmiesteni kohtalon parissa päivässä. Hän sanoi, että sopimus oli väärässä kannalta periaate ja myös väärässä kannalta käsitys, Amerikkalaisten kanssa ramming tämän sopimuksen kurkkuuni ja ei oteta huomioon kohtalosta Etelä-Vietnam ihmiset. ” se oli raivostuttavaa., Olimme muutenkin hyvin masentuneita Thieun reaktion takia. Presidentti Nixon ja Al Haig hakkasivat meitä.”https://adst.org/h5
joten kokonaisuutena tämä oli vähintäänkin erittäin kova ja lannistava sessio. Ei ollut tarkoitus sanoa, että meidän pitäisi palata korjaamaan tämä tai käsitellä tämä tai se ongelma. Hän pääosin torjui kokonaissopimuksen. Se ei ollut täysin muodollista sopimuksen hylkäämistä. Hän sanoi: ”Meidän on tehtävä seuraavat muutokset.”Mutta hän vaati niin paljon muutoksia, ja ne olivat niin tärkeitä, että oli vain mahdotonta nähdä ratkaisu.,
sanoa, että olimme masentunut, se olisi vähättelyä….Saigonissa käytiin kolme tai neljä päivää erittäin vaikeita keskusteluja. Raportoimme presidentti Nixonille Varaturvallisuusneuvonantaja Al Haigin kautta, – käyttäen takakanavia, – joihin kuului viestien kaksinkertainen salaaminen. Kerroimme Thieun reagoineen negatiivisesti ja siihen, mitä hän halusi.
Presidentti Nixon ja Haig oli jo enemmän skeptisiä sopimuksen kuin me olimme., He arvostivat läpimurtoa, jonka olimme saavuttaneet, mutta he eivät olleet aivan yhtä innostuneita siitä kuin Kissinger ja hänen tiiminsä olivat, mukaan lukien Negroponte. Ennen kaikkea Nixon ei halunnut suurta eroa liittolaisemme kanssa. Olihan se heidän maansa.
Joten vietimme Saigonissa pari päivää sen jälkeen, kun alkuperäisen paljastuksen, yrittää saada Presidentti Thieu olla joustavampia ja kerätä hänen pyyntöjä. Silloin tajusimme, että meidän on palattava Hanoihin ja yritettävä sovittaa Thieun ensisijaiset huolenaiheet., Ne vaikuttivat niin laajoilta, että se oli aika lannistavaa.
Samaan aikaan, olimme lähettämällä kaapelit takaisin Washington, raportointi tulokset meidän keskusteluja Thieu. Se oli raivostuttavaa, koska oli aikaviive lähettää kaapelit, erityisesti käyttämällä kaksinkertainen salaus…. se oli raivostuttavaa. Olimme muutenkin hyvin masentuneita Thieun reaktion takia. Meitä jännitti helvetisti, että tämä sopimus räjähtää., Meillä oli Presidentti Nixon ja Al Haig hakannut meidät, ja meillä oli tämä viestinnän häiriö, koska aikaero ja viivästyksistä aiheutuvat viestinnän ja kaksinkertainen salaus prosessi. Olimme aina yhden viestin jäljessä näissä asioissa.
– lähdimme Saigon hyvin laaja Etelä-Vietnam vaatii muutoksia sopimukseen. Hanoin kanssa piti tehdä pidätystoimi. Tähän mennessä Hanoihin oli tietysti mahdotonta mennä. Voimme mennä sinne vain, jos saamme sopimuksen päätökseen.,
– Meidän piti lykätä matkaa Hanoi, ja Kissinger sanoi, itse asiassa, Pohjois-Vietnam: ”No, me kerroimme teille, Pariisissa, että tämä sopimus on hyvä ja olemme edelleen sitä mieltä, että se on. Emme kuitenkaan voi panna tätä sopimusta täytäntöön ilman Etelä-Vietnamin hyväksyntää. Jatkamme yhteistyötä liittolaistemme kanssa ja yritämme tuoda heidät tänne. Meidän on kuitenkin tehtävä joitakin muutoksia. Emme voi myydä sopimusta Etelä-vietnamilaisille tällä tavalla. Pidämme kiinni perussopimuksesta. Mielestämme sopimus on hyvä. Älä luovuta., Otamme sinuun yhteyttä. En voi tulla Hanoihin nyt.”https://adst.org/p
joten palasimme Washingtoniin. En tiedä, miten pian se tapahtui, mutta yhden tai kahden päivän kuluessa oli lehdistötiedotteen ulos Hanoi, lambasting yhdysvallat, Presidentti Nixon ja Kissinger. Lausunto sanoi, että yhdysvallat oli luvannut käsitellä Hanoi ja nyt, teeskentelemällä, että se ei voinut kertoa niiden hännystelijöitä Saigonissa, mitä tehdä, USA oli nyt mitätöidä järjestelyjä oli tehty.,
Hanoi sanoi, että meidän oli rikki juhlallinen sopimus, jossa Hanoi ja myös sopimuksen Kissinger vierailla Hanoi. Sitten he ryhtyivät julkaisemaan koko heidän kanssaan tekemäämme sopimusta.
”muistan elävästi ottaa sensaatiomainen, kolmen tähden aterioita, mutta on erittäin synkkä”
– Meillä meni Pariisiin marraskuussa 1972 vaalien jälkeen. Hanoin edustajat olivat hyvin taipumattomia., Sen jälkeen pari päivää keskusteluja, kun olemme lähinnä pinnoitettuja vettä, mutta ei edisty, Pohjois-Vietnamin edustajien tuli ja pohjimmiltaan yritti purkaa sopimusta. He alkoivat esittää joitakin uusia vaatimuksia ja ottaa takaisin joitakin myönnytyksiä, jotka he olivat jo tehneet.
sanoimme, että olimme menossa puhaltaa pilliin ja lopettaa. Emme päässeet mihinkään. Joten pysähdyimme. Joulukuussa 1972 Pariisin pohjoisvietnamilaisten kanssa käytiin taas yhtä huonosti. Emme päässeet mihinkään., Itse asiassa, me nosti Etelä-Vietnam pistettä Pohjois-Vietnam, ja siellä oli muutama tekninen pistettä ne luovutti, mutta me ei saada mitään merkittävää, ja Hanoi oli tehdä counter-vaatimuksia. marras-joulukuun istuntojen aikana yövyimme Yhdysvaltain suurlähetystössä. Muistan elävästi syöneeni sensaatiomaisia kolmen tähden aterioita, mutta olleeni hyvin synkkiä. Kun suuntasimme kohti joulunpyhiä vuonna 1972, olimme umpikujassa., Olimme pyrkineet tekemään selväksi, että haluamme periaatteessa noudattaa lokakuun sopimusta, mutta että tarvitsemme muutamia muutoksia sekä ansioiden että Saigonin hallituksen mukaan ottamiseksi. Mutta Hanoilla ei ollut tätä.
Riippumatta laajuus pommitukset Pohjois-Vietnamin, tavoite, tietenkin, ei koskaan aiheuttaa siviiliuhreja….Tosiasia on, että muutaman päivän alussa pommitukset, saimme sovitteleva huomaa, Hanoi, mikä viittaa siihen, että jatkamme neuvotteluja., Joten tämä toimi hyvin, ja se varmaan kannusti Presidentti Thieu Etelä-Vietnamin ajatella, että meillä olisi kova neuvotteluissa Pohjois-Vietnam, tai ainakin valvoa ratkaisun….
”Maljat oli vaihdettu, ja siellä oli tunne toveruus ympäri”
Joten tammikuun alussa vuonna 1973, me jatketaan neuvotteluja. Asiat etenivät melko nopeasti., Pohjoisvietnamilaiset lakkasivat kertomasta, että tietyistä asioista ei voitu keskustella, ja lopettivat uusien vaatimusten esittämisen, joten emme menneet taaksepäin. Saavutimme muutamia tavoitteitamme, joilla on jotain merkitystä. Emme tehneet mitään todella suuria muutoksia sopimukseen. Sopimus oli paikoin niukasti parempi.
Olemme solmineet sopimuksen Pariisissa, jossa Pohjois-Vietnam ja allekirjoitti sen 23. tammikuuta 1973. Maljoja vaihdettiin, ja ympärillä vallitsi toverillisuuden tunne., Oli ollut liikaa tuskaa ja ahdistusta, mutta selvästi oli helpotus meidän ja pohjoisvietnamilaisten.
– Meidän piti päästä Saigon Hallituksen kanssa tarkistettu teksti, näinä viimeisinä päivinä. Lähetimme Al Haigin Saigoniin. Paikalla oli ainakin pari kirjettä presidentti Nixonilta Nguyen van Thieulle. Nämä kirjeet olivat erittäin kovia ja samalla myös hyvin rauhoittavia. Tein perusvalmistelun, kuten tavallista, Kissingerin ohjauksella ja Nixonin hyväksynnällä., periaatteessa he sanoivat, että olimme tehneet kaiken voitavamme. Kerroimme presidentti Thieulle, että olemme saaneet kaiken mahdollisen ja että emme saa parempaa sopimusta. Kirjaimet sanoi, että Presidentti Nixon tuntui, että tarkistetun sopimuksen tyytyväinen kansallisia etuja yhdysvalloissa ja Vietnamissa. Kirjeissä sanottiin, että panemme sopimukset täytäntöön ja pommitamme tarvittaessa Pohjois-Vietnamia ja että Yhdysvallat pitää kiinni Etelä-Vietnamista. Lisäksi antaisimme taloudellista ja sotilaallista apua Etelä-Vietnamille., huomautimme sopimuksen eduista ja halustamme panna se täytäntöön. Presidentti Nixon sanoi itse asiassa, että olimme antaneet Saigonin hallitukselle kaiken, mitä voimme sille antaa vuosien veren ja aarteen sekä Sopimuksen suhteen. Nyt oli Saigonin hallituksen aika tulla laivaan tukemaan neuvoteltua sopimusta. neuvotteluihin kuului myös tukiohjelma, joka oli jonkin verran erillinen. Olimme hyvin varovaisia, ettemme luvanneet maksaa korvauksia Pohjois-Vietnamille., Halusimme kuitenkin tarjota heille taloudellisia kannustimia. Voisimme kutsua niitä varoja jälleenrakentamiseen Indokiinan ja tarjota suuria määriä rahaa Laosissa, Kambodžassa ja Etelä-Vietnamissa sekä….
Näin, Saigon on vastahakoinen hyväksyminen, aloitimme sopimusta ja palasi Pariisiin lopullinen allekirjoitus 27. tammikuuta 1973. Kissinger jäi Washington, ja Ulkoministeri Rogers meni allekirjoittamaan sopimuksen Pariisissa muut ulkoministerit.,
”Mitä mieltä olette siitä, että sodan, meidän katkaisemalla taloudellista ja sotilaallista tukea, kun Pohjois-Vietnam rikkoi sopimuksen, oli täysin moraalitonta”
muutaman kuukauden kuluttua allekirjoittamisesta Pariisin Sopimuksella vuonna 1973, Hanoi alkoi napostella reunoilla sopimusta. Jätin NSC: n henkilökunnan toukokuussa 1973…. pohjoisvietnamilaiset jatkoivat hankaluuksia., Kun olin pois valtion palveluksesta, Kissinger meni Pariisiin neuvottelemaan Le Duc Tho pyritään saamaan täytäntöönpanon perus-sopimuksen takaisin raiteilleen. Tämä yritys ei onnistunut.
Samaan aikaan, Kongressi alkoi asettaa rajoja, mitä voimme tehdä, Kambodžassa ja lopetti pommitukset siellä ja Laosissa. Nyt, pari vuotta myöhemmin, Kongressi käytännössä lopettaa tukea Etelä-Vietnamin, todella kunniatonta ja holtiton toimia. Niinpä Saigonin hallitusta heikennettiin jonkin aikaa.,
Mitä sen puutteet ja siellä oli vakavia — psykologinen ja sotilaallinen vaikutus rajoittaa ja sitten pysäyttää apu oli tuhoisa. Ja tietysti se rohkaisi Hanoita.
Vuonna 1975 siellä oli kaikki-out loukkaavaa, mikä johti Kommunistit valtaavat Etelä-Vietnamin täysin.,
loppua Kohti, vuonna 1975, kun Etelä-Vietnamin Armeija oli voitettu kiire, Kongressi oli jo, ja jumalattoman, lähes leikata pois sotilaallista ja taloudellista tukea Etelä-Vietnamin.
Mitä mieltä olet sodasta, olimme neuvotelleet tämän sopimuksen Pohjois-Vietnamin kanssa ja käyneet läpi kaiken tämän kidutuksen ja tappiot., Vaikka Etelä-Vietnamin Hallitus ei ole täydellinen, meidän katkaisemalla taloudellinen ja sotilaallinen tuki heille, kun Pohjois-Vietnam oli edelleen varusteita sen liittolaisia, ja oli rikkomatta sopimusta, oli täysin moraalitonta mielestäni.
Onko jatkuvaa tukea meidän osa olisi voinut tehdä kaikki, että paljon eroa on toinen kysymys, mutta ei ole mitään tekemistä periaate. Ja kuten Saigonin hallitus oli epätäydellinen, se oli varmasti parempi kuin Hanoin kommunistit., Etelä-vietnamilaisille luvattua taloudellista ja sotilaallista apua ei joka tapauksessa toimitettu, mikä heikensi niitä entisestään.
Joten meidän armeija aikoo käsitellä Pohjois-Vietnam uhka osoittautui perustuu virheellinen joukko oletuksia. Tämä vaikutti osaltaan Etelä-Vietnamin armeijan romahtamiseen. Toinen näkökohta oli, että suurhyökkäyksen Pohjois-Vietnamia vastaan Etelä-Vietnamissa, johon meidän oli tarkoitus vastata pommittamalla.,
Tämä suunnitelma oli alittivat Kongressin toimia syyskuussa 1973, kielletään edelleen pommitukset tavoitteet Kaakkois-Aasiassa. Watergate-tapaus oli myös kasvava ongelma, joka liittyi presidentti Nixonin uudelleenvalintatapaan marraskuussa 1972. Seurauksena, ajan, toimeenpanovallan YHDYSVALTAIN hallinto oli tehokkaasti rikki ja kykymme toteuttaa voimakkaita toimia vastaan Pohjois Vietnam oli edelleen heikentynyt, päälle yleinen väsymys yli sodan.,…
Pohjois-Vietnam tajunnut kaikki tämä pois, ja niin erilaisia keinoja torjua Pohjois-Vietnamin hyökkäämästä Etelä-Vietnamin olivat tehottomia. Pariisin sopimuksessa tarkoitetun Yhdysvaltain taloudellisen avun osalta Hanoi ei koskaan saanut sitä. Olimme kertoneet heille kaksi asiaa. Ensin kerroimme heille, että meidän on saatava kongressin hyväksyntä taloudellisen avun antamiseksi hanoille. Toiseksi Pohjois-Vietnamin olisi noudatettava Pariisin sopimusta. Oli jonkin verran kiistaa siitä, olimmeko sitoutuneet antamaan apua Pohjois-Vietnamille.,
– teimme selväksi, Hanoi, että emme voineet tarjota apua Pohjois-Vietnamin ilman Kongressin hyväksyntää, ja meillä oli jo kertoi Kongressille, että. Monet kongressin jäsenet eivät pitäneet ajatuksesta antaa hanoille apua. He eivät myöskään pidä siitä, että meillä oli luvannut tarjota tällaista tukea salaa, vaikka meillä oli suojattu lupaus toteamalla, että me tarvitaan Kongressin hyväksyntä tarjota sitä.,
Joka on luonut edelleen kiistaa, joka pahensi se, että alusta lähtien Hanoi alkoi rikkomaan Pariisin Sopimuksella vuonna 1973. Rikkomukset olivat melko räikeitä, ja sitten pohjoisvietnamilaiset kärjistivät tilannetta rikkomalla räikeästi tulitaukosopimusta. Näissä olosuhteissa emme aikoneet antaa apua Pohjois-Vietnamille, jota emme päässeet kongressista muutenkaan. Hanoin kannustin hiipui nopeasti.,
Kaikki kepit ja porkkanat, lyhyesti sanottuna, oli tehokkaasti poistettu, ja Pariisin Sopimus romahti.
Sitten, tietenkin, meidän seuraava askel oli mennä Saigon ja esitellä tämä ihana sopimus oli neuvoteltu., Emme olleet vieläkään täysin tyytyväisiä, mutta peruskysymykset oli ratkaistu ja ajattelimme, että meillä on nyt Hanoin politbyroon ja puhemiehemme karkea sopimus ja kansanäänestys. Teimme tietenkin selväksi Pohjoisvietnamilaisille, että meidän on myytävä tämä luonnos liittolaisellemme Etelä-Vietnamissa.
Ennen kuin menimme Saigon tarkistaa sopimuksen Presidentti Thieu lähetimme kaapeli eteenpäin ennakoivat jossain määrin, että meillä oli jotain., Unohdan käyttämämme termin, mutta totesimme sen edustavan läpimurtoa, mahdollista sopimusta tai jotain sellaista. Ilmoitimme selvästi Thieulle suurlähettiläs Bunkerin kautta, että tulimme keskustelemaan kutsunnasta hänen kanssaan. Lähdimme Saigoniin lokakuun puolivälissä 1972.
– kävimme Presidentti Thieu on toimisto, ja Kissinger teki esityksen siitä, miksi se oli Etelä-Vietnamin edun mukaista hyväksyä sopimuksen ja että me olisi takaisin niitä. Jos rikkomuksia tapahtuisi, presidentti Nixon reagoisi niihin voimakkaasti., Thieu voisi luottaa siihen, että me panemme sopimuksen täytäntöön.
Kissinger sanoi, että tämä oli paras ratkaisu, että voimme saada, perustuu tasoon Amerikkalainen kotimainen tuki. Etelä-Vietnam oli tehnyt velvollisuutemme. Olimme roikkuneet neuvotteluissa tiukasti mukana ja pidimme Thieun vallassa. Hän oli saanut meiltä paljon taloudellista ja sotilaallista apua. Kiirehdimme lisäapua Etelä-Vietnamiin ennen sopimuksen allekirjoittamista, jotta hän olisi mahdollisimman vahvassa asemassa ennen sopimuksen määräysten voimaantuloa., Tätä työtä kutsuttiin Project ENHANCEKSI tai joksikin muuksi.
– Olemme sanoneet, että haluamme jatkaa pommituksia, jos Pohjois-Vietnam hyökkäsi sopimuksen vastaisesti. Totesimme antavamme Etelä-Vietnamille täyden diplomaattisen tuen sekä sotilaallisen ja taloudellisen avun. Sanoimme, että olimme työskentelevät Kiinalaiset ja Venäläiset eristää Hanoi ja yrittää saada heidät leikata pois apua Pohjois-Vietnamin, jos mahdollista, ja että tämä oli selvästi meidän tarkoitus., Oli myös koko avustusulottuvuus, jossa olimme sopineet pohjoisvietnamilaisten kanssa, että autamme heitä maansa jälleenrakentamisessa.
Kun Presidentti Thieu ensimmäinen kuulla meidän esitys, hän ei reagoinut. Hän vain kuunteli. Meillä ei ollut mitään syytä olla pessimistisiä alkutapaamisen jälkeen….Aina kun seuraava kokous pidettiin, meidät räjäytettiin. Thieu oli hyvin harmissaan sopimuksesta, lähes kautta linjan., Ennen kaikkea Pohjois-Vietnamin joukkojen jatkuvan läsnäolon vuoksi.
Hän valitsi kaikenlaisia muita kielellä, jota hän ajatteli oli heikko, kansainvälisessä valvonnassa, tarvikkeet, tuen määrä, tai mitä tahansa. Hän valitti lähes kaikesta, mutta ennen kaikkea Pohjois-Vietnamin joukkojen jatkuvasta läsnäolosta Etelä-Vietnamissa. Toiseksi Thieu sanoi itse asiassa, että olimme johtaneet häntä harhaan. Hän sanoi, että tämä sopimus meni paljon pitemmälle kuin mitä olimme hänelle kertoneet ja mitä hän ajatteli olevan hänelle varattuna.,
joten kokonaisuutena tämä oli vähintäänkin erittäin kova ja lannistava sessio. Ei ollut tarkoitus sanoa, että meidän pitäisi palata korjaamaan tämä tai käsitellä tämä tai se ongelma. Hän pääosin torjui kokonaissopimuksen. Se ei ollut täysin muodollista sopimuksen hylkäämistä. Hän sanoi: ”Meidän on tehtävä seuraavat muutokset.”Mutta hän vaati niin paljon muutoksia, ja ne olivat niin tärkeitä, että oli vain mahdotonta nähdä ratkaisu.,
sanoa, että olimme masentunut, se olisi vähättelyä….Saigonissa käytiin kolme tai neljä päivää erittäin vaikeita keskusteluja. Raportoimme presidentti Nixonille Varaturvallisuusneuvonantaja Al Haigin kautta, – käyttäen takakanavia, – joihin kuului viestien kaksinkertainen salaaminen. Kerroimme Thieun reagoineen negatiivisesti ja siihen, mitä hän halusi.
Presidentti Nixon ja Haig oli jo enemmän skeptisiä sopimuksen kuin me olimme., He arvostivat läpimurtoa, jonka olimme saavuttaneet, mutta he eivät olleet aivan yhtä innostuneita siitä kuin Kissinger ja hänen tiiminsä olivat, mukaan lukien Negroponte. Ennen kaikkea Nixon ei halunnut suurta eroa liittolaisemme kanssa. Olihan se heidän maansa.
Joten vietimme Saigonissa pari päivää sen jälkeen, kun alkuperäisen paljastuksen, yrittää saada Presidentti Thieu olla joustavampia ja kerätä hänen pyyntöjä. Silloin tajusimme, että meidän on palattava Hanoihin ja yritettävä sovittaa Thieun ensisijaiset huolenaiheet., Ne vaikuttivat niin laajoilta, että se oli aika lannistavaa.
Samaan aikaan, olimme lähettämällä kaapelit takaisin Washington, raportointi tulokset meidän keskusteluja Thieu. Se oli raivostuttavaa, koska oli aikaviive lähettää kaapelit, erityisesti käyttämällä kaksinkertainen salaus….
– lähdimme Saigon hyvin laaja Etelä-Vietnam vaatii muutoksia sopimukseen. Hanoin kanssa piti tehdä pidätystoimi. Tähän mennessä Hanoihin oli tietysti mahdotonta mennä. Voimme mennä sinne vain, jos saamme sopimuksen päätökseen.,
– Meidän piti lykätä matkaa Hanoi, ja Kissinger sanoi, itse asiassa, Pohjois-Vietnam: ”No, me kerroimme teille, Pariisissa, että tämä sopimus on hyvä ja olemme edelleen sitä mieltä, että se on. Emme kuitenkaan voi panna tätä sopimusta täytäntöön ilman Etelä-Vietnamin hyväksyntää. Jatkamme yhteistyötä liittolaistemme kanssa ja yritämme tuoda heidät tänne. Meidän on kuitenkin tehtävä joitakin muutoksia. Emme voi myydä sopimusta Etelä-vietnamilaisille tällä tavalla. Pidämme kiinni perussopimuksesta. Mielestämme sopimus on hyvä. Älä luovuta., Otamme sinuun yhteyttä. En voi tulla Hanoihin nyt.”https://adst.org/p
joten palasimme Washingtoniin. En tiedä, miten pian se tapahtui, mutta yhden tai kahden päivän kuluessa oli lehdistötiedotteen ulos Hanoi, lambasting yhdysvallat, Presidentti Nixon ja Kissinger. Lausunto sanoi, että yhdysvallat oli luvannut käsitellä Hanoi ja nyt, teeskentelemällä, että se ei voinut kertoa niiden hännystelijöitä Saigonissa, mitä tehdä, USA oli nyt mitätöidä järjestelyjä oli tehty.,
Hanoi sanoi, että meidän oli rikki juhlallinen sopimus, jossa Hanoi ja myös sopimuksen Kissinger vierailla Hanoi. Sitten he ryhtyivät julkaisemaan koko heidän kanssaan tekemäämme sopimusta.
”muistan elävästi ottaa sensaatiomainen, kolmen tähden aterioita, mutta on erittäin synkkä”
– Meillä meni Pariisiin marraskuussa 1972 vaalien jälkeen. Hanoin edustajat olivat hyvin taipumattomia., Sen jälkeen pari päivää keskusteluja, kun olemme lähinnä pinnoitettuja vettä, mutta ei edisty, Pohjois-Vietnamin edustajien tuli ja pohjimmiltaan yritti purkaa sopimusta. He alkoivat esittää joitakin uusia vaatimuksia ja ottaa takaisin joitakin myönnytyksiä, jotka he olivat jo tehneet.
sanoimme, että olimme menossa puhaltaa pilliin ja lopettaa. Emme päässeet mihinkään. Joten pysähdyimme. Joulukuussa 1972 Pariisin pohjoisvietnamilaisten kanssa käytiin taas yhtä huonosti. Emme päässeet mihinkään., Itse asiassa, me nosti Etelä-Vietnam pistettä Pohjois-Vietnam, ja siellä oli muutama tekninen pistettä ne luovutti, mutta me ei saada mitään merkittävää, ja Hanoi oli tehdä counter-vaatimuksia. marras-joulukuun istuntojen aikana yövyimme Yhdysvaltain suurlähetystössä. Muistan elävästi syöneeni sensaatiomaisia kolmen tähden aterioita, mutta olleeni hyvin synkkiä. Kun suuntasimme kohti joulunpyhiä vuonna 1972, olimme umpikujassa., Olimme pyrkineet tekemään selväksi, että haluamme periaatteessa noudattaa lokakuun sopimusta, mutta että tarvitsemme muutamia muutoksia sekä ansioiden että Saigonin hallituksen mukaan ottamiseksi. Mutta Hanoilla ei ollut tätä.
Riippumatta laajuus pommitukset Pohjois-Vietnamin, tavoite, tietenkin, ei koskaan aiheuttaa siviiliuhreja….Tosiasia on, että muutaman päivän alussa pommitukset, saimme sovitteleva huomaa, Hanoi, mikä viittaa siihen, että jatkamme neuvotteluja., Joten tämä toimi hyvin, ja se varmaan kannusti Presidentti Thieu Etelä-Vietnamin ajatella, että meillä olisi kova neuvotteluissa Pohjois-Vietnam, tai ainakin valvoa ratkaisun….
”Maljat oli vaihdettu, ja siellä oli tunne toveruus ympäri”
Joten tammikuun alussa vuonna 1973, me jatketaan neuvotteluja. Asiat etenivät melko nopeasti., Pohjoisvietnamilaiset lakkasivat kertomasta, että tietyistä asioista ei voitu keskustella, ja lopettivat uusien vaatimusten esittämisen, joten emme menneet taaksepäin. Saavutimme muutamia tavoitteitamme, joilla on jotain merkitystä. Emme tehneet mitään todella suuria muutoksia sopimukseen. Sopimus oli paikoin niukasti parempi.
Olemme solmineet sopimuksen Pariisissa, jossa Pohjois-Vietnam ja allekirjoitti sen 23. tammikuuta 1973. Maljoja vaihdettiin, ja ympärillä vallitsi toverillisuuden tunne., Oli ollut liikaa tuskaa ja ahdistusta, mutta selvästi oli helpotus meidän ja pohjoisvietnamilaisten.
– Meidän piti päästä Saigon Hallituksen kanssa tarkistettu teksti, näinä viimeisinä päivinä. Lähetimme Al Haigin Saigoniin. Paikalla oli ainakin pari kirjettä presidentti Nixonilta Nguyen van Thieulle. Nämä kirjeet olivat erittäin kovia ja samalla myös hyvin rauhoittavia. Tein perusvalmistelun, kuten tavallista, Kissingerin ohjauksella ja Nixonin hyväksynnällä., periaatteessa he sanoivat, että olimme tehneet kaiken voitavamme. Kerroimme presidentti Thieulle, että olemme saaneet kaiken mahdollisen ja että emme saa parempaa sopimusta. Kirjaimet sanoi, että Presidentti Nixon tuntui, että tarkistetun sopimuksen tyytyväinen kansallisia etuja yhdysvalloissa ja Vietnamissa. Kirjeissä sanottiin, että panemme sopimukset täytäntöön ja pommitamme tarvittaessa Pohjois-Vietnamia ja että Yhdysvallat pitää kiinni Etelä-Vietnamista. Lisäksi antaisimme taloudellista ja sotilaallista apua Etelä-Vietnamille., huomautimme sopimuksen eduista ja halustamme panna se täytäntöön. Presidentti Nixon sanoi itse asiassa, että olimme antaneet Saigonin hallitukselle kaiken, mitä voimme sille antaa vuosien veren ja aarteen sekä Sopimuksen suhteen. Nyt oli Saigonin hallituksen aika tulla laivaan tukemaan neuvoteltua sopimusta. neuvotteluihin kuului myös tukiohjelma, joka oli jonkin verran erillinen. Olimme hyvin varovaisia, ettemme luvanneet maksaa korvauksia Pohjois-Vietnamille., Halusimme kuitenkin tarjota heille taloudellisia kannustimia. Voisimme kutsua niitä varoja jälleenrakentamiseen Indokiinan ja tarjota suuria määriä rahaa Laosissa, Kambodžassa ja Etelä-Vietnamissa sekä….
Näin, Saigon on vastahakoinen hyväksyminen, aloitimme sopimusta ja palasi Pariisiin lopullinen allekirjoitus 27. tammikuuta 1973. Kissinger jäi Washington, ja Ulkoministeri Rogers meni allekirjoittamaan sopimuksen Pariisissa muut ulkoministerit.,
”Mitä mieltä olette siitä, että sodan, meidän katkaisemalla taloudellista ja sotilaallista tukea, kun Pohjois-Vietnam rikkoi sopimuksen, oli täysin moraalitonta”
muutaman kuukauden kuluttua allekirjoittamisesta Pariisin Sopimuksella vuonna 1973, Hanoi alkoi napostella reunoilla sopimusta. Jätin NSC: n henkilökunnan toukokuussa 1973…. pohjoisvietnamilaiset jatkoivat hankaluuksia., Kun olin pois valtion palveluksesta, Kissinger meni Pariisiin neuvottelemaan Le Duc Tho pyritään saamaan täytäntöönpanon perus-sopimuksen takaisin raiteilleen. Tämä yritys ei onnistunut.
Samaan aikaan, Kongressi alkoi asettaa rajoja, mitä voimme tehdä, Kambodžassa ja lopetti pommitukset siellä ja Laosissa. Nyt, pari vuotta myöhemmin, Kongressi käytännössä lopettaa tukea Etelä-Vietnamin, todella kunniatonta ja holtiton toimia. Niinpä Saigonin hallitusta heikennettiin jonkin aikaa.,
Mitä sen puutteet ja siellä oli vakavia — psykologinen ja sotilaallinen vaikutus rajoittaa ja sitten pysäyttää apu oli tuhoisa. Ja tietysti se rohkaisi Hanoita.
Vuonna 1975 siellä oli kaikki-out loukkaavaa, mikä johti Kommunistit valtaavat Etelä-Vietnamin täysin.,
loppua Kohti, vuonna 1975, kun Etelä-Vietnamin Armeija oli voitettu kiire, Kongressi oli jo, ja jumalattoman, lähes leikata pois sotilaallista ja taloudellista tukea Etelä-Vietnamin.
Mitä mieltä olet sodasta, olimme neuvotelleet tämän sopimuksen Pohjois-Vietnamin kanssa ja käyneet läpi kaiken tämän kidutuksen ja tappiot., Vaikka Etelä-Vietnamin Hallitus ei ole täydellinen, meidän katkaisemalla taloudellinen ja sotilaallinen tuki heille, kun Pohjois-Vietnam oli edelleen varusteita sen liittolaisia, ja oli rikkomatta sopimusta, oli täysin moraalitonta mielestäni.
Onko jatkuvaa tukea meidän osa olisi voinut tehdä kaikki, että paljon eroa on toinen kysymys, mutta ei ole mitään tekemistä periaate. Ja kuten Saigonin hallitus oli epätäydellinen, se oli varmasti parempi kuin Hanoin kommunistit., Etelä-vietnamilaisille luvattua taloudellista ja sotilaallista apua ei joka tapauksessa toimitettu, mikä heikensi niitä entisestään.
Joten meidän armeija aikoo käsitellä Pohjois-Vietnam uhka osoittautui perustuu virheellinen joukko oletuksia. Tämä vaikutti osaltaan Etelä-Vietnamin armeijan romahtamiseen. Toinen näkökohta oli, että suurhyökkäyksen Pohjois-Vietnamia vastaan Etelä-Vietnamissa, johon meidän oli tarkoitus vastata pommittamalla.,
Tämä suunnitelma oli alittivat Kongressin toimia syyskuussa 1973, kielletään edelleen pommitukset tavoitteet Kaakkois-Aasiassa. Watergate-tapaus oli myös kasvava ongelma, joka liittyi presidentti Nixonin uudelleenvalintatapaan marraskuussa 1972. Seurauksena, ajan, toimeenpanovallan YHDYSVALTAIN hallinto oli tehokkaasti rikki ja kykymme toteuttaa voimakkaita toimia vastaan Pohjois Vietnam oli edelleen heikentynyt, päälle yleinen väsymys yli sodan.,…
Pohjois-Vietnam tajunnut kaikki tämä pois, ja niin erilaisia keinoja torjua Pohjois-Vietnamin hyökkäämästä Etelä-Vietnamin olivat tehottomia. Pariisin sopimuksessa tarkoitetun Yhdysvaltain taloudellisen avun osalta Hanoi ei koskaan saanut sitä. Olimme kertoneet heille kaksi asiaa. Ensin kerroimme heille, että meidän on saatava kongressin hyväksyntä taloudellisen avun antamiseksi hanoille. Toiseksi Pohjois-Vietnamin olisi noudatettava Pariisin sopimusta. Oli jonkin verran kiistaa siitä, olimmeko sitoutuneet antamaan apua Pohjois-Vietnamille.,
– teimme selväksi, Hanoi, että emme voineet tarjota apua Pohjois-Vietnamin ilman Kongressin hyväksyntää, ja meillä oli jo kertoi Kongressille, että. Monet kongressin jäsenet eivät pitäneet ajatuksesta antaa hanoille apua. He eivät myöskään pidä siitä, että meillä oli luvannut tarjota tällaista tukea salaa, vaikka meillä oli suojattu lupaus toteamalla, että me tarvitaan Kongressin hyväksyntä tarjota sitä.,
Joka on luonut edelleen kiistaa, joka pahensi se, että alusta lähtien Hanoi alkoi rikkomaan Pariisin Sopimuksella vuonna 1973. Rikkomukset olivat melko räikeitä, ja sitten pohjoisvietnamilaiset kärjistivät tilannetta rikkomalla räikeästi tulitaukosopimusta. Näissä olosuhteissa emme aikoneet antaa apua Pohjois-Vietnamille, jota emme päässeet kongressista muutenkaan. Hanoin kannustin hiipui nopeasti.,
Kaikki kepit ja porkkanat, lyhyesti sanottuna, oli tehokkaasti poistettu, ja Pariisin Sopimus romahti.
– Meillä meni Pariisiin marraskuussa 1972 vaalien jälkeen. Hanoin edustajat olivat hyvin taipumattomia., Sen jälkeen pari päivää keskusteluja, kun olemme lähinnä pinnoitettuja vettä, mutta ei edisty, Pohjois-Vietnamin edustajien tuli ja pohjimmiltaan yritti purkaa sopimusta. He alkoivat esittää joitakin uusia vaatimuksia ja ottaa takaisin joitakin myönnytyksiä, jotka he olivat jo tehneet.
sanoimme, että olimme menossa puhaltaa pilliin ja lopettaa. Emme päässeet mihinkään. Joten pysähdyimme. Joulukuussa 1972 Pariisin pohjoisvietnamilaisten kanssa käytiin taas yhtä huonosti. Emme päässeet mihinkään., Itse asiassa, me nosti Etelä-Vietnam pistettä Pohjois-Vietnam, ja siellä oli muutama tekninen pistettä ne luovutti, mutta me ei saada mitään merkittävää, ja Hanoi oli tehdä counter-vaatimuksia.
Riippumatta laajuus pommitukset Pohjois-Vietnamin, tavoite, tietenkin, ei koskaan aiheuttaa siviiliuhreja….Tosiasia on, että muutaman päivän alussa pommitukset, saimme sovitteleva huomaa, Hanoi, mikä viittaa siihen, että jatkamme neuvotteluja., Joten tämä toimi hyvin, ja se varmaan kannusti Presidentti Thieu Etelä-Vietnamin ajatella, että meillä olisi kova neuvotteluissa Pohjois-Vietnam, tai ainakin valvoa ratkaisun….
”Maljat oli vaihdettu, ja siellä oli tunne toveruus ympäri”
Joten tammikuun alussa vuonna 1973, me jatketaan neuvotteluja. Asiat etenivät melko nopeasti., Pohjoisvietnamilaiset lakkasivat kertomasta, että tietyistä asioista ei voitu keskustella, ja lopettivat uusien vaatimusten esittämisen, joten emme menneet taaksepäin. Saavutimme muutamia tavoitteitamme, joilla on jotain merkitystä. Emme tehneet mitään todella suuria muutoksia sopimukseen. Sopimus oli paikoin niukasti parempi.
Olemme solmineet sopimuksen Pariisissa, jossa Pohjois-Vietnam ja allekirjoitti sen 23. tammikuuta 1973. Maljoja vaihdettiin, ja ympärillä vallitsi toverillisuuden tunne., Oli ollut liikaa tuskaa ja ahdistusta, mutta selvästi oli helpotus meidän ja pohjoisvietnamilaisten.
– Meidän piti päästä Saigon Hallituksen kanssa tarkistettu teksti, näinä viimeisinä päivinä. Lähetimme Al Haigin Saigoniin. Paikalla oli ainakin pari kirjettä presidentti Nixonilta Nguyen van Thieulle. Nämä kirjeet olivat erittäin kovia ja samalla myös hyvin rauhoittavia. Tein perusvalmistelun, kuten tavallista, Kissingerin ohjauksella ja Nixonin hyväksynnällä., periaatteessa he sanoivat, että olimme tehneet kaiken voitavamme. Kerroimme presidentti Thieulle, että olemme saaneet kaiken mahdollisen ja että emme saa parempaa sopimusta. Kirjaimet sanoi, että Presidentti Nixon tuntui, että tarkistetun sopimuksen tyytyväinen kansallisia etuja yhdysvalloissa ja Vietnamissa. Kirjeissä sanottiin, että panemme sopimukset täytäntöön ja pommitamme tarvittaessa Pohjois-Vietnamia ja että Yhdysvallat pitää kiinni Etelä-Vietnamista. Lisäksi antaisimme taloudellista ja sotilaallista apua Etelä-Vietnamille., huomautimme sopimuksen eduista ja halustamme panna se täytäntöön. Presidentti Nixon sanoi itse asiassa, että olimme antaneet Saigonin hallitukselle kaiken, mitä voimme sille antaa vuosien veren ja aarteen sekä Sopimuksen suhteen. Nyt oli Saigonin hallituksen aika tulla laivaan tukemaan neuvoteltua sopimusta. neuvotteluihin kuului myös tukiohjelma, joka oli jonkin verran erillinen. Olimme hyvin varovaisia, ettemme luvanneet maksaa korvauksia Pohjois-Vietnamille., Halusimme kuitenkin tarjota heille taloudellisia kannustimia. Voisimme kutsua niitä varoja jälleenrakentamiseen Indokiinan ja tarjota suuria määriä rahaa Laosissa, Kambodžassa ja Etelä-Vietnamissa sekä….
Näin, Saigon on vastahakoinen hyväksyminen, aloitimme sopimusta ja palasi Pariisiin lopullinen allekirjoitus 27. tammikuuta 1973. Kissinger jäi Washington, ja Ulkoministeri Rogers meni allekirjoittamaan sopimuksen Pariisissa muut ulkoministerit.,
”Mitä mieltä olette siitä, että sodan, meidän katkaisemalla taloudellista ja sotilaallista tukea, kun Pohjois-Vietnam rikkoi sopimuksen, oli täysin moraalitonta”
muutaman kuukauden kuluttua allekirjoittamisesta Pariisin Sopimuksella vuonna 1973, Hanoi alkoi napostella reunoilla sopimusta. Jätin NSC: n henkilökunnan toukokuussa 1973…. pohjoisvietnamilaiset jatkoivat hankaluuksia., Kun olin pois valtion palveluksesta, Kissinger meni Pariisiin neuvottelemaan Le Duc Tho pyritään saamaan täytäntöönpanon perus-sopimuksen takaisin raiteilleen. Tämä yritys ei onnistunut.
Samaan aikaan, Kongressi alkoi asettaa rajoja, mitä voimme tehdä, Kambodžassa ja lopetti pommitukset siellä ja Laosissa. Nyt, pari vuotta myöhemmin, Kongressi käytännössä lopettaa tukea Etelä-Vietnamin, todella kunniatonta ja holtiton toimia. Niinpä Saigonin hallitusta heikennettiin jonkin aikaa.,
Mitä sen puutteet ja siellä oli vakavia — psykologinen ja sotilaallinen vaikutus rajoittaa ja sitten pysäyttää apu oli tuhoisa. Ja tietysti se rohkaisi Hanoita.
Vuonna 1975 siellä oli kaikki-out loukkaavaa, mikä johti Kommunistit valtaavat Etelä-Vietnamin täysin.,
loppua Kohti, vuonna 1975, kun Etelä-Vietnamin Armeija oli voitettu kiire, Kongressi oli jo, ja jumalattoman, lähes leikata pois sotilaallista ja taloudellista tukea Etelä-Vietnamin.
Mitä mieltä olet sodasta, olimme neuvotelleet tämän sopimuksen Pohjois-Vietnamin kanssa ja käyneet läpi kaiken tämän kidutuksen ja tappiot., Vaikka Etelä-Vietnamin Hallitus ei ole täydellinen, meidän katkaisemalla taloudellinen ja sotilaallinen tuki heille, kun Pohjois-Vietnam oli edelleen varusteita sen liittolaisia, ja oli rikkomatta sopimusta, oli täysin moraalitonta mielestäni.
Onko jatkuvaa tukea meidän osa olisi voinut tehdä kaikki, että paljon eroa on toinen kysymys, mutta ei ole mitään tekemistä periaate. Ja kuten Saigonin hallitus oli epätäydellinen, se oli varmasti parempi kuin Hanoin kommunistit., Etelä-vietnamilaisille luvattua taloudellista ja sotilaallista apua ei joka tapauksessa toimitettu, mikä heikensi niitä entisestään.
Joten meidän armeija aikoo käsitellä Pohjois-Vietnam uhka osoittautui perustuu virheellinen joukko oletuksia. Tämä vaikutti osaltaan Etelä-Vietnamin armeijan romahtamiseen. Toinen näkökohta oli, että suurhyökkäyksen Pohjois-Vietnamia vastaan Etelä-Vietnamissa, johon meidän oli tarkoitus vastata pommittamalla.,
Tämä suunnitelma oli alittivat Kongressin toimia syyskuussa 1973, kielletään edelleen pommitukset tavoitteet Kaakkois-Aasiassa. Watergate-tapaus oli myös kasvava ongelma, joka liittyi presidentti Nixonin uudelleenvalintatapaan marraskuussa 1972. Seurauksena, ajan, toimeenpanovallan YHDYSVALTAIN hallinto oli tehokkaasti rikki ja kykymme toteuttaa voimakkaita toimia vastaan Pohjois Vietnam oli edelleen heikentynyt, päälle yleinen väsymys yli sodan.,…
Pohjois-Vietnam tajunnut kaikki tämä pois, ja niin erilaisia keinoja torjua Pohjois-Vietnamin hyökkäämästä Etelä-Vietnamin olivat tehottomia. Pariisin sopimuksessa tarkoitetun Yhdysvaltain taloudellisen avun osalta Hanoi ei koskaan saanut sitä. Olimme kertoneet heille kaksi asiaa. Ensin kerroimme heille, että meidän on saatava kongressin hyväksyntä taloudellisen avun antamiseksi hanoille. Toiseksi Pohjois-Vietnamin olisi noudatettava Pariisin sopimusta. Oli jonkin verran kiistaa siitä, olimmeko sitoutuneet antamaan apua Pohjois-Vietnamille.,
– teimme selväksi, Hanoi, että emme voineet tarjota apua Pohjois-Vietnamin ilman Kongressin hyväksyntää, ja meillä oli jo kertoi Kongressille, että. Monet kongressin jäsenet eivät pitäneet ajatuksesta antaa hanoille apua. He eivät myöskään pidä siitä, että meillä oli luvannut tarjota tällaista tukea salaa, vaikka meillä oli suojattu lupaus toteamalla, että me tarvitaan Kongressin hyväksyntä tarjota sitä.,
Joka on luonut edelleen kiistaa, joka pahensi se, että alusta lähtien Hanoi alkoi rikkomaan Pariisin Sopimuksella vuonna 1973. Rikkomukset olivat melko räikeitä, ja sitten pohjoisvietnamilaiset kärjistivät tilannetta rikkomalla räikeästi tulitaukosopimusta. Näissä olosuhteissa emme aikoneet antaa apua Pohjois-Vietnamille, jota emme päässeet kongressista muutenkaan. Hanoin kannustin hiipui nopeasti.,
Kaikki kepit ja porkkanat, lyhyesti sanottuna, oli tehokkaasti poistettu, ja Pariisin Sopimus romahti.
Joten tammikuun alussa vuonna 1973, me jatketaan neuvotteluja. Asiat etenivät melko nopeasti., Pohjoisvietnamilaiset lakkasivat kertomasta, että tietyistä asioista ei voitu keskustella, ja lopettivat uusien vaatimusten esittämisen, joten emme menneet taaksepäin. Saavutimme muutamia tavoitteitamme, joilla on jotain merkitystä. Emme tehneet mitään todella suuria muutoksia sopimukseen. Sopimus oli paikoin niukasti parempi.
Olemme solmineet sopimuksen Pariisissa, jossa Pohjois-Vietnam ja allekirjoitti sen 23. tammikuuta 1973. Maljoja vaihdettiin, ja ympärillä vallitsi toverillisuuden tunne., Oli ollut liikaa tuskaa ja ahdistusta, mutta selvästi oli helpotus meidän ja pohjoisvietnamilaisten.
– Meidän piti päästä Saigon Hallituksen kanssa tarkistettu teksti, näinä viimeisinä päivinä. Lähetimme Al Haigin Saigoniin. Paikalla oli ainakin pari kirjettä presidentti Nixonilta Nguyen van Thieulle. Nämä kirjeet olivat erittäin kovia ja samalla myös hyvin rauhoittavia. Tein perusvalmistelun, kuten tavallista, Kissingerin ohjauksella ja Nixonin hyväksynnällä.,
Näin, Saigon on vastahakoinen hyväksyminen, aloitimme sopimusta ja palasi Pariisiin lopullinen allekirjoitus 27. tammikuuta 1973. Kissinger jäi Washington, ja Ulkoministeri Rogers meni allekirjoittamaan sopimuksen Pariisissa muut ulkoministerit.,
”Mitä mieltä olette siitä, että sodan, meidän katkaisemalla taloudellista ja sotilaallista tukea, kun Pohjois-Vietnam rikkoi sopimuksen, oli täysin moraalitonta”
muutaman kuukauden kuluttua allekirjoittamisesta Pariisin Sopimuksella vuonna 1973, Hanoi alkoi napostella reunoilla sopimusta. Jätin NSC: n henkilökunnan toukokuussa 1973…. pohjoisvietnamilaiset jatkoivat hankaluuksia., Kun olin pois valtion palveluksesta, Kissinger meni Pariisiin neuvottelemaan Le Duc Tho pyritään saamaan täytäntöönpanon perus-sopimuksen takaisin raiteilleen. Tämä yritys ei onnistunut.
Samaan aikaan, Kongressi alkoi asettaa rajoja, mitä voimme tehdä, Kambodžassa ja lopetti pommitukset siellä ja Laosissa. Nyt, pari vuotta myöhemmin, Kongressi käytännössä lopettaa tukea Etelä-Vietnamin, todella kunniatonta ja holtiton toimia. Niinpä Saigonin hallitusta heikennettiin jonkin aikaa.,
Mitä sen puutteet ja siellä oli vakavia — psykologinen ja sotilaallinen vaikutus rajoittaa ja sitten pysäyttää apu oli tuhoisa. Ja tietysti se rohkaisi Hanoita.
Vuonna 1975 siellä oli kaikki-out loukkaavaa, mikä johti Kommunistit valtaavat Etelä-Vietnamin täysin.,
loppua Kohti, vuonna 1975, kun Etelä-Vietnamin Armeija oli voitettu kiire, Kongressi oli jo, ja jumalattoman, lähes leikata pois sotilaallista ja taloudellista tukea Etelä-Vietnamin.
Mitä mieltä olet sodasta, olimme neuvotelleet tämän sopimuksen Pohjois-Vietnamin kanssa ja käyneet läpi kaiken tämän kidutuksen ja tappiot., Vaikka Etelä-Vietnamin Hallitus ei ole täydellinen, meidän katkaisemalla taloudellinen ja sotilaallinen tuki heille, kun Pohjois-Vietnam oli edelleen varusteita sen liittolaisia, ja oli rikkomatta sopimusta, oli täysin moraalitonta mielestäni.
Onko jatkuvaa tukea meidän osa olisi voinut tehdä kaikki, että paljon eroa on toinen kysymys, mutta ei ole mitään tekemistä periaate. Ja kuten Saigonin hallitus oli epätäydellinen, se oli varmasti parempi kuin Hanoin kommunistit., Etelä-vietnamilaisille luvattua taloudellista ja sotilaallista apua ei joka tapauksessa toimitettu, mikä heikensi niitä entisestään.
Joten meidän armeija aikoo käsitellä Pohjois-Vietnam uhka osoittautui perustuu virheellinen joukko oletuksia. Tämä vaikutti osaltaan Etelä-Vietnamin armeijan romahtamiseen. Toinen näkökohta oli, että suurhyökkäyksen Pohjois-Vietnamia vastaan Etelä-Vietnamissa, johon meidän oli tarkoitus vastata pommittamalla.,
Tämä suunnitelma oli alittivat Kongressin toimia syyskuussa 1973, kielletään edelleen pommitukset tavoitteet Kaakkois-Aasiassa. Watergate-tapaus oli myös kasvava ongelma, joka liittyi presidentti Nixonin uudelleenvalintatapaan marraskuussa 1972. Seurauksena, ajan, toimeenpanovallan YHDYSVALTAIN hallinto oli tehokkaasti rikki ja kykymme toteuttaa voimakkaita toimia vastaan Pohjois Vietnam oli edelleen heikentynyt, päälle yleinen väsymys yli sodan.,…
Pohjois-Vietnam tajunnut kaikki tämä pois, ja niin erilaisia keinoja torjua Pohjois-Vietnamin hyökkäämästä Etelä-Vietnamin olivat tehottomia. Pariisin sopimuksessa tarkoitetun Yhdysvaltain taloudellisen avun osalta Hanoi ei koskaan saanut sitä. Olimme kertoneet heille kaksi asiaa. Ensin kerroimme heille, että meidän on saatava kongressin hyväksyntä taloudellisen avun antamiseksi hanoille. Toiseksi Pohjois-Vietnamin olisi noudatettava Pariisin sopimusta. Oli jonkin verran kiistaa siitä, olimmeko sitoutuneet antamaan apua Pohjois-Vietnamille.,
– teimme selväksi, Hanoi, että emme voineet tarjota apua Pohjois-Vietnamin ilman Kongressin hyväksyntää, ja meillä oli jo kertoi Kongressille, että. Monet kongressin jäsenet eivät pitäneet ajatuksesta antaa hanoille apua. He eivät myöskään pidä siitä, että meillä oli luvannut tarjota tällaista tukea salaa, vaikka meillä oli suojattu lupaus toteamalla, että me tarvitaan Kongressin hyväksyntä tarjota sitä.,
Joka on luonut edelleen kiistaa, joka pahensi se, että alusta lähtien Hanoi alkoi rikkomaan Pariisin Sopimuksella vuonna 1973. Rikkomukset olivat melko räikeitä, ja sitten pohjoisvietnamilaiset kärjistivät tilannetta rikkomalla räikeästi tulitaukosopimusta. Näissä olosuhteissa emme aikoneet antaa apua Pohjois-Vietnamille, jota emme päässeet kongressista muutenkaan. Hanoin kannustin hiipui nopeasti.,
Kaikki kepit ja porkkanat, lyhyesti sanottuna, oli tehokkaasti poistettu, ja Pariisin Sopimus romahti.
muutaman kuukauden kuluttua allekirjoittamisesta Pariisin Sopimuksella vuonna 1973, Hanoi alkoi napostella reunoilla sopimusta. Jätin NSC: n henkilökunnan toukokuussa 1973….
Samaan aikaan, Kongressi alkoi asettaa rajoja, mitä voimme tehdä, Kambodžassa ja lopetti pommitukset siellä ja Laosissa. Nyt, pari vuotta myöhemmin, Kongressi käytännössä lopettaa tukea Etelä-Vietnamin, todella kunniatonta ja holtiton toimia. Niinpä Saigonin hallitusta heikennettiin jonkin aikaa.,
Mitä sen puutteet ja siellä oli vakavia — psykologinen ja sotilaallinen vaikutus rajoittaa ja sitten pysäyttää apu oli tuhoisa. Ja tietysti se rohkaisi Hanoita.
Vuonna 1975 siellä oli kaikki-out loukkaavaa, mikä johti Kommunistit valtaavat Etelä-Vietnamin täysin.,
loppua Kohti, vuonna 1975, kun Etelä-Vietnamin Armeija oli voitettu kiire, Kongressi oli jo, ja jumalattoman, lähes leikata pois sotilaallista ja taloudellista tukea Etelä-Vietnamin.
Mitä mieltä olet sodasta, olimme neuvotelleet tämän sopimuksen Pohjois-Vietnamin kanssa ja käyneet läpi kaiken tämän kidutuksen ja tappiot., Vaikka Etelä-Vietnamin Hallitus ei ole täydellinen, meidän katkaisemalla taloudellinen ja sotilaallinen tuki heille, kun Pohjois-Vietnam oli edelleen varusteita sen liittolaisia, ja oli rikkomatta sopimusta, oli täysin moraalitonta mielestäni.
Onko jatkuvaa tukea meidän osa olisi voinut tehdä kaikki, että paljon eroa on toinen kysymys, mutta ei ole mitään tekemistä periaate. Ja kuten Saigonin hallitus oli epätäydellinen, se oli varmasti parempi kuin Hanoin kommunistit., Etelä-vietnamilaisille luvattua taloudellista ja sotilaallista apua ei joka tapauksessa toimitettu, mikä heikensi niitä entisestään.
Joten meidän armeija aikoo käsitellä Pohjois-Vietnam uhka osoittautui perustuu virheellinen joukko oletuksia. Tämä vaikutti osaltaan Etelä-Vietnamin armeijan romahtamiseen. Toinen näkökohta oli, että suurhyökkäyksen Pohjois-Vietnamia vastaan Etelä-Vietnamissa, johon meidän oli tarkoitus vastata pommittamalla.,
Tämä suunnitelma oli alittivat Kongressin toimia syyskuussa 1973, kielletään edelleen pommitukset tavoitteet Kaakkois-Aasiassa. Watergate-tapaus oli myös kasvava ongelma, joka liittyi presidentti Nixonin uudelleenvalintatapaan marraskuussa 1972. Seurauksena, ajan, toimeenpanovallan YHDYSVALTAIN hallinto oli tehokkaasti rikki ja kykymme toteuttaa voimakkaita toimia vastaan Pohjois Vietnam oli edelleen heikentynyt, päälle yleinen väsymys yli sodan.,…
Pohjois-Vietnam tajunnut kaikki tämä pois, ja niin erilaisia keinoja torjua Pohjois-Vietnamin hyökkäämästä Etelä-Vietnamin olivat tehottomia.
– teimme selväksi, Hanoi, että emme voineet tarjota apua Pohjois-Vietnamin ilman Kongressin hyväksyntää, ja meillä oli jo kertoi Kongressille, että. Monet kongressin jäsenet eivät pitäneet ajatuksesta antaa hanoille apua. He eivät myöskään pidä siitä, että meillä oli luvannut tarjota tällaista tukea salaa, vaikka meillä oli suojattu lupaus toteamalla, että me tarvitaan Kongressin hyväksyntä tarjota sitä.,
Joka on luonut edelleen kiistaa, joka pahensi se, että alusta lähtien Hanoi alkoi rikkomaan Pariisin Sopimuksella vuonna 1973. Rikkomukset olivat melko räikeitä, ja sitten pohjoisvietnamilaiset kärjistivät tilannetta rikkomalla räikeästi tulitaukosopimusta. Näissä olosuhteissa emme aikoneet antaa apua Pohjois-Vietnamille, jota emme päässeet kongressista muutenkaan. Hanoin kannustin hiipui nopeasti.,
Kaikki kepit ja porkkanat, lyhyesti sanottuna, oli tehokkaasti poistettu, ja Pariisin Sopimus romahti.