valinta oli kritisoitu lyhytnäköistä kikka, joka jättää huomiotta olemassa monia tunnettuja henkilöitä, jotka oli muotoiltu tapahtumia viime vuonna. Asiantuntija Paul Kedrosky kutsui sitä ”uskomaton cop-out”, ja hän on myös arveltu, että valinta on merkitty ”jonkinlainen lyhyen aikavälin markkinoiden top-user-generated content”. Kommentaattori Kevin Friedl totesi, että palkinto ja kannen suunnittelu muistutti peili katsella päähenkilö, Kaveri, Big Lebowski, jonka kautta katsoja on heijastus oli kehystetty kun Aika on ”Vuoden Mies”.,
joulukuussa 2012, toimittaja David A. Graham kirjoitti Atlantic, että hän ajatteli, että Aika oli osoittanut ”kuvio lattea valintoja” ja yleinen myynninedistämiseen tähtäävää prosessia ei pitäisi kohdella kuten uutisia, vaan yksinkertaisesti tarkastella markkinointi. Hän huomautti, ”Onko siellä ketään ole sairas ihmisiä, ironista kyllä listalle Kuluttua Henkilö Vuonna 2006′ Twitter bios, viittaus pikkunäppärä valinta ”Sinä”, että vuonna?”
lisäksi päätös herätti jonkin verran kritiikkiä, sillä sitä kuvailtiin ideologiseksi ja jopa tekopyhäksi poliittiseksi., Muutama viikko ennen ilmoitusta Time päätti kysyä kyselyssä käyttäjiltä, kenen pitäisi olla Vuoden henkilö.”Useiden viikkojen jälkeen mielipidemittauksen voitti laajalla marginaalilla Venezuelan presidentti Hugo Chávez 35 prosentin ääniosuudella. Toiseksi tuli Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad. Aikaa ei mainita, nämä tulokset ilmoitettiin niiden ”Person of the Year” ja sen kriitikot väittivät, että Aika diskontattu input sen digitaalisen demokratian keskuudessa lukijoita. Aika kannattajat väittävät, että online-kyselyn ei ole edustava, koska sillä ei ole tieteellistä arvoa., Hyperlinkki verkkokyselyn tuloksiin on poistettu. 2014 New York Daily News artikkeli, joka nimettiin ”Sinä” nimeäminen yhdeksi kymmenen kiistanalaisin ”Person of the Year” – hetkiä historian Ajan, myös huomautti, että ”2006 oli osansa newsmakers” samalla korostetaan sekä ”Venezuelan Presidentti Hugo Chavez ja Iranin Presidentti Mahmoud Ahmadinejad”.