Style
Style on tapa, jolla jotain kirjoitetaan, toisin kuin mitä kirjoitetaan. Kirjallisesti nämä kaksi liittyvät kuitenkin hyvin läheisesti toisiinsa. Tekstin merkityksen pakettina tyyli vaikuttaa lukijan vaikutelmaan itse tiedosta. Tyyliin kuuluu sanailu ja sävy. Tärkein tavoite ottaen huomioon tyyli on esittää tiedot tavalla, joka sopii sekä yleisö ja tarkoitus kirjoittaa. Johdonmukaisuus on elintärkeää., Tyylien vaihtaminen voi hämätä lukijaa ja heikentää lehden väitteen uskottavuutta.
Diction
Diction on sanavalinta. Kun kirjoitat, Käytä tehtävään sopivaa sanastoa. Sanoilla, joilla on lähes sama denotaatio (sanakirjamerkitys), voi olla hyvin erilaisia mielleyhtymiä (implisiittisiä merkityksiä).,
Esimerkkejä:
| Muodollinen Tyyli | Rento Tyyli | Slangia (hyvin epäviralliset) |
|---|---|---|
| ole vihainen | ole vihainen | ei ole valittu |
Lisäksi taso muodollisuus, myös harkita positiivisia tai negatiivisia mielleyhtymiä sanat valittu.,
Esimerkkejä:
| Myönteinen | Negatiivinen |
|---|---|
| karsimisesta pensaat | leikkaamalla pensaat |
| poliitikko kanta | poliitikko on spin |
Joidenkin tyyli ovat lähes koskaan suositeltavaa kirjallisesti. Vältä kliseitä, epämääräisyyttä (kieli, jolla on useampi kuin yksi yhtä todennäköinen merkitys), sanallisuutta ja tarpeettoman monimutkaista kieltä.,
Sävy
sen lisäksi yksittäiset sanavalinnat, yleinen sävy, tai asenne, pala kirjallisesti pitäisi olla sopiva, jotta yleisö ja tarkoitus. Sävy voi olla objektiivinen tai Subjektiivinen, looginen tai tunteellinen, intiimi tai etäinen, vakava tai humoristinen. Se voi koostua enimmäkseen pitkistä, monimutkaisista lauseista, lyhyistä, yksinkertaisista lauseista tai jostain niiden väliltä. (Hyvät kirjoittajat vaihtelevat usein lauseidensa pituutta.)
Yksi tapa saavuttaa oikea sävy on kuvitella tilannetta, jossa sanat on kirjoitettu., Päiväkirja voi olla kuin keskustelu läheisen ystävän kanssa, jossa on vapaus käyttää slangia tai muita rentoja puhetapoja. Lehden kolumni voi olla enemmänkin lukion päättäjäispuhe: se voi olla muodollisempi, mutta se voi silti olla hauska tai tuttu. Akateeminen paperi on kuin muodollinen puhe konferenssissa: on mielenkiintoista, on toivottavaa, mutta ei ole tilaa henkilökohtaiseen digressions tai tuttu käyttö slangisanoja.
kaikissa näissä tapauksissa, on jonkin verran vapautta, itseilmaisua ja mukautuu yleisö., Samalla tavalla kirjoittamisen pitäisi muuttua tilaisuuteen sopivaksi.
Tone vs. Voice
Mitä sinun pitäisi kirjoittaa vielä äänesi: jotain, joka tekee kirjallisesti äänen ainutlaatuisen kuin sinä. Henkilökohtainen keskustelu ystävän kanssa eroaa isolle joukolle tuntemattomia pitämästä puheesta. Vain koska puhut eri ihmisille eri tavoin vielä itse, joten sävy kirjoittamista voi vaihdella tilanteen, kun ääni-keskeisiä, yksittäisiä ajatuksia ja ilmaisun-se on silti oma.,
Esimerkkejä:
”Älä soita sitä mitä on; toistaa, mitä siellä ei ole.”
– Miles Davis”toteaa hoidan ole parempi kuin monet pianistien. Mutta tauot välillä muistiinpanoja-ah, siellä taide asuu.”
– Artur Schnabel (1882-1951), saksalaissyntyinen yhdysvaltalainen pianisti.
Nämä kaksi muusikkoa ilmaisi saman ajatuksen oman ainutlaatuisen ääniä.