Surface Pro X vs. Pro 7: ARM tarvitsee jalat

”toivon vain, että Surface Pro 7 näytti Surface Pro-X Intel siru sisällä.”Näin kirjoitin Surface Pro 7: stä viime kuussa tarkasteltuani Microsoftin uusinta 2-in-1: tä. Olen nyt käyttänyt Surface Pro X, ARM-pohjainen versio, jossa on päivitetty muotoilu, viime viikolla, ja toivon, että Surface Pro-X Intel siru sisällä ei voinut soittaa todellisempi.,

välillä suorituskyky on ollut arvaamaton, akun kestoikä underwhelming ja näppäimistön käyttäminen vastenmielistä. Rakastuin Surface Pro-muotokertoimeen viimeisen 12 kuukauden aikana, mutta kuluneen viikon Pro X: n käyttäminen tuntui monella tapaa askelelta taaksepäin. Kone on kauniisti suunniteltu, mutta kirjoitan tämän arvostelun Surface Pro X: ään Pro 7: llä, joka istuu laukussani kaiken varalta. Se kiteyttää Pro X: n puolestani. En luota siihen vielä tarpeeksi, koska suorituskyky ja sovellus yhteensopivuus vain eivät ole siellä, missä heidän täytyy olla., Microsoft on päässyt lähemmäksi kuin mikään muu OEM toimivan Windows ARM kannettavan tietokoneen, mutta enemmän työtä on tehtävä.

– odotan paljon ihmiset ihmettelevät, miten tarkalleen se vertaa Surface Pro 7, joten olen viettänyt viikon pitting niitä toisiaan vastaan. En vaivaudu kanssa vertailuarvoja tai mitään sellaista, koska useimmat ovat suunniteltu x86-prosessorit, ja se ei ole reilu vertailu, kun Surface Pro X toimii vain 32-bittinen x86 apps-emulointi kerros. Voin punnita laitteiston ja ohjelmiston edut sekä kokemukseni näiden koneiden käytöstä rinnakkain.,

Jos etsit todella yksinkertainen valinta kahden, tässä se on: säännöllinen Windows-käyttäjille, jotka eivät halua murehtia app yhteensopivuus ja suorituskyky pitäisi valita Surface Pro 7. Jos tarvitset jotain muuta kuin iPadin ja olet kevyt PC-käyttäjä, Surface Pro X: n pitäisi riittää useimpiin tehtäviin.

aloitetaan laitteistosuunnittelusta. Microsoft on tehnyt hienoa työtä Surface Pro X: n kanssa-enimmäkseen. 13-tuumainen kosketusnäyttö on mukava päivittää yli 12,3-tuumainen yksi löytyy Surface Pro 7, ja se tekee eron tekee asioita tuntevat vähemmän ahdas., Microsoft on pohjimmiltaan puristetaan isompi näyttö osaksi tuttuja muodossa tekijä Surface Pro 7, kaikki samalla laite on ohuempi ja tyylikkäämpi. Näytön kehykset ovat paljon pienempiä sivuilla, mutta ne ovat edelleen läsnä ylä-ja alareunassa sopivaksi Windows Hello kamera paikallaan.

Pro-X olen käynyt läpi on peukalon kokoinen halkeama lasissa oikealla puolella kehyksen., En ole laskenut laitteen tai pahoinpidelty, joten voin vain olettaa, että tämä on tapahtunut kuljetuksen aikana, mutta ei ole merkkejä muista vaurioista noin, että alue näyttää, ja se ei ole sekoittanut näytön ollenkaan. Laite on musta ja bezelit Mustat, joten huomasin halkeaman vasta, kun käytin Pro X tablet-tilassa.

Jos laitat Pro 7 ja Pro X vierekkäin, näyttö on ilmeisin muutos, ja Pro-X tekee Pro 7 näköiseksi. Joskus tuntuu, että Surface Pro 7-näyttö on hieman ahdas käyttää, mutta en koskaan todella tuntenut, että käyttää Pro X., Microsoft on pitänyt saman laitteiston suunnittelu Surface Pro 7 näyttö ja suurin osa ulko-laitteisto, joka on enemmän ärtyisä / squared-off näyttää ja tuntuu. Se ei aina tunnu niin hyvältä käyttää tablettina seurauksena.

myös Surface Pro X tuntuu mahtavalta pitää kiinni verrattuna Pro 7: ään. Pyöristetyt reunat auttavat tässä, samoin hoikempi Muotokerroin. Se todella tuntuu paljon enemmän tablet kuin Pro 7, ja rakastan näitä hienovaraisia muutoksia. Jokaisen laitteen kickstands tuntuu identtiseltä, samalla kitkalla voit säätää sitä eri kulmiin.,

porttivalinta on todella siellä, missä peruslaitteisto alkaa poiketa toisistaan. Microsoft on sijoitettu kaksi USB-C-porttiin Surface Pro X, ja minä itse mieluummin ottaa yhden USB-A ja USB-C-porttia, että Surface Pro 7 tarjoaa. En voi laskea, kuinka monta kertaa joku on antanut minulle USB-thumbstick, mutta monta kertaa olen nähnyt, USB-C thumbstick luonnossa on tasan nolla.

Pinta Pro 7 hyötyy myös microSD-korttipaikka, mutta Pro X tarjoaa irrotettava SSD ja SIM-korttipaikka, LTE., Suosin Pro X: n sisäänrakennettu LTE yli ottaa laajennettavissa microSD varastointi, mutta olen mieluummin ottaa kuulokeliitäntä Pinta Pro 7. Bluetooth-kuulokkeet ovat suuria, mutta ottaa uudelleen pari niitä on vielä ärsyttävä kokemus, ja olisin halunnut oli mahdollisuus säännölliseen kuulokkeet Pro X.

Mistä en pidä Pinta Pro X on näppäimistö — ainakaan uusi tyyli, joka sisältää paikka kynällä. Vaikka avainten sijoittelu, matkustaminen ja ohjauslevy ovat identtisiä Pro 7: n kanssa, tapa, jolla se kiinnittyy näyttöön, ei ole., Microsoft on rakentanut stylus slot uuden Pinnan Ohut Kynä osio, jossa näppäimistö kiinnittyy Pro X. Se on paljon parempi tapa tallentaa kynällä, mutta se tulee joitakin vakavia kompromisseja. Koko näppäimistö tuntuu paljon huojuvampi kuin mitä olen tottunut Pro 7. Tämä on todella havaittavissa sylissä, jossa näppäimistö voi mennä vino ja leikata osia tehtäväpalkki. Tämä on minulle suuri ongelma, varsinkin kun päivämäärä katoaa, en näe mitä sovellukset ovat auki, tai en voi nopeasti skannata ilmoituksen merkit minun sovellukset.,

Onko sinun kokea tämän ongelman, oikeastaan riippuu siitä, miten istua ja käyttää Surface Pro X. olen käyttänyt sitä kaikkialla tasainen pinta, minun sohvalla, sängyssä, junassa, ja paljon muissa paikoissa, missä sitä on hankala käyttää kannettavan tietokoneen. Toivon, että tavallinen näppäimistö Microsoft tarjoaa Pro-X ilman kynä varastointi pärjää paremmin, mutta en ole voinut testata tätä vielä. Se on ehdottomasti jotain harkita, jos yrität päättää välillä Pro X ja Pro 7.

pinnan ohut kynä on huomattavasti parempi kuin edellinen Pintakynä., Se on litteä kuin puusepän kynä, ja se tuntuu kädessä paljon kevyemmältä. En piirtele usein, mutta ottaisin tämän varmasti tavallisen Pintakynän päälle. Onneksi, voit ostaa erikseen, ja se toimii Surface Pro 7, joten sinun ei tarvitse valita Pro X, vain ohuempi kynä. Pro X: n ainoa etu tässä on näppäimistövarasto, joka lataa Slim-kynän automaattisesti. Sinun täytyy liittää se USB-C: n kautta, jos aiot käyttää sitä Pro 7: n kanssa.

Laitteistoerot syrjään, seuraavaksi Pro 7: n ja Pro X: n välillä mietitään prosessoria, joka on sisällä., Microsoft on valinnut mukautetun Qualcomm SQ1 ARM-prosessorin Pro X: n ja Intelin 10th Gen-suorittimien sisällä Pro 7: ssä. Vaikka Windows 10 on sama molemmissa, ei funky S-tilassa tai RT-muunnos, tapa se toimii on erilainen kuin mitä voisi odottaa. Dieter Bohn kattaa joitakin app yhteensopivuus ongelmia hänen tarkastelu Pro X, ja halusin vertailla niitä, mikä olisit kokemus Pro 7.

Pro X: ssä huomasin, että suurin osa sovelluksistani toimi, mutta joitain isoja poikkeuksia oli., Dropbox kieltäytyi asentamasta, pakottaen minut Windows Store-versioon, joka ei integroi file Exploreriin kuten olen tottunut. Clatter, viestisovellus, asennettu, mutta jatkuvasti kaatuu joka kerta, kun olen lisännyt palvelun. Sen jälkeen se alkoi taianomaisesti toimia parin päivän jälkeen. (Tällaista ei ole koskaan tapahtunut Tiedustelukoneella.) Tweeten, suuri Twitter-sovellus Windows, kieltäytyi asentamasta, ja Lightroom yksinkertaisesti ei ole saatavilla.

Kaikki nämä sovellukset toimivat hyvin Pro 7, ja minulla ei ole koskaan ollut selvittää, mitkä tekevät tai eivät toimi kyseisellä laitteella., Useimmat sovellukset Pro X, toisaalta, ovat käyttäen Microsoftin x86-emulointi kerros, mikä tarkoittaa, että vain 32-bittiset sovellukset ovat tuettuja, tai kehittäjät täytyy kääntää ne natiivi 64-bittinen ARM-sovelluksia. On erittäin epätodennäköistä, että useimmat sovelluskehittäjät vaivautuvat tekemään tämän lähiaikoina, joten sinulle jää arvailupeli sovelluksen yhteensopivuudesta.

pahinta on se, että vaikka sovelluksen asentaa, se ei tarkoita, että olet menossa on hieno kokemus. Photoshop asentaa ja avaa aivan hyvin pinnalla Pro X, mutta käytettävyys se on kauhea., Voin istua ja katsella, kun se tekee koko uuden asiakirjan valintaikkunan, mikä tuntuu kehykseltä. Kuten kuka tahansa, joka käyttää Photoshopia, käytän tiedostoja, joissa on useita kerroksia ja vaihtaa säännöllisesti PSD: n välillä lennossa. Käyttämällä Ctrl + välilehti muutama PSD-tiedostoja auki tuntui takkuinen Pro X, ja minun pitäisi säännöllisesti odottaa sekunnin tai niin, että se vastaa toimiin. En usko, että voisin nopeasti luoda uusimman mega meme tai muokata animoitu GIF helposti., Photoshop ei ole täydellinen Pro 7 joko, mutta se ei ole läheskään niin hidas kuin mitä olen kokenut Pro X, ja voin helposti käyttää sitä muokata tiedostoja, joissa on useita kerroksia.

muualla on tuntunut, että Pro X: n esitys on ollut hieman arvaamaton. Joskus, haluaisin jatkaa valmiustilassa ja vaihtaa apps, ja asioita olisi ottaa kiinteä hetken laskeutua ja ei tunne laggy. Eripuraa ei ole kovin hyvin optimoitu sovellus Windows, mutta se taistelee ajoittain Pro X. minä en ole koskaan kokenut arvaamaton suorituskyky Pro 7 kuten tämä., Samoin Spotify voi olla tuskallista käyttää aluksi, kunnes se asettuu ja pysähtyy jäädytettäisiin CPU Pro X.

Tämä asettuminen prosessi tuntuu jatkuvaa kokemusta Surface Pro X. olin usein on odotettava Pro X-henkeä, ja sitten se tuntuu aivan kuten olin työskennellyt Pro 7 muutaman minuutin ajan, kunnes se sai juuttua uudelleen. Paljon tämä on selvästi, koska sovellus emulointi, ja toivoisin, että native ARM64 sovellukset toimisivat paljon paremmin., Valitettavasti useimmat sovellukset käytän päivittäin ole ollut käännetty ARM ja luultavasti koskaan tule olemaan, joten en näe tämän kokemuksen parantamiseksi lähitulevaisuudessa.

tässä on kuitenkin toivon säde: jos kolmannen osapuolen sovelluskehittäjät päättävät koota ARM64: lle, asiat varmasti paranevat. Onnistuin saamaan julkaisemattoman ARM64-version Microsoftin Edge Chromium-selaimesta, ja suorituskykyparannukset olivat heti ilmeisiä. Kaikki välilehti hallinta selaaminen tuntuu snappier kuin emuloitu 32-bittinen versiot Chrome ja reuna Kromibeeta., Se todella tuntui verrattavissa selailu suorituskyky Pinta Pro 7, joka on suuri ero käynnissä Chrome juuri nyt Pro X. Tämä on hyvä osoitus siitä, että natiivi apps toimii hyvin, mutta se edellyttää, että app kehittäjät investoida aikaa ja rahaa tuovat apps KÄSI.

Telakointi virallinen Surface-Telakan oli myös hankala Pro X. Windows 10 ei aina sulavasti kahvan kytkintä valtion kannettavan tietokoneen toinen näyttö, mutta Pro-X veisi paljon kauemmin kuin Pro 7 apps kokoa ja niitä voidaan käyttää., Pro-X myös pitivät unohtaen minun usean näytön asetukset, ja se kääntää sen näytön, vaikka olisin aseta se selvästi näyttää kaikki sisältö vain minun seurata.

huomasin, että koen vähemmän viivettä ja vähemmän ongelmia, kun käytin Surface Pro X: ää tuntikausia kerrallaan. Lyhyet työuupumukset ja sitten suoraan valmiustilaan tuntuivat tuottavan takkuisia ja hitaita kokemuksia. Tämä näkyy myös akun olen kokenut Surface Pro X. keskimäärin se oli välillä kuusi ja seitsemän tuntia, jos menet sisään ja ulos valmiustilassa paljon., Eräänä päivänä olin liimautunut Pro X: ään, joka työskenteli kokonaisen päivän menemättä edes valmiustilaan, ja se onnistui kestämään lähes kahdeksan ja puoli tuntia. Olen huomannut, että akku kestää osuma aluksi kun olet pyörivät kaikki sovellukset aamulla, mutta sitten se valuu enemmän kohtuullinen kuin päivä jatkuu.

en ole kokenut tällaisia ongelmia Surface Pro 7: ssä. Akun kesto on luonnollisesti riippuvainen siitä, mitä tehtäviä ja sovelluksia käytät, mutta se on melko johdonmukainen Pro 7 noin kuusi tuntia paljon sekoitettu käyttö., Odotin Pro X: llä akkukestoa vähintään 10 tuntia, joten olen pettynyt, että se on tuskin yhtään Pro 7: ää parempi.

aivan kuten Pro 7, Pro-X on nopea resume ominaisuus, mikä tarkoittaa, että se vain menee valmiustilaan, kun suljet kannen tai hit virtapainiketta. Minulla lakkasi toimimasta, yksi yö klo 11:15 63 prosenttia ja sitä jatkettiin jälleen klo 11:15 seuraavana päivänä 59 prosenttia. Se on vähän vähemmän kuin pro 7: ssä nähty valuma, mutta erot eivät ole merkittäviä. On hienoa saada nopea ansioluettelo molempiin., Voit myös saada nopea lataus ominaisuus sekä Pro X ja Pro 7, ja se kestää noin tunnin päästä 80 prosenttia molemmissa laitteissa.

sellaisenaan tuntuu kuin Surface Pro X olisi julkaistu liian aikaisin. Ei vain siksi, että kolmannen osapuolen sovellukset eivät ole valmiita, vaan koska jopa Microsoftin omia sovelluksia-kuten Edge Chromium ja Office — ei ole täysin siirretty ARM64: lle.

Microsoftilla oli ilmeisesti mielessä Surface Pron tulevaisuuden suunnittelu, eikä se pystynyt siihen Intelin kanssa vielä., Microsoftin laskennallinen riski nojaa nyt kolmannen osapuolen sovelluksiin, mutta se tarkoittaa myös sitä, että Pro X esittelee vain laitteistosuunnittelua, johon haluamme epätoivoisesti Intel-sirun mahtuvan. Se ei myöskään toimita akunkesto lupauksia ARM on tarkoitus saavuttaa. Näppäimistö, sovellus yhteensopivuus, ja suorituskyky ovat huomattavasti huonompi kuin Surface Pro 7, too. Ne ovat asioita, joita pidän itsestäänselvyytenä Pro 7: ssä, ja on outoa joutua murehtimaan niistä enää yhtään.

Koska $999 lähtöhinta Surface Pro X, se on suora kilpailija Surface Pro 7., Luulen, että saat paljon enemmän rahaa Pro 7 juuri nyt ja luotettavuutta voit odottaa tämäntyyppisen tietokoneen. Minulla on Surface Pro 7 laukussani, kun kirjoitan tämän Surface Pro X review, yksinkertaisesti siksi, että jos minun täytyy tehdä vaativaa työtä, kuten Photoshop, tiedän Pro X hidastaa minua.

koska joku käyttää Windowsia päivittäin, luotan siihen, että se on tuottavaa ja saan työni tehtyä nopeasti. Surface Pro X on hienoa katsoa, mutta kun olet todella alkaa työntää sitä, kokemus alkaa hajota., Tämän laitteiston suunnittelu voisi olla tulevaisuudessa Pinta Pro line, mutta jos se on ”pro” – laite, niin se on enemmän kuin toimittaa perusasiat — ja Pro-X usein voi tehdä sitä.

päivän päätteeksi toivon vain, että Surface Pro X: ssä olisi sisällä Intel-siru.

Vox Medialla on kumppanuuksia. Nämä eivät vaikuta toimitukselliseen sisältöön, vaikka Vox Media voi ansaita palkkioita affiliate-linkkien kautta ostetuista tuotteista. Lisätietoja on etiikkapolitiikassamme.,