Voimmeko todistaa evoluution vääräksi ilman Raamattua? Varmasti voimme! Evoluutio on tieteellinen teoria, joka seisoo tai kaatuu fyysisten todisteiden varaan. Itse asiassa ihminen voi olla ateisti, ihminen, joka ei usko Jumalaan eikä vieläkään usko evoluutioon!,
Charles Darwinin evoluutioteoria, kuten opetetaan koulussa, on biologinen selitys siitä, miten olennot ovat muka ”kehittynyt” tai kehittynyt asteittain luonnollisen valinnan kautta ja vaihtelua (nyt tunnettu mutaatio) yli ikiaikojen ajan, pieni solu suurin olentoja maan päällä tänään. Se, mitä luokkahuoneissa opetetaan, ei ole pelkkää mikroevoluutiota—pieniä muutoksia lajin sisällä—vaan makroevoluutiota, muutosta luontotyypistä toiseen aivan erilliseen elämänmuotoon.,
Mitä monet evolutionistit yrittävät vakuuttaa teille, että ei ole tarvetta Luoja, koska, kuten he sanovat, kehitys voi korvata koska mekanismi luoda ja muuttaa elämää. He opettavat, että elämä syntyi Ei-elämästä ja kehittyi yksinkertaisemmista olennoista monimutkaisempiin elämänmuotoihin. Toisin sanoen, pieni solu lopulta tuli ameeba, sitten lisko, sitten apina, ja lopulta—sinä!
muistaaksemme keskeisiä kohtia, jotka kumoavat darwinilaisen evoluution—”molekyylit ihmiselle”—teorian-käytämme lyhennettä FALSE., (Muutama näistä pistettä on myös kumota kompromissi teistinen evoluutio—ajatus, että Jumalan palveluksessa macroevolution yli ikuisuuksia muodostettaessa olentoja me näemme maan päällä tänään.)
F Fossiileille
fossiili on elävän olennon säilyneitä jäänteitä. Maapallon fossiilisto ulottuu keskimäärin kilometrin syvyyteen. Tämän tason alapuolella me keksimme tyhjän pöydän mitä tulee eläviin, monimutkaisiin olentoihin.
kerään fossiileja, mitä pidetään aikaisintaan tyyppi monimutkaisia olentoja, joilla on kova elimet—trilobiitit. Näiden niveljalkaisten aiempia esi-isiä ei ole löydetty., Samanlainen kuin jotkin meren ”vikoja” näemme tänään meren rannalla, jotka häviävät osaksi hiekkaa, kun aallot perääntyä, trilobiitit olivat kovat kuoret, kaikki perus elimiin, ja monimutkainen silmät kuin kärpäsiä, satoja hienostunut linssejä, yhdistetty optinen hermo menee aivoihin. Trilobiittifossiileja on ympäri maapalloa, eikä niiden alla oleva kivitaso missään tapauksessa paljasta muita samanlaisia piirteitä omaavia olentoja.,
yksi lähde toteaa: ”hallitseva elämänmuoto oli nyt kuollut sukupuuttoon meren olento tunnetaan trilobiten, jopa jalka pitkä, erottuva pää ja pyrstö, elin, joka koostuu useista osista, ja monimutkainen hengityselimiä. Mutta vaikka on olemassa monia paikkoja maapallolla, jossa 5000 metrin sedimenttikivelle venyttää ehjä ja tasaisen alla Cambrian , ei yksittäinen kiistaton multi-celled fossiili on löydetty siellä. Se on ’enigma paleontological mysteerejä,’ mukaan Stephen Gould., Darwin itse sanoi, ettei voisi antaa ”tyydyttävää vastausta” siihen, miksi fossiileja ei ollut löydetty. Tämän päivän tiedemiehet eivät ole yhtään viisaampia ” (Francis Hitching, kirahvin kaula, 1982, s.26-27).
Kysymys: Jos sen jälkeen, kun lähes kaksi vuosisataa kaivaa alla kaikki maailman mantereilla, ei edellisen esi-isä tämä ensimmäinen kova täyteläinen olento on löydetty, miten sitten teki arjen trilobiten kehittyä? Pitäisi olla joku aiempi esi-isä, jos evoluutio olisi totta.,
se on kuin löytäisi hienon kellon merenrannalta eikä silti koskaan löytäisi mitään aikaisempia alkeellisia kellomalleja maan päältä. Jos perusteltu kuin kehitysopin, sinä kieltäisit siellä oli tarve kelloseppä ollenkaan, säilyttäen sen aikaa, vettä, hiekkaa, mineraaleja ja toimia elementtejä ovat riittävä tuottamaan täysin toimiva kello, joka toimii. Tämä on osasyy siihen, miksi kehitysoppiin uskominen vaatii enemmän uskoa kuin Luojaan!
muita tärkeitä todisteita fossiiliaineistosta on siirtymämuotojen puuttuminen lajien välillä., Darwin oli huolissaan siitä, että hänen teoriansa todistamiseksi tarvittavien olentojen väliset tuhannet välivaiheet eivät olleet todisteena, mutta hän odotti niiden lopulta löytyvän. Silti nuo tuhannet puuttuvat siirtymäkauden lomakkeet puuttuvat yhä!
Toinen viite kertoo: ”Jos koko menneiden aikakausien elämä oli oikeastaan drifting yli yhden, jatkuvan stream yhdestä muodosta toiseen, se on odotettavissa, että niin monta näytettä välivaiheita lajien välillä olisi löydetty fossiilisia kunnossa kuin lajin itsensä … Kaikki pitäisi olla jatkuvassa muutoksessa., Mutta nämä puuttuvat linkit haluavat. Ei ole fossiileja olentoja, joiden asteikot olivat muuttumassa höyheniä tai jonka jalat olivat muuttumassa siivet, ei fossiileja kalaa saada jalat tai matelijat saada hiukset. Geologisen kehitysopin kannattajan todellinen tehtävä ei ole löytää ”puuttuvaa linkkiä”, ikään kuin niitä olisi vain yksi. Tehtävänä on löytää ne tuhannet puuttuvia yhteyksiä, jotka yhdistävät monia fossiilisia lajeja keskenään” (Byron Nelson, lajinsa Jälkeen, 1970, s. 60-62).
– ilman välimuotoja on ylitsepääsemätön este teistiset evolutionistit samoin., Se sopii myös seuraavaan kohtaamme.
A Oletus
Kun ei ole kunnon todisteita evoluution tutkijat yksinkertaisesti tehdä oletuksia.
Jos evoluutio olisi totta, niin missä on todisteet erilaisia eläimiä nyt ”kehittyvä” osaksi muita? Missä ovat todisteet siitä, että kissat, koirat ja hevoset muuttuvat vähitellen joksikin muuksi? Näemme muutoksia lajien sisällä, mutta emme näe muutoksia muihin lajeihin. Ja kuten edellä mainittiin, emme myöskään näe merkkejä asteittaisesta muutoksesta fossiiliaineistossa., Silti kehitysopin kannattajat olettavat edelleen, että siirtymäkauden muotojen on täytynyt olla olemassa.
Darwinin virstanpylväskirjassa lajien alkuperästä on noin 800 subjektiivista lauseketta, joiden epävarmuus on toistuvasti hyväksytty todisteiden sijaan. Sellaiset sanat kuin” voisi”,” ehkä ”ja” mahdollisesti ” vitsaavat koko kirjaa.
Evoluutio on edelleen nimeltään teoria—mahdollinen selitys tai oletus—koska se ei ole testattavissa mukaan tieteellinen menetelmä, koska tämä vaatisi tuhansia tai miljoonia vuosia., Evolutionistit laskuri, että teoria ei ole pelkkä hypoteesi, mutta on laajalti vahvisti älyllinen konstruktio, joka yleensä tulee näyttöön sopivaksi kaikki tosiasiat. Evoluutio ei kuitenkaan millään tavalla sovi kaikkiin käytettävissä oleviin tosiasioihin. Todisteet eivät tue sitä—ja ovat monessa suhteessa sen vastaisia.
L for Life
biologian luokassa opetetun biogeneesin lain mukaan vain elämä voi tuottaa elämää.
olet todennäköisesti kuullut kuuluisan kysymyksen: kumpi tuli ensin, kana vai muna? Kehitysopin kannattajan on vaikea vastata., Muna tulee kanasta, mutta kana tulee munasta. Miten yksi voi olla ilman toista?
mutkistaa asioita entisestään, kana on hedelmöittynyt munasolu, joka on sekoitus kahta eri geneettinen kantoja sekä sen vanhemmat. Elämän alkuperää ja alkuräjähdystä koskeva ongelma on siis yhä arvoitus, johon evoluutiotiede ei voi riittävällä tavalla vastata.
vielä jollekulle, joka uskoo Luojan erityisluomukseen, tässä ei ole dilemmaa., Ensin Jumala teki uros—ja naaraskanat, joista syntyi ensimmäinen hedelmöitetty munasolu-ja loppu on historiaa.
S Symbioosi
Kun yksi elävä olento tarvitsee toisen elävän olennon hengissä, sitä kutsutaan symbioottinen suhde.
hyvä esimerkki tästä on mehiläisten ja kukkien välinen suhde. Mehiläiset tarvitsevat tietyntyyppisten kukkien mettä ravinnokseen, kun taas nämä kukat tarvitsevat mehiläisiä pölyttääkseen ne. Molemmat ovat riippuvaisia toisistaan olemassaolostaan ja selviytymisestään., Kysymys evolutionisteille on: Miten nämä kasvit ovat olemassa ilman mehiläisiä, ja miten mehiläiset olemassa ilman näitä kasveja?
taas ateistiset tiedemiehet ovat tynkäpäisseet. Myös teistiset kehitysopin kannattajat ovat ymmällään. Mutta jos uskot luojaan, joka on erityisesti luonut erilaiset elämänmuodot maan päällä, vastaus on yksinkertainen—molemmat luotiin suunnilleen samaan aikaan.
E Engineering
kaikki elolliset ovat upeasti suunniteltuja tai suunniteltuja. Laadullisesti bakteeri on käyttötarkoitukseensa yhtä majesteettisesti rakennettu kuin ihmiskeho sen toimintaa varten., Silti evoluutio sanoo, että se on vain illuusio suunnittelusta—että sen takana ei ole todellista suunnittelijaa. Todellisuus ei ole illuusio! Elävät asiat ovat monikäyttöisiä, eli ne tekevät monia monimutkaisia asioita samaan aikaan, mitä evoluutio askel askeleelta prosessillaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan.
yksi esimerkki hienolla insinööritaidolla elävästä jutusta on puu. Se tarjoaa hengittävää happea meille samalla kun käsittelemme hiilidioksidia, joka suurina määrinä ilmassa olisi meille myrkyllistä., Se toimittaa puuta, lintujen asutusta, juuria eroosion rajoittamiseksi, hedelmiä ja siemeniä syötäväksi, on biohajoavaa ja antaa varjoa. Yhdysvaltain maatalousministeriön mukaan ” terve puu antaa viilentävän vaikutuksen, joka vastaa 10 huoneen kokoista huoneilmastointilaitetta, jotka toimivat 20 tuntia vuorokaudessa.”Miten jokin niin monimutkainen voisi syntyä satunnaisesta, suuntaamattomasta evoluutioprosessista?
Jälleen, tarvitset enemmän ”usko” usko sokea evoluutio kuin kaikkitietävä Luoja, joka on suunniteltu ihmeellinen puu ensimmäinen paikka.,
Nyt sinulla on viisi todisteita siitä, että evoluutio on F-A-L-S-E ja että erityinen luominen on totta, ja emme edes käyttää Raamattua. Muista lyhenne FALSE, kun luet tai kuulet evoluutiosta-ja varaa aikaa lukeaksesi Luojamme suuren totuuden kirjan! Sillä on paljon sanottavaa alkuperästä.