Ei matkapuhelin säteily aiheuttaa syöpää? Uudet tutkimukset osoittavat korrelaatiota laboratoriorotilla, mutta todisteet eivät välttämättä ratkaise jatkuvia keskusteluja syy-yhteydestä tai siitä, syntyykö vaikutuksia ihmisillä.
ionisoiva säteily, jonka lähteinä ovat esimerkiksi röntgenlaitteet ja aurinko, lisää syöpäriskiä silppuamalla molekyylejä kehossa., Mutta ei-ionisoivan radio-frequency (RF) säteily matkapuhelimet ja muut langattomat laitteet säteilevät on vain yksi tunnettu biologinen vaikutus: kyky lämmittää kudosta, jonka jännittävä sen molekyylit.
Edelleen, todisteet eteni tutkimukset osoittavat, pitkäaikainen altistuminen jopa erittäin alhainen RF-säteilyä, ehkä mekanismeja muuta kuin lämpöä, joka edelleen tuntematon, tekee rotat yksilöllisesti altis harvinainen kasvain nimeltä akustikusneurinooma, joka vaikuttaa tyyppinen neuroni (tai hermo-solujen) kutsutaan Schwannin solu.
tutkimukset ovat erikokoisia., Tutkijat National Toxicology Program, liittovaltion interagency ryhmä National Institutes of Health, testattu 3,000 rotat ja hiiret molempia sukupuolia kaksi vuotta—suurin tutkimus RF-säteily ja syöpä jyrsijöillä on koskaan toteutettu YHDYSVALLOISSA, Euroopan tutkijat Ramazzini Instituutin Italiassa olivat myös kunnianhimoisia; viimeaikaisessa tutkimuksessaan he tutkivat RF vaikutuksia lähes 2500 rottia vaiheessa sikiön kuolemaan asti.
huomionarvoista on myös se, että tutkimuksissa arvioitiin säteilyaltistusta eri tavoin., NTP tarkasteli ”lähikenttäaltistuksia”, joilla arvioidaan, miten ihmisiä annostellaan kännyköitä käytettäessä. Ramazzini tutkijat tarkastelivat ”far-field” vastuisiin, joka lähentää langaton RF-säteilyä, joka pommittaa meitä lähteistä, kaikki ympärillämme, mukaan lukien langattomien laitteiden, kuten tablet-ja laptop-tietokoneissa. Silti niitä syntyy vertailukelpoisia tuloksia: urosrotilla molemmissa tutkimuksissa (mutta ei hiiriä tai naarasta) kehitetty schwannomas sydämen klo tilastollisesti korkeampia kuin ohjata eläimiä, jotka eivät ole alttiina.,
yhdessä nämä havainnot ”vahvistaa, että RF-säteilylle altistuminen on biologisia vaikutuksia” rotilla, jotkut niistä ”merkitystä syövän,” sanoo Jon Samet, professori ennaltaehkäisevä lääketiede ja dean Colorado School of Public Health, jotka eivät ole mukana kummassakaan tutkimuksessa. Samet kuitenkin varoitti tuomaristoa siitä, onko langaton teknologia samalla tavalla riski ihmisille. Todellakin, sydän schwannomas ovat erittäin harvinaisia ihmisillä; vain kourallinen tapauksia on koskaan dokumentoitu lääketieteellisessä kirjallisuudessa.,
Kun käytössä, matkapuhelimet ja muut langattomat laitteet säteilevät RF-säteilyä jatkuvasti, vaikka niitä ei aktiivisesti käytetä, koska ne ovat aina yhteydessä solun tornit. Annos intensiteetti hännät pois kun etäisyys kasvaa kehon, ja saavuttaa huippunsa, kun laitteita käytetään seuraavan pään aikana puheluita tai edessä kehon aikana kutoma tai tweeting.
käynnistettiin Yhdysvaltain elintarvike-ja lääkeviraston pyynnöstä 10 vuotta sitten NTP-tutkimuksessa rotille ja hiirille, joilla oli molemmilla sukupuolilla RF-säteilyä joko 1.,5, 3 tai 6 wattia säteilyä painokiloa kohti eli W/kg. Pienin annos on suunnilleen sama kuin Federal Communications Commission on rajoittaa yleisön altistumista matkapuhelimet, joka on 1,6 wattia W/kg. Eläimet altistettiin yhdeksän tuntia päivässä kahden vuoden ajan (noin keskimääräinen elinikä varten rotta), ja altistus oli kampi ylös tasaisesti kuin eläimet kasvoivat, joten absorboituneita annoksia per yksikkö paino pysynyt koko ajan samana.,
alun Perin vuotanut vuonna 2016, tuloksia, että $25 miljoonaa tutkimuksessa tarjotaan kaikkein pakottavia todisteita vielä, että RF-energia voi olla syöpää laboratorio jyrsijöitä. Vahvin löytää kytketty RF sydämen schwannomas uros rotilla, mutta tutkijat myös raportoitu kohonnut hinnat lymfooma sekä syöpiä, jotka vaikuttavat eturauhasen, iho -, keuhko -, maksa ja aivot altistuvat eläimiä., Hinnat niille syöpiä, lisääntynyt annoksia on korkeampi, mutta todisteita, jotka yhdistävät ne kanssa matkapuhelin säteily nimenomaan oli heikko verrattuna, ja tutkijat eivät voi sulkea pois, että he saattavat on kasvanut muista syistä kuin RF-altistumista. Paradoksaalista on, että säteilyllä hoidetut eläimet elivät myös pidempään kuin altistamattomat kontrollit. Ulkopuolisista asiantuntijoista koostuva paneeli tarkasteli tutkimustuloksia kolmipäiväisessä kokouksessa, joka päättyi 28.maaliskuuta., He päättelivät, että siellä oli ”selvät todisteet” yhdistää RF-säteily sydän schwannomas ja ”jonkin verran näyttöä”, joka yhdistää sen gliooma aivojen. NTP: n tehtävänä on nyt joko hyväksyä tai hylätä arvioijan päätelmät. Loppuraporttia odotetaan useiden kuukausien kuluessa.
Rajoitettu rotat vain, Ramazzini-tutkimus testasi kolme annosta ilmaistaan säteilyn määrä silmiinpistävää eläimen elimet: joko 5, 25 tai 50 volttia per metri. Näin ollen altistustoimenpiteet poikkesivat NTP-tutkimuksen aikana lasketuista absorboituneista annoksista., Mutta Ramazzini tutkijat myös muuntaa niiden toimenpiteiden W/kg, osoittaa, kuinka annokset verrattuna RF rajat matkapuhelimet ja solu tornit asettamat FCC: n ja International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection; ne vaihtelivat alas 1000 kertaa pienempi. Vastuut alkoi, kun rotat olivat sikiöiden ja jatkoi 19 tuntia päivässä, kunnes eläimet kuolivat luonnollisista syistä.
kuten NTP-tutkimuksessa, Ramazzinin tutkijat havaitsivat urosrotilla suurimmalla annoksella tilastollisesti kohonneita sydämen schwannoomien määriä., Heillä oli myös heikompia löydöksiä, jotka yhdistivät RF-altistuksen aivojen gliasolujen syöpään, joka rajoittui vain naisiin. Ronald Melnick, eläkkeellä NTP toksikologi, joka on suunniteltu NTP study, sanoo mittaa välinen johdonmukaisuus tutkimuksissa on tärkeää, koska ”toistettavuus tieteen lisää luottamusta havaittu tuloksia.”
juuri se, miksi Schwannin ja gliasolut näyttävät olevan kännykkäsäteilyn kohteita, ei ole selvää. David Carpenter, lääkäri, joka johtaa terveyden ja ympäristön instituuttia Albanyn yliopistossa, S. U. N. Y.,, selitti tarkoituksena näiden solujen on eristää hermosyitä koko kehon. Nämä ovat sähköjärjestelmiä, joten se voi olla jonkinlainen tekijä, hän kirjoitti sähköpostissa. ”Mutta tämä on vain arvailua.”
muutama epidemiologian tutkimuksissa on raportoitu korkeampia kasvaimia sisällä kallo ihmisten keskuudessa, jotka käyttävät matkapuhelimet voimakkaasti 10 vuotta tai enemmän. Erityistä huolta ovat hyvänlaatuisia Schwannin solujen kasvaimia kutsutaan akustinen neuromas, jotka vaikuttavat hermosolujen yhdistää sisäkorvan rakenteet aivoissa. Nämä kasvaimet voivat joissakin tapauksissa edetä pahanlaatuinen syöpä ajan., Muissa tutkimuksissa ei kuitenkaan ole löydetty merkkejä akustisista neuromaateista tai aivokasvaimista raskaissa kännykänkäyttäjissä.
Samet lisää suuri haaste nyt olisi piirtää biologisesti merkityksellisiä yhteys akustinen neuromas ja muut glial kasvaimia aivoissa ihmisten kanssa Schwannin kasvaimia rotilla sydämet. ”Mekanismi on epävarma”, hän sanoo. ”Meillä on vielä paljon tietoa täytettävänä.”
vuodesta 2011 RF-säteily on Maailman terveysjärjestön IARC: n (International Agency on Cancer, International Agency on Cancer) mukaan luokiteltu ryhmään 2b ”mahdollinen” ihmisen karsinogeeni., Perustuu uuden eläinten havainnot ja rajoitettu epidemiologista näyttöä yhdistää raskas ja pitkäaikainen matkapuhelimen käyttö aivojen gliooma ihmisillä, Fiorella Belpoggi, johtaja tutkimuksen Ramazzini-Instituutti ja tutkimus johtaa tekijä, sanoo IARC pitäisi harkita vaihtamalla RF-säteily nimitys on ”todennäköinen” ihmisille syöpää aiheuttavaksi. Vaikka vaara olisi pieni, miljardeja ihmisiä altistuu, hän sanoo viitaten langattomien liittymien arvioituun määrään maailmanlaajuisesti. IARC: n tiedottaja Véronique Terrasse sanoo, että uudelleenarviointi voi tapahtua sen jälkeen, kun NTP toimittaa loppuraporttinsa.,
Stephen Chanock, joka johtaa syöpäepidemiologian ja genetiikan jakoa National Cancer Institutessa, on kuitenkin edelleen skeptinen. Syövän seuranta-instituutin ja muiden järjestöjen kanssa on vielä näyttää yhä useammat aivot kasvaimia väestössä, hän sanoo. Seuranta hyvänlaatuisia aivokasvaimia, kuten akustinen neuromas, oli aloittanut vuonna 2004 tutkijat institute: n Seurannan, Epidemiologian ja lopputulokset ohjelma, joka valvoo ja julkaisee tilastoja syövän ilmaantuvuus., Chanockin tiedottajan mukaan akustiset neuroomatiedot ” eivät ole kertyneet siihen pisteeseen, että niistä voisi sanoa jotain merkityksellistä.”
Kysyi jos aivokasvain on pitkä latenssi saattaa selittää, miksi korkeampi hinnat väestöstä ei ole ilmestynyt vielä, Chanock sanoo, ”matkapuhelimet ovat olleet noin kauan. Emme suinkaan hylkää todisteita, ja Ramazzinin tutkimus herättää mielenkiintoisia kysymyksiä. Se on kuitenkin otettava huomioon muiden mietintöjen yhteydessä, ja tämä työ on vielä kesken.,”
epidemiologiset tutkimukset, joissa tutkitaan kännykän käyttötapoja ja ihmisen syöpäriskiä, ovat tuottaneet epäjohdonmukaisia tuloksia. Joihinkin tutkimuksiin otettiin mukaan ihmisiä, joilla oli jo kasvaimia, joilla epäiltiin olevan yhteyksiä RF-säteilyyn, kuten glioomat, akustiset neuroomat ja sylkirauhasten kasvaimet. Tutkijat vertasivat syöpäpotilaiden itse ilmoittamia kännykän käyttötapoja muiden ihmisten tapoihin, joilla ei ollut samoja sairauksia. Muihin tutkimuksiin otettiin ihmisiä, kun he olivat vielä terveitä, ja sitten seurasi heitä ajan mittaan nähdä, onko uusia syöpädiagnooseja seurattu miten he käyttivät matkapuhelimia., Kaikki epidemiologiset tutkimukset, kuitenkin, on huolestuttavaa rajoituksia, kuten että kirjoilla aiheet eivät useinkaan ilmoita heidän matkapuhelimen käyttö tottumukset tarkasti kyselylomakkeet.
Vuonna 2. helmikuuta julkilausuman, Jeffrey Shuren, johtaja FDA: n Center for Devices ja Radiological Health, kirjoitti, että vaikka NTP-tutkimuksen tulokset, yhdistettynä näyttöä RF-altistumisen ja ihmisen syöpä—joka nyt merkitsee satoja tutkimuksia—on ”antanut meille luottamusta siihen, että nykyinen turvallisuuden rajoissa matkapuhelin säteily pysyy hyväksyttävää suojella kansanterveyttä.,”Chonock sanoo, että hänelle Ramazzinin tutkimuksen todisteet eivät muuta tätä päätelmää. ”Olemme edelleen samaa mieltä FDA: n lausunnosta”, hän sanoo.