mikä on vaihtoehtoinen riidanratkaisu?
Alternative dispute resolution (ADR) on vakuutusalan kannalta joukko erilaisia prosesseja, joita yritykset käyttävät korvausvaatimusten ja sopimusriitojen ratkaisemiseen. Vakuutetuille asiakkaille, joilta evätään korvausvaatimus, tarjotaan tätä menettelyä keinona. Se pyrkii välttämään kalliita ja aikaa vieviä oikeudenkäyntejä ja välimiesmenettelyjä.,
Key Takeaways
- Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) on vakuutus mielessä useita erilaisia prosesseja käytetään riitojen ratkaisemiseksi.
- vakuutetuille asiakkaille, joilta vaatimus evätään, tarjotaan tätä tietä vaihtoehtona kalliille ja aikaa vievälle oikeudenkäynnille.
- Alternative dispute resolution (ADR) tarjoutuu sopimaan riitoja oikeussalin ulkopuolella puolueettoman kolmannen osapuolen avustuksella.
- tulokset voivat olla luonteeltaan ei-sitovia ja neuvoa-antavia tai täytäntöönpanokelpoisia ilman muutoksenhakuoikeutta.,
Miten Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) Toimii
Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) on suunniteltu ratkaisemaan riitoja oikeussalin ulkopuolella apua puolueeton kolmas osapuoli. Tämä polku on yleensä saatavilla sen jälkeen, kun asiakas ja vakuutuksenantaja ovat pyrkineet ratkaisemaan mahdolliset erimielisyydet keskenään epäonnistuu ja saavuttaa umpikujan.
monissa vakuutuksissa on valtiosta riippuen pakollisia vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä koskevia lausekkeita., Kaksi yleisintä muotoja vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) ovat:
- Sovittelu: riippumattoman kolmannen osapuolen vaiheet kokeilla ja löytää tapa vakuutetun ja vakuutuksenantajan sopia molempia osapuolia tyydyttävään lopputulokseen. Sovittelija ei ole kutsuttu, kun päättää, kuka on oikeassa, vaan pikemminkin lisätä rakenteen välinen viestintä riidan osapuolia, niin että he voivat, toivottavasti lopulta saavuttaa päätöslauselman keskenään.,
- Välimiesmenettely: neutraali riippumattoman osapuolen kutsutaan välimiehen kuuntelee perusteluja molemmilta puolilta, kerää todisteita, ja sitten päättää tuloksista riita, samanlainen tuomioistuimen päätöstä. Välimiesmenettely voi olla joko ei-sitova tai sitova. Jälkimmäinen tarkoittaa, että päätös on lainvoimainen ja täytäntöönpanokelpoinen, kun taas ensimmäinen tarkoittaa, että välimiehen päätös on neuvoa-antava ja kiveen hakattu vain, jos molemmat osapuolet hyväksyvät sen.,
Tärkeä
Välimiesmenettely on enemmän muodollista kuin sovittelu ja muistuttaa oikeudenkäyntiä, vaikkakin enemmän joustavuutta ja kykyä toimia ulkopuolella liittovaltion säännöt.
Edut ja Haitat Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR)
Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) on mainostettu aika – ja rahaa säästävä kuluttajille. Siviili puvut ovat kalliita jatkaa ja jos voit saada asianajaja ota asia valmiussuunnitelmien pohjalta, et ll tyypillisesti antaa vähintään kolmasosa rahaa voitat.,
Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) ei aina lupauksensa, vaikka. Joskus tämä polku voi olla yhtä kallista ja stressaavaa kuin riita matka se on tarkoitus korvata, varsinkin kun huomattava ja monimutkainen väite on alle riita, ja on olemassa hyvin erilaisia näkemyksiä siitä, miten faktoja tulkitaan.
pakollinen välimiesmenettely on vain yhtä hyvä kuin asian käsittelevä sovittelija tai sovittelija. Monet sovittelijat tulevat vakuutusalalta, joten vakuutuksenantajien näkökulmasta voi olla sisäänrakennettu kallistuma., He saattavat tulkita lausekkeita politiikan normeja ja standardeja teollisuuden, joka voi olla aivan erilainen kuin mitä vakuutuksenottaja tai tyypillinen kuluttaja voi lukea osaksi lauseke boilerplate.
Koska vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) ei ole aina yksinkertaista, loukattu osapuoli on suositeltavaa ensin käyttää kaikki valitukset sisällä vakuutusyhtiö ja/tai palkata julkisen suuntaaja edustaa niitä ennen kuin harkitsee riidanratkaisu., Julkisen suuntaajat tutkia vakuutuskorvaukset ja sitten tehdä oman arvionsa tapauksesta raportin, voit toimittaa vakuutusyhtiölle. Ne maksetaan myös provisiolla, eli ne pitää maksaa vain, jos valitus onnistuu.