Varapresidenttiehdokas Tuloskortti: Ylä-Ja Alamäkiä Vuodesta 1964

kestää jonkin aikaa, ennen kuin tiedämme, jos presidenttiehdokas Mitt Romney on valita Edustaja Paul Ryan liittyä Republikaanien lippu on plus tai miinus hänen kampanja.,

ei nähdäkseni sen jälkeen, kun Jack Kennedy valitsi Lyndon Johnsonin, on varakumppanin valinta todella vaikuttanut lopputulokseen marraskuussa. LBJ auttoi kuitenkin tuomaan Texasin demokraattien joukkoon vuonna 1960. Mutta seuraavien 2S: n ennätys on hieman ristiriitainen. Tässä on minun tuloskortti:

Demokraatti: Presidentti Lyndon Johnson, ilman varatoimitusjohtaja, koska hän onnistui murhatun John F. Kennedy vuonna 1963, nimeltään Hubert Humphrey, Senaatin enemmistö whip, valmistelukunnassa. Hän sanoi, että minnesotalainen on parhaiten pätevä presidentiksi, jos hänelle tapahtuu jotain., Humphreyn vannoutunut liberalismi auttoi myös pehmentämään Johnsonin vastustusta vasemmistosta. Tuomio: PLUS.

Republikaanien:

Senaattori Barry Goldwater valitsi Rep. William Miller New Yorkista, johtaja National Republikaanien Kongressin Komitea. Miller oli jo ilmoittanut päätöksestään luopua vuonna ’64, mutta itävaltioiden asukas ja roomalaiskatolinen, hän toisi maantieteellinen ja uskonnollinen tasapaino GOP lippu. Tai kuten Goldwater sanoi useamman kerran, hän valitsi Millerin, koska ” hän ajoi LBJ: n pähkinöitä.,”Lopulta Miller oli kuitenkin puolueeton vaalitentissä, johon Goop haudattiin marraskuussa. Mikään ei auttanut Goldwateria sinä vuonna. Tuomio: miinus.

republikaani: ei ole selvää, tapasiko Richard Nixon edes Spiro Agnew ’ n ennen kuin valitsi hänet varamiehekseen. Agnew, valittiin kuvernööri Maryland vuonna 1966 liberaalina, muutti tasaisesti oikealle 1968, varsinkin kun Agnew on alkuperäinen valinta Valkoinen Talo, New York on Nelson Rockefeller, dillydallied siitä, kannattaako ajaa., Agnew sai myös kansallista huomiota, kun hän suoraan kritisoi musta johtajat Marylandissa vanavedessä mellakoita murhan jälkeen Pastori Martin Luther King Jr., Joka ilmeisesti voitti ilmoitus Sens. Strom Thurmond, R-S. C., ja John Torni, R-Texas, joka kehotti Nixon mennä Agnew — jonka hän teki, yksi päivä sen jälkeen, kun Agnew nimitti hänet presidentiksi kokouksessa., Tietenkin, tämä oli päivä, jolloin tutkiessaan mahdollisia VP valitsee oli ennenkuulumatonta, oli joku tehnyt eniten pintapuolinen tutkimus Agnew, he ehkä ovat oppineet hänen korruptio ja lahjusten ottaminen — toiminta, joka alkoi jo ennen hänen governorship, kun hän oli Baltimore County executive. Mutta Agnew antoi punaisten lihojen hyökkäyskoirien retoriikkaa Nixon selvästi tavoitteli juoksukaveristaan. Tuomio: miinus.

Demokraatti: Senaattori Ed Muskie Maine voi olla yhtä paljon kansallisten poliittisten tuntematon kuten Agnew oli, mutta hän oli pidetty vakava ja huomaavainen, jos väritön, lainsäätäjä. Ja kun presidenttiehdokasta Hubert Humphrey otti osumaa, enimmäkseen vasemmalta, aikana, että eripuraa vaalikampanjansa, Muskie voitti kunnioitusta molemmat siivet puolueen koko syksyn. Tuomio: PLUS.

demokraatti: jos yksikään varapresidentti ei aikonut auttaa Barry Goldwateria vuonna 1964, samaa voisi sanoa kenet tahansa George McGovern aikoo valita vuonna 1972., Silti, ilmestys, jonka Senaattori Thomas Eagleton of Missouri — vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun hän oli valinnut, että hän oli saanut hoitoa masennukseen kanssa sähköshokkihoitoa ja oli sairaalahoidossa useita kertoja 1960-luvun alussa heitti puolue silmukka. McGovern saattoi tunnetusti sanoa olevansa” 1000 prosenttia ” Eagletonille, mutta eagletonia painostettiin suunnattomasti vetäytymään… niin hän tekikin, 17 päivää sen jälkeen, kun hänet oli nimetty lippuun. Tuomio: miinus.

Demokraattisen Kansallisen Komitean sitten nimeltään Sargent Shriver kuten Eagleton on korvaava, mutta hän oli nonfactor loput kampanja., McGovern oli yrittänyt houkutella muita demokraatteja lippuun, mukaan lukien senaattori Edward Kennedyn, mutta he kaikki kieltäytyivät. Tuomio: miinus.

Demokraatti: Jos Jimmy Carter oli ulkopuolinen Etelä-anti-laitoksen tunnistetiedot ja ei ole Washingtonin kokemus, Senaattori Walter Mondale of Minnesota, iso-hallituksen liberaali ja jäsen ”club” hyvässä asemassa, oli täydellinen vastapaino. Vaikka Carterilla piti olla kireät välit moniin kongressin demokraatteihin, he eivät koskaan menettäneet kunnioitustaan Mondalea kohtaan. Hän oli selvä voittaja myös VARAPRESIDENTTIVÄITTELYSSÄÄN Kansas Sen. Bob Dolea vastaan., Tuomio: PLUS.

Republikaanien: valittaessa Bob Dole kuin hänen varapresidenttiehdokas (ja polkumyynnin Varapresidentti Nelson Rockefeller-prosessi), Presidentti Gerald Ford ei keskittynyt maantieteellinen tai ideologinen tasapaino. Hän etsi vangitsematonta konservatiivista taistelijaa, joka vetoaisi kukistetun presidentin toiveikkaan Ronald Reaganin kannattajiin. Mutta Dole osoittautui herkäksi taisteleva, ja hänen suorituskyky hänen keskustelun kanssa Mondale nähtiin katastrofi, erityisesti hänen kuvaus kahden maailmansodan, Korean ja Vietnamin ”Demokraatti wars.”Tuomio: miinus.,

Republikaanien: Ronald Reagan voi on kampanjoinut kuin vankkumaton konservatiivinen, mutta valinnassa George H. W. Bush hänen varapresidenttiehdokas, hän osoitti hänen pragmaattinen puoli. Bush oli konservatiivi, mutta maltillisessa tilassa, ja Reagan-Bushin lippu yhdisti puolueen. Bush joutui tietenkin perumaan aiemman arvostelunsa Reaganin talouspolitiikkaa ja aborttinäkemyksiä kohtaan. Se oli ensimmäinen kerta, kun on GOP lippu oli valmistettu kilpailijat nimitys vuodesta 1944, kun New Yorkin Kuvernööri Thomas Deweyn valitsi John Bricker, hänen virkaveljensä Ohio. Tuomio: PLUS.,

Demokraatti: Walter Mondale on saattanut heittää Hail Mary pass hänen valinta Rep. Geraldine Ferraro New Yorkin kuin hänen varapresidenttiehdokas, ensimmäinen nainen historiassa näkyvän merkittävä-puolueen lippu. Mutta historian hetkellä, ja hurmioitunut vastaus valinta saadut feministiset ryhmät, pian väistyi huolestuttavia uutisia raha-asioiden Ferraro aviomies. Lopulta kukaan ei kuitenkaan voi väittää, että häiriötekijä John Zaccaron suhteen olisi se, mitä Mondale teki — joka menetti 49 osavaltiota 50: stä presidentti Reaganille. Mutta se oli harhautus. Tuomio: miinus.,

republikaani: paperilla varapresidentti George Bushin väite Sen. Dan Quaylen valinnasta Indianasta oli järkevä. Hän oli nuori, mutta ei Jack Kemp; hän oli Keskilännestä, jossa Bush tarvitsi apua, mutta ei ole Bob Dole. Hänen maineensa oli jättitappaja, kun hän kaatoi demokraattisenaattori Birch Bayhin vuonna 1980. Mutta aivan kuten Ferraro on perheen talouteen, ei ole asianmukaisesti seulottu, joita Demokraateista vuonna ’84, prosessi, jonka Quayle liittyi National Guard keskellä Vietnamin Sodan, ja yhteyksiä hänellä oli tapana saada hänet siellä, tuli tarina alusta asti., Ja hänen suorituskyky vastaan Demokraattisen VP poimia Lloyd Bentsen heidän keskustelu on ikuisesti kuvattu ”hirvieläinten ajovalot” hetki Quayle. Kun Bush-Quayle-lippu voitti marraskuussa 40 50 osavaltiosta, siitä tuli yksi niistä tapauksista, joissa lippu voitti VARAPRESIDENTTIEHDOKKAASTA huolimatta. Tuomio: miinus.

Demokraatti: Koska Boston-Austin-akseli toimi niin hyvin Kennedy ja Johnson vuonna 1960, ei ollut mitään syytä Massachusettsin Kuvernööri Michael Dukakis ajatella se ei toimi jälleen, kun hän valitsi Texas Senaattori Lloyd Bentsen. Ja vaikka Bentsen voitti kehut hänen käsittely GOP kilpailija Dan Quayle aikana hänen kuuluisa ”Et ole Jack Kennedy” keskustelu suorituskyky, jotkut puolueen tuntui, että Bentsen oli väärä istuvuus alusta asti: Hän poikkesi Dukakis on monia kysymyksiä, ja hän oli liian pitkälle oikealle monta progressiiviset puolueen hyväksymään., Ja toisin kuin vuoden 1960 vertailussa, Bentsen ei onnistunut tuomaan mukanaan kotiosavaltiotaan Texasia. Monet Republikaanit ehdotti, että ennen Dukakis keskusteltu Varapresidentti Bush, hän on saattanut asettua hänen erot Bentsen. Tuomio: miinus.

demokraatti: Bill Clinton luopui tavanomaisesta viisaudesta valitessaan Sen. Al Goren varapresidenttiehdokkaakseen. Arkansasin kuvernööri ei pyrkinyt minkäänlaiseen maantieteelliseen, ideologiseen tai demografiseen tasapainoon, vaan valitsi itselleen hyvin samankaltaisen henkilön: nuoren maltillisen läheisestä Tennesseestä., Yksi tapa, jolla he erosivat: Kun Clinton oli maine luonnos-väistelee naistenmies, Gore palveli Vietnamissa, ja hänen vaimonsa oli laulu promoottori ”perhe-arvoja.”Eikä sekään sattunut. Tuomio: PLUS.

Republikaanien: Tavallinen ja yksinkertainen, Bob Dole valittu, Jack Kemp, joku hän ei ole samaa mieltä tai varsinkin kuin. Ne juoksi toisiaan vastaan ehdokkuuden vuonna 1988 ja olivat vastakkaisilla puolilla alijäämän pieneneminen vs. supply-side economics keskustelu., Mutta Dole, käynnissä takana Presidentti Clinton ympäri vuoden, päätti, että hän tarvitsi mennä rikki, ja Kemp, vaikka pois virasta kahdeksan vuotta, pysyi suosittu Reagan siiven puolue. Kemp ei kuitenkaan kunnostautunut kampanjapolulla eikä väittelyssään varapresidentti Goren kanssa. Tuomio: miinus.

Republikaanien: Dick Cheney, joka johti jopa George W. Bushin haku komitean käynnissä kaveri, ehkä tiesi paremmin kuin kukaan, mitä Teksasin kuvernööri puuttui: kansallisen turvallisuuden ja ulkopolitiikan kokemusta. Ja hän antoi sen., Koska Cheney ei koskaan himoinnut Valkoiseen taloon, hänen lisäkseen kyse oli enemmänkin hallinnosta kuin pelkästä kampanjoinnista. Voimme väitellä siitä, onko hänen politiikan työntää hänen kahdeksan vuotta toimistossa oli suosittu tai ei, mutta ei vice president ollut enemmän ratkaiseva rooli päätettäessä kurssin kansakunnan kuin Cheney. Tuomio: PLUS.

demokraatti: Al Gorea piinasi vuonna 2000 se, miten toimia määräaikaisen presidentin Bill Clintonin kanssa., Vakiintuneiden pysyi hyvin suosittu, mutta Gore — etsivät swing äänestäjiä, jotka voivat olla otettu pois Clintonin henkilökohtainen käyttäytyminen — tuntui päättänyt antaa lausunnon. Hän nimesi Senaattori Joseph Lieberman Connecticutista, ensimmäinen Juutalainen toimimaan merkittävä osapuolen lipun, mutta tärkeämpää, joku, joka oli julkisesti ja voimakkaasti tuomitsi Clintonin suorittaa jälkimainingeissa l’affaire Lewinsky. Mutta jos hän valitsi myös Liebermanin hyökkäyskoiraksi, hän erehtyi pahasti. Lieberman teki kaikkensa ollakseen mukava, myös keskustellessaan Cheneyn kanssa., Liebermanin valinta vieraannutti monet äänestäjät, joiden mielestä Clinton oli puolueelle nettopositiivinen. Tuomio: miinus.

Demokraatti: sanoa, että John Edwards ei onnistunut äänestys-getter aikana demokraattien esivaaleissa olisi vähättelyä; hän ei ainoastaan yksi valtio, Etelä-Carolina, missä hän oli syntynyt. Hänellä oli kuitenkin voittoisa kampanjatyyli,ja presidenttiehdokas John Kerry valitsi henkilökohtaisista epäilyistä huolimatta hänet täyttämään lipun., Silti, Edwards ei tuo mitään Eteläisen valtion marraskuussa Demokraattisen sarake, ja monet partisaanien tuntui, että hän oli riittävän aggressiivinen hänen keskustelun vastaan Varapresidentti Cheney. Eikä tähän negatiiviseen raporttikorttiin sisälly hänen myöhemmin kestämätön käytöksensä hänen yksityiselämässään. Tuomio: miinus.

Demokraatti: hänen kaksi yrittää hänen puolueensa presidenttiehdokas, Senaattori Joe Biden ei koskaan päässyt kovin pitkälle. Hän saattoi olla ja oli pitkävihainen ja turhamainen., Hänellä oli tapana tehdä kiusallista gaffes, ja useat hänen kommentteja Barack Obama (”artikuloitu” ja ”puhdas”, että Valkoinen Talo ei ole paikka ”on the job training”) uhkasi tulla takaisin ja vainoavat häntä. Jos Obama oli tehdä niin, että hän vastusti Irakin sotaa alusta alkaen, ja se oli todellinen muutos, hän oli nimeäminen käynnissä kaveri, joka oli 65-vuotias, oli ollut Senaatissa vuodesta 1973 ja äänesti sodan. Mutta Biden oli loistava kampanjoija, erittäin fiksu ja pidetty., Ja aivan kuten Cheney antoi GOP lippu ulkopolitiikan bona fides, Biden on laaja Washington kokemus ja asiantuntemus ulkopolitiikassa auttoi tasapainon Obama on 15 minuuttia Senaatissa. Tuomio: PLUS.

Republikaanien: GOP yleissopimuksen St. Paul, Alaskan Kuvernööri Sarah Palin piti puheen, joka toi talon. Ja näin hän auttoi saamaan konservatiivit, jotka eivät koskaan täysin lämmenneet John McCainille, yhtäkkiä innostumaan ja innostumaan Lipusta. Se innostus ja Palinin positiiviset arviot eivät kestäneet kauaa. Tuomio: miinus.,

NPR: n poliittinen narkkari Rudin teki nämä katsojaluvut ensimmäisen kerran vuonna 2008 ja päivitti ne heinäkuun 23.päivän kolumniinsa.