Kuvittele, että olet asuvat joitakin dystopian tulevaisuudessa, ja sinun on syytetty kehittynyt TEKOÄLY, joka on kielletty tässä yhteiskunnassa. Rangaistus on kuolema, ja vakuuttaaksesi tuomarin, joka päättää kohtalostasi, voit lausua vain yhden sanan, minkä tahansa sanan sanakirjasta todistaaksesi olevasi lihaa ja verta. Minkä sanan valitset?,
Se kuulostaa setup cheesy sci-fi lyhyt, mutta tämä on itse asiassa osa utelias paperin pari tutkijat MIT: ssä on jotain he kutsuvat ”Minimaalinen Turingin Testi.”
sen Sijaan, että kone yrittää vakuuttaa joku, että he ovat ihmisen kautta keskustelun — joka oli lähtökohta alkuperäinen Turingin Testi, kuvattu Brittiläinen tutkija Alan Turing hänen uraauurtava 1950 paperi ”Computing Machinery and Intelligence” — Minimaalinen Turingin Testi kysyy vain yksi sana, joko valita täysin vapaasti tai poimittu pari sanaa.,
tutkijat vastuussa, John McCoy ja Tomer Ullman, selventää, että Minimaalinen Turingin Testi ei ole vertailukohtana AI edistystä, mutta tapa luotaa, miten ihmiset näkevät itsensä suhteessa koneita. Tämä kysymys on tullut yhä tärkeämmäksi maailmassa, joka on täynnä AI avustajia, deepfaked ihmisiin, ja Google autom käsittely sähköpostiisi. Mitä luulemme erottavamme IHMISMÄISESSÄ tekoälyn maailmassa? Mikä tekee meistä erilaisia?,
ensimmäisessä McCoyn ja Ullmanin kahdessa testissä 936 osallistujaa pyydettiin valitsemaan mikä tahansa sana, josta he pitivät, että he ajattelivat voivansa todistaa ihmisyytensä. Valinnanvapaudesta huolimatta tulokset ryhmittyivät pienen määrän teemoja ympärille. Neljä useimmin valitsin sanat olivat ”rakkaus” (134 vastausta), ”myötätunto” (33 vastausta), ”ihmisen” (30 vastausta), ja ”olkaa hyvä” (25 vastausta), joka koostuu neljännes kaikista vastauksista. Muita klustereita olivat empatia (sanat kuten ”tunne”, ”tunteet” ja ”sympatia”) sekä usko ja anteeksianto (sanat kuten ”armo”, ”toivo” ja ”Jumala”).,
kaiken kaikkiaan 936 vastausta kattoi 428 yksittäistä sanaa, mikä on silmiinpistävä määrä yhteenkuuluvuutta.
toisessa testissä, 2,405 osallistujien piti valita paria sanoja, päättää, kumpaa he luulivat, että oli antanut ihmisen ja koneen. Jälleen, sanoja kuten ”rakkaus”, ”ihmisen” ja ”ole hyvä” sijoitettiin voimakkaasti, mutta voittava sana oli yksinkertaisempi ja selvästi biologisen: ”kakkaa.,”Kyllä, kaikista pairings-sanasta ”kakka” valittiin useimmin kuvaamaan ihmiskunnan olemusta ja sielua. Kakka.
puhu Verge, McCoy MIT: n Sloan Neuroeconomics Laboratorio, korosti, että testi oli enemmän siitä, sosiaalipsykologian kuin tietojenkäsittelytiede.
”emme näe, että sitä käytettäisiin seuraavana”, McCoy sanoo. ”Käytännön sovelluksia se on tekoäly tietokoneen tilaa on enemmän, kun olet ajatellut käyttöliittymäsuunnittelua ja sellaista., Niissä yhteyksissä on ehkä hyödyllistä tietää, miten ihmiset ajattelevat tietokoneita ja mitä he ajattelevat erottaa ne toisistaan.”
Tämä on järkevää, koska jopa alkuperäinen Turingin Testi on jo pitkään laskenut epäsuosiossa tietotekniikan tutkijoita kuin testi koneen älykkyys. Kriitikoiden mukaan se testaa ohjelmoijien kykyä löytää keskustelevia hakkerointeja, jotka voivat huijata ihmisiä enemmän kuin älykkyys.
esimerkiksi vuonna 2014 uutisoitiin, että Turingin testin oli läpäissyt chatbot., Ohjelmoijat huijasivat tuomareita antamalla bottinsa tunnistaa itsensä 13-vuotiaaksi ukrainalaispojaksi nimeltä Eugene Goostman. Tämä tarjosi täydellisen suojan botin lukuisille virheille ja sen kyvyttömyydelle vastata tiettyihin kysymyksiin. Kuten kriitikot kuten tietojenkäsittelytieteilijä Gary Marcus huomauttivat, ” Mitä Goostmanin voitto todella paljastaa … ei ole Skynetin tai kyborgikulttuurin tulo, vaan se helppous, jolla voimme huijata muita.”
mutta tämä ei tarkoita, että Turingin testi olisi hyödytön., Tietokoneohjelmien luominen, jotka voivat keskustella vakuuttavasti, on hedelmällinen haaste tekoälyn tutkijoille, jotka voivat hyödyttää ihmiskuntaa. Testi on myös edelleen fantastinen ajatus kokeilu, joka voi auttaa meitä tutkia monimutkaisia kysymyksiä ympäröivän ymmärrystä älykkyyttä. Voimme myös muokata sitä terävöittämään sen painopiste pyytämällä tietokoneita ei vain keskustella, vaan vastata kyselyihin, jotka vaativat vivahteikas ja rikas käsitys maailmasta. (Yksi esimerkki on tietokoneen kysyminen: ”mitkä ovat ’platchin’ ja ’snorpin’pluraalit?,”Ihminen todennäköisesti vastaisi” platches ”ja” snorps”, vaikka nämä sanat ovat hölynpölyä eikä niitä löydy sanakirjasta.)
näissä puitteissa minimaalista Turingin testiä arvostetaan parhaiten ajatuskokeena, ei tekoälyn edistymisen vertailukohtana. McCoy sanoo, että eniten häntä hämmästytti tutkimuksessa se,kuinka paljon luovuutta vastauksissa oli. ”Ihmiset keksivät kaikenlaisia mielenkiintoisia shibboleths ja sanaleikkejä”, hän sanoo sanoja kuten ”bootylicious” ”supercalifragilisticexpialidocious.”(Yritä oikeinkirjoitus, että ilman Google.,)
”Se kertoo jotain siitä välistä kuilua ihmisten ja älykkäitä robotteja”, sanoo McCoy, ”että ihmiset, jotka ovat ajatellut tätä tilannetta, ennen kuin keksi paljon fiksu ja hauska tuloksia.”Se on jotain, toisin sanoen, että tietokone olisi taistelu.